АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[Semka]

Согласен что:
- Нет абсолютно злых или добрых явлений. Всё относительно.
- Каждое ИЛИ - это крайность. Развитие процесс бесконечный, неверно думать о будущем как о какой-то окончательной победе добра над злом.
- Пирамида одинакова (злая или добрая), если смотреть с позиции иерархии управления.

Чтобы не путаться в утопиях поднимимся над ними. Более объективный взгляд - это оценка направления движения по шкале: развитие-застой-деградация.
Почему вы не рассматриваете эволюцию? Сейчас в основании пирамиды множество обывателей, в вершине олигарх-эгоист. Если направление "деградация" то, условно, через 100 лет в вершине сатанист, в основании человекообразные обезьяны. Исходя из этого иудеи строят общество Зла, выбрав направление "деградация". Если направление "развитие", то в основании будет меняющееся соотношение эгоист/альтруист ...10/1-1/1-1/10-1/100... . Моя модель общества осуществима при достижении некоего соотношения. Евреи вымрут как динозавры. Капитализм проигрывает альтруизму в эволюционной гонке. Сначала таким станет одно государство, дальше, видя его успехи, подключатся другие. Сама планета, устраивая катаклизмы, вводит экзамен. Эгоисты в условиях природных катастроф имеют меньшие шансы на выживание в сравнении с альтруистами-общественниками. Когда-то капитализм был прогрессом в сравнении с феодализмом, но сейчас он тормозит эволюцию. Он своё отработал и устарел. И предпринимательство, как часть капитализма, тоже отомрёт.

Ханжество - это попытки строить новую жизнь в старой системе. Если и систему взять новую то ханжество исчезает. Я же не говорю что раздавайте свою зарплату. Я говорю, что сначала нужно выстроить такую систему, в которой раздача зарплаты не идёт в ущерб обществу и личной жизни. Иначе - я нищий и бесправный, но зато горжусь своей "духовностью" - это зомби (хоть от религии, хоть от КОБ).

Что строим? Общество безопасное для жизни и развития. Мечта - первоначальный кирпичик здания будущего. Всегда так: мечта-мысль-дело-результат. Не торопите строителей. Сначала в обществе проявится однозначное понимание, потом путь, потом результат. У меня в процессе размышлений образ будущего постоянно конкретизируется всё больше и больше. Но всё начиналось с чуства дискомфорта, потом осознание противоречий, потом поиск альтернатив, сравнение различных путей и т.д.

Сообщение от antimatrix007

эгоизмы и альтруизмы - искусственные понятия

У нас нет не искусственных понятий. Нет злых или добрых явлений самих по себе. Ситуации есть разные. Однако количественный их состав зависит от среды. На войне нужно убивать врага. В мирное время не нужно никого убивать. Если при капитализме более успешен больший эгоист, то в золотом веке - больший альтруист.

Сообщение от antimatrix007

но почему вы не рассматриваете возможность справедливого распределения награды за труд...

Это возможно. Но как переходной этап к альтруизму. Потому что содержит в себе некий элемент несправедливости по отношению к природе. Мы не платим солнцу за урожай. К тому же, чтобы иметь доход люди ВЫНУЖДЕНЫ искать работу. Следовательно нужно создавать искусственные (ненужные) рабочие места. Это вредит прогрессу, который освобождает людей от рутинного труда. Далее, появление неисчерпаемых источников энергии делает полученную прибыль бесконечной. Деньги=энергия. Если работники могут получить зарплату бесконечно большую, то как вводить распределение?
Только совесть позволит взять каждому по мере надобности. И совесть не позволит отмахнуться от общественных забот. Государство не будет нанимать, оно будет указывать проблему и просить помочь по мере возможности каждого.

Сообщение от antimatrix007

вам не под силу вообразить предпринимателя, который изначально ставит целью реализовать некую идею, а не набить карманы.

Здесь есть противоречие: прибыль против благотворительности. Т.е. предприниматель не может позволить себе быть бесконечно щедрым. Нужно устанавливать "потолок" доброты. Ему, чтобы быть "добрее" сначала нужно заработать побольше. А значит волей-неволей необходимо конкурировать с такими же добронравными предпринимателями. Т.е. мешать воплощению их благих идей.

Сообщение от antimatrix007

К тому же потолок прибыли легко отрегулировать не менее справедливыми законами.

Закон никогда не угонится за реальностью. Так не лучше ли вообще законы отменить? Оставить только правила, ну как ПДД, например. Всё равно законность определяют судьи руководствуясь совестью (субъективно). Так почему же судьёй сам себе не может быть каждый человек? Зачем лишний элемент в управлении?

Сообщение от antimatrix007

никогда не настанет время на Земле, чтобы рождались люди с исключительно человеческим строем психики

Никогда не настанет. Для этого есть культура, которая лепит из ребёнка достойного человека или быдло. Пусть не все станут альтруистами, но большинство станет при соответствующей культуре. Если же ведётся пропаганда быдлячества, то что же вы хотите от формирующегося ребёнка. Преступность как и добронравие - искусственное явление. А значит человек может влиять и несёт ответсвенность за будущее.

Сообщение от antimatrix007

Иудеи просто пользуются пороками человечества ... строят они исключительно природоподобное общество

Не просто пользуются. Они их развивают и распространяют. А что мешает пороки изживать? Принцип паразитизма.
В природе бизнеса нет. Никакой хищник не может съесть больше своей потребности. Ну максимум зароет на чёрный день. У людей же глава ТНК способен захватить все энергоресурсы до бесконечности.

Сообщение от antimatrix007

эмпирика на моей стороне

Нет. Эмпирика на моей стороне. Капитализм не может быть с человеческим лицом, т.к. основан на эгоизме. Эгоизм опасен для общества т.к интересы у всех разные. Непременное условие капитализма - дефицит. В альтруизме дефицита нет и каждый занят любимым делом добровольно, а не по принуждению. Где вам уютнее и безопаснее в магазине (плати за всё) или в семье (каждый помогает другому бесплатно)?