Как избавиться от животных хотелок?

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

Что есть уровень догмата?

Ядро эгрегора, формирующее его суть.
Демону доступно только управление бойцами во во благо этого эгрегора.
Можно добавлять местечковые акценты на уровне эмоций, но вот взять и перевернуть весь эгрегор нельзя.

Сообщение от Ковбоец

/а в 2 стадии и приказать ему что-то сделать./
Сколько стадий всего вы различаете и где?

Это пока что больше условность, но сами по себе типы объективно неоднородны.
Можно выделить человека недавно пришедшего в строй (снизу) и человека там уже освоившегося и идущего дальше (вверх).
Можно делить на 3 части (+ явный середнячок).

Но вообще-то это непрерывный процесс, и можно делить сразу на 7 типов психики по чакрам... а можно взять другую модель чакр и делить прямую по ним, выискивая свои маркеры различий...

Сообщение от Ковбоец

Как вы себе представляете стадию в которой человек может приказывать эгрегору?

Ну собственно стадия Святой и описана в некоторых лекциях КОБ...

Сообщение от Ковбоец

/может и спросить ответ с эгрегора/
Периодически получаю ответы необходимые мне. На заданные вопросы, так же выраженные в понятных мне образах.
Но это не постоянная связь, видимо когда наши цели совпадают эргрегоры выдают мне ответы. В остальных случаях я не только их не получаю но и чувствую, что иная информация блокируется для моего сознания.

Со своего эгрегора любой человек может что-то спросить...
А суть человеческого эгрегора, что он может спросить и не со своего...
Хотя эгрегор может и не ответить, если вопрос не корректен... или спрашивают не того и ответ неизвестен...

Сообщение от Ковбоец

Мера в различении типов.
Вот я как раз различаю отличие демонов от низших именно в частом наличии:
Я центризма.
Склонности к аналитике.
Часто и эгоизм.
(вы тут дохните все потому что вы мартышки, ну и наплевать на вас, а я тут самый умный подожду пока вы друг друга перебьете)

А это не так:
1) Эгоцентризма у животных как правило больше (правда форма там более грубая и безаппеляционная, у демонов скорее снобизм)
2) Анализ же надо тоже фильтровать его ли он, или же просто запомнил чужую мысль и повторил. Вторая стадия животного строя не такая уж и тупая по сути.
3) Эгоизм свойственен ВСЕМ людям, просто у высших он разумный. А вот по тупому палятся именно в животном строе.

И всё же эти критерии сугубо субъективны и кто-то сочтёт их наличие, а кто-то нет.
Нужны методы, которые работали бы вне зависимости от оценщика.
Вот в КОБ приводился один метод из той же Библии, когда явно поставили в противовес Нормы+Разум и Инстинкты.
И тут однозначно если доминируют Инстинкты, вопреки всем высшим - это животное.
Такой же объективный метод можно придумать и для других типов...

Сообщение от Ковбоец

А вот человеческий строй я отличаю наличием сострадания, способности жертвовать... такие вот черты.

Правильный зомби и сострадает и жертвует... всё описанное вами присутствует...

И опять же это сугубо субъективно... кому-то сострадает, а кому-то и нет... Иисус кого-то лечил, а кого-то плёткой гонял... И вот я бы не сказал, что те же торгаши сочли бы его представителем человеческого строя...

Сообщение от Ковбоец

Все таки устойчивые (как вы говорите) животные и зомби на этом форуме появляются крайне редко. Потому что им непонятно что тут написано... проще говоря частота из мышления не резонирует с информацией представленной здесь.

Да сплошь и рядом...
Животные не на столько тупые как кажется, что-то да понимают... но поверхностно правда... а порой и просто поболтать пришли...
Этих заметно, когда они просят разжевать прописные истины... или увидели что-то и сразу спрашивают чужое мнение, не говоря внятного своего...

Что же до зомби, то таких вообще большинство... именно зомби по строю...

Сообщение от Ковбоец

Мне интересно. Опишите пожалуйста подробнее как вы себе представляете переключение на низшие строи психики.
Согласен высший строй при этом не теряется. Но ведь меняется алгоритм поведения.

Не совсем меняется... он становится несколько `ломанным`...
Обычное животное - это маленькое дерево, а вот опустившийся от выпивки демон - это большое дерево со сломанной вершиной.
Если сознательно/медитативно или редко выпивающий, то лишь пригнутой к земле вершиной... потом идёт полное восстановление...
И тут алгоритмика меняется, не не на низшие типы, а на несколько иное.

[Ковбоец]

/Нужны методы, которые работали бы вне зависимости от оценщика./
Разработать не пробовали? Можно было бы в отдельной ветке обсудить.

Тоже рассматривал все процессы не дискретными и непрерывными. Грани где заканчивается одно и начинается второе размерял интуитивно.

[тихонова]

Я с вами обоими не согласна, что Вы Мастера так представляете. Человек откровенно выразил свои взгляды. Ничего такого необычного в этих взглядах нет. Уверена, что и вы какие-то категории людей не уважаете и не очень заботитесь о их переживаниях. Сильно ли мы думаем о том, что чувствует корова, когда ей ведут на бойню? Чувствует, страдает, а мы её потом едим и веселимся. Почему же переживать, если две банды уголовников вышли на стрелку и перебили друг друга? Радоваться надо. Или пойдёте им объяснять о чём написано в КОБ? Можно, конечно. ИИсус Христос согласился быть распятым ради мартышек. Что то не видно результата его самопожертвования. Масштабы убийств друг друга только выросли. Во времена Иисуса 50 миллионов за 6 лет положить не смогли бы.

[Ковбоец]

Он не первый в моем опыте кто выражает такие взгляды, это сейчас информационная эпидемия среди молодежи.
Ничего необычного может и нет, но и нормального тоже нет.
Почему же не уважаю? Уважаю. Поэтому я дал ему информацию без наездов и оскорблений и отстал от него. У него есть время понять человеческий строй психики.
Да и свет на нем не сошелся, это просто первый попавшийся под руку пример современных молодежных взглядов.

И заметьте! В отличие от них я не предлагаю сидеть с чашечкой чая и смотреть как они друг друга перебьют! А ведь это их же взгляды!

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Я с вами обоими не согласна, что Вы Мастера так представляете. Человек откровенно выразил свои взгляды...

Проблема не в его уважение кого-то, а в том что и как он тут излучает... вообще и суммарно, а не только по этой ссылке и в этой ситуации... его созданные темы... формулировка фраз... результат донесения их до собеседника...
И образ от их восприятия ВЕЗДЕ один и тот же... и этот образ больше тянет на мартышку, нежели на демона...
Просто демон, даже если бы он кого-то так же не уважал, то доносил бы это окружающим иначе.

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

/Нужны методы, которые работали бы вне зависимости от оценщика./
Разработать не пробовали? Можно было бы в отдельной ветке обсудить.
Тоже рассматривал все процессы не дискретными и непрерывными. Грани где заканчивается одно и начинается второе размерял интуитивно.

А смысл мне их одному разрабатывать. Это в любом случае будет условность, а ещё одна условность ни кого не спасёт.

Надо чтоб какая-то группа договорилась до общих критериев и тогда хотя бы будет у них общие критерии и общий терминологический аппарат.
Просто где-то тут я уже приводил и критерии и методики, но всё это утонуло под кучей флуда и теперь даже зная что ищешь найти проблематично. Куда уж искать человеку не знающему что он хочет найти...

А здесь больше выступил по тому, что счёл подход `априори без меры` - вредоносным тупиком. Если человек заранее отказался от её наличия, то он её и искать не станет... а значит образование общей терминологии невозможно...
Это как современные `экономисты`, которые говорят, что экономика типа хаотична и непредсказуема... а по сему дайте ещё денег...

А мера ведь есть и коллективно её стоит определить и использовать. (Опять же лучше коллективно - так она лучше усвоится, нежели один навяжет.)
А вместе с ней и методики выработать по улучшению ситуации. И по мере сверять обратную связь.
Если же это делать лишь `по интуиции`, то всё это сведётся к тому кто громче кричит и у кого тяжелее палка... интуиция то не у всех одинаково работает, а без меры это не проверишь...

[Игнатьев]

Сообщение от Zevs

А мера ведь есть и коллективно её стоит определить и использовать.

До выдачи сертификатов тоже не стоит доходить. Тем паче в разное время и в разных ситуациях критерии оценки будут отличаться.

[Ковбоец]

То есть повышать меру понимания желания нет?

Потому, что если вы один развиваете классификацию, которая как выяснилось при первом чтении непонятна окружающим, то это так же субъективно и по вашим же словам ведет к тупику.

ПС: У меня желание есть наделить все четкой мерой понимания.

[тихонова]

http://bookz.ru/authors/sergei-samar...birov_084.html Начала читать про резонансные воздействия. Интересно о снижении энергии в таких установках.

[Zevs]

Сообщение от Ковбоец

То есть повышать меру понимания желания нет?
Потому, что если вы один развиваете классификацию, которая как выяснилось при первом чтении непонятна окружающим, то это так же субъективно и по вашим же словам ведет к тупику.

А при чём тут мера понимания и т.п.? Вы это кому и к чему? Мне кажется опять какие-то недопонимания...

Что же до `непонятности`, то я почём знаю что кому понятно, а кому нет... я говорил лишь о том что тут `чукчи писатель` преобладают над `чукчами читателями`... а по сему зафлудили каждый о своём и забыли... это вопрос больше интереса, нежели понятности...

А к тупику идёт вариант БЕЗ меры, которому некоторые придерживаются в КОБ... А на практике там ещё плачевнее...
Когда ещё не было КПЕ была группа людей которая занималась КОБ и вроде что-то вместе строили. Потом одна часть решила создать партию, а другая с ней не согласилась. В результате разругались, обозвали друг друга демонами и вредителями... и разошлись по углам `песочницы`... и какое единение с таким подходом?

Если объективной меры нет, то каждый себе голова и каждый тянет в свою сторону...
И хоть сколько не говори `надо вести себя правильно`, всяк норовит поправить соседа, а не сам себя исправлять...

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

До выдачи сертификатов тоже не стоит доходить.

То есть по вашему вариант с ёжиками в тумане лучше?

Сообщение от Игнатьев

Тем паче в разное время и в разных ситуациях критерии оценки будут отличаться.

Например?

[Игнатьев]

Сообщение от Zevs

Например?

В стрессовой ситуации, того кого ранее считали человеком или демоном может стать (а так скорее всего и будет) зомби или животным.

Т.е. если люди живут в инкубаторских условиях, то многие пройдут некую проверку. А если живут в стрессовой ситуации, то даже при тех параметрах развития духа и т.д. - не пройдут проверку.

К тому же матрица по которой живут люди - тоже меняется. Если раньше были одни требования, то сейчас для выживания и развития - другие. Не удивлюсь, что те, кто раньше считался "асом" - сейчас с трудом на демона вытянет. У Бога планка поднялась. Сейчас и старт хуже и среда агрессивней.

Один форумчанин говорит, что раньше людям предъявлялось требование быть творцами, то сейчас - уметь любить (и творцами быть, наверное, заодно).

Также мне один хранитель говорил, что если бы индийские брахманы, 3000 летней давности, увидели современного пьянчугу - то они были бы сильно удивлены. Энергетика этого пьянчуги была сильнее, чем у брахманов тех времён. Может он немного приукрасил, но думаю, часть правды в этом есть.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

В стрессовой ситуации, того кого ранее считали человеком или демоном может стать (а так скорее всего и будет) зомби или животным.

Даже в этом случае:
1) Снижение идёт по ОЧЕНЬ редким ситуациям
2) Снижение идёт не совсем на низшие слои, сколько по временному обрезанию высших (разница как между слепотой и закрытием глаз)
3) Такое снижение заметно со стороны, ибо явно выводит человека из стабильного состояния
4) Для существенного выведения из строя нужны усилия чем выше строй тем большие

По сему ставить на руководящие посты лучше лиц с высшими строями психики.

Сообщение от Игнатьев

Т.е. если люди живут в инкубаторских условиях, то многие пройдут некую проверку. А если живут в стрессовой ситуации, то даже при тех параметрах развития духа и т.д. - не пройдут проверку.

Проверка априори будет стрессовой ситуацией и при том лучше устраивать не одну.
(Например прыжок с парашютом, при том добровольный и без пинка инструктора, чтоб НЕ считаться животным)


Что же до лиц которые живут в инкубаторе, то да, многие из них не пройдут, но они и не обладают строем выше животного... не зачем им было расти - они и не росли... просто были `правильными` животными в своей среде и всё...

Сообщение от Игнатьев

К тому же матрица по которой живут люди - тоже меняется. Если раньше были одни требования, то сейчас для выживания и развития - другие. Не удивлюсь, что те, кто раньше считался "асом" - сейчас с трудом на демона вытянет. У Бога планка поднялась. Сейчас и старт хуже и среда агрессивней.

Ты не понимаешь, планка не в каком-то умение, а в преодоление одной части себя над другой.

Тут и животное много может зазубрить, но это не сделает его демоном.
Так и средневековые мыслители именно производили новое, а не копировали ранее зазубренное.

Так что нет различия и как были типы 4000 лет назад, так и сейчас те же люди их бы заняли. Это свобода и умение себя контролировать, а не знание кибернетики...
Да, раньше скорее всего был другие пропорции в обществе типов психики, но что с того?

Сообщение от Игнатьев

Также мне один хранитель говорил, что если бы индийские брахманы, 3000 летней давности, увидели современного пьянчугу - то они были бы сильно удивлены. Энергетика этого пьянчуги была сильнее, чем у брахманов тех времён. Может он немного приукрасил, но думаю, часть правды в этом есть.

Думаю он о брахманах периода упадка...
Они ведь свои касты наследственно закапсулировали, а сын пианиста не обязательно будет хорошо уметь играть на пианино.
Вот и выродились со временем без обновления и обратной связи твои брахманы...

Но вопрос же не в энергетике, а в свободе и контроле...
А в период упадка и они весьма просели, но так же что с того?

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

Также мне один хранитель говорил, что если бы индийские брахманы, 3000 летней давности, увидели современного пьянчугу - то они были бы сильно удивлены. Энергетика этого пьянчуги была сильнее, чем у брахманов тех времён. Может он немного приукрасил, но думаю, часть правды в этом есть.

В смысле? Алкоголь подавляет ауру. Как энергетика пьянчуги может быть сильнее хотя бы не пьющего человека?

Zevs, ну вы же говорите, что должна быть мера, одна для всех четкая.
При этом вы уходите в сторону от предложения ее создать?
То что вы пишите для других это также субъективно. У каждого похоже свои представления даже по каждому термину КОБ. Посему все что вы сказали, можно применить и к вам. Так с чего вы решили что ваша мера правильнее?
Поэтому я и предложил создать отдельную ветку и обсудить меру.

Вопрос ко всем
Вы считаете наличие стрессовых ситуаций нормой жизни? Когда при устройстве на работу от вас требуют быть "стрессоустойчивым". Нафига вам это нужно?
Значит управления должно снижать количество стрессовых ситуаций в нашей жизни?

[Анна10]

Сообщение от Zevs

А смысл мне их одному разрабатывать. Это в любом случае будет условность, а ещё одна условность ни кого не спасёт.

Надо чтоб какая-то группа договорилась до общих критериев и тогда хотя бы будет у них общие критерии и общий терминологический аппарат.
Просто где-то тут я уже приводил и критерии и методики, но всё это утонуло под кучей флуда и теперь даже зная что ищешь найти проблематично. Куда уж искать человеку не знающему что он хочет найти...

...

Хочу поискать, ориентировочное время не подскажите?

[Zevs]

Сообщение от Анна10

Хочу поискать, ориентировочное время не подскажите?

Давно дело было, ориентировочно года 2 назад...

[Vostok]

Два ролика о счастье эмоционального обмена энергиями:



https://www.youtube.com/watch?v=JakcaFVLu1w
https://www.youtube.com/watch?v=164PmglGrZA