форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Еще раз повторю метод диагностики заболеваний, который я описывал в ветке "альтернативная наука..."
Кто читал и понял может пропустить. Итак. Во всяком живом организме протекают колебательные процессы. Если измерять напряжение на теле человека то в частном случае мы получим кардиограмму сердца. Но можно измерить и более обширно. Это в примитиве. Более продвинутым мне кажется метод измерения резонансных частот нашего электромагнитного поля. Берем катушку индуктивности, думаю подойдут наушники, подаем на них эталонный сигнал с первой частотой, измеряем отклик. Сигнал будет или ослаблен или усилен в случае резонанса с нашим полем. Потом подаем следующую частоту и так по всему спектру частот. Что это дает? В нашем случае мы должны обследовать желатльно не менее 1000 человек страдающих гельминтами и свободных от них. Все эти люди должны пройти полный курс обследования и любыми способами нужно выявить у них наличие заболевания или же его отсутствие. Еще лучше сразу выявлять полный список заболеваний. И составить базу данных, где каждому спектру человека (полученным выше описанным резонансным методом) сопоставить список выявленных болезней. (Это еще не лечение, это только подготовка системы к работе) Теперь. Берем нейронную сеть и обучаем ее распознавать в спектре (входные данные) наличие какой нибудь отдельной болезни, пусть это будут гельминты. Они будут искажать наш спектр уникальным образом. В качестве выходных данных мы берем значение из полученной выше базу данных о наличии или же отсутствии болезни. Сеть в данном случае думаю справится простой персептрон в несколько слоев. Каждый входной нейрон должен соответствовать частоте спектра. Выход же всего один, это вероятность наличия заболевания. Система готова к работе. Берем нового человека, ранее не наблюдавшегося. Которого мы видим впервые. Снимаем с него спектр, подаем в нейронную сеть, она нам отвечает болен ли наблюдаемый или же нет. Такая диагностика думаю не займет много времени, порядка нескольких минут. Таким образом с помощью такой системы можно тестироваться всем и каждый день, феноменально быстро выявляя наличие заболеваний! И подобные системы уже есть. Но как я писал направлены куда то не туда. Кроме того! Медики не могут ответить что есть нормальное состояние человека! Ответ можно получить. Сравниваем все спектры в базе данных и пересекающиеся части спектра у всех это и есть нормальное состояние. А все остальное отклонения. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Вот с этим не соглашусь Тут я склонен больше доверять Ентшуре и Локэиперу. Они пишут, что данный метод приведет к нормализации отклонений. Приводят следующий пример - взяли 1000 молодых бойцов Бундесвера. Измерили рН их мочи и приняли ее за норму. Но дело в том, что не только усреднестатистического молодого немца, но и у подавляющего их большинства можно диагностировать ацидоз! За норму они предлагают примнимать ( и то с оговорками!) рН новорожденного ребенка! Но это применительно к рН. в других случаях (например опорно двигательный аппарат) это будет неверно.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Выборка должна быть релеватной. В данном случае сразу косяк с выборкой.
Норму можно получить еще вот таким методом: Сложим все спктры (не арифметически, наложим просто друг на друга) Вероятнее всего получим сплошной равномерно заполненный спектр. Так как у нас имеются нейронные сети умеющие идентифицировать конкретные болезни, то мы можем вычленить спектр конкретной болезни. Остается все спектры болезней вычесть из первого суммарного спектра и мы получим спектр идеально здорового человека. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Метод "от противного" вполне рабочий метод. Остается только вычленить спектры болезней. Для этого надо еще индентифицировать каждую болезнь, а с этим в нашей медицине пока тоже туго. Слишком часто попадается информация о том. что варианты нормы у нас объявлены болезнью. Например дизбактериозы, различные варианты микрофлоры половых органов, тот же целлюлит итд итп. Но сама идея безусловно интересна.
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Резонансная медицина известна давно. Списки частот различных паразитов тоже есть. Наличие легко определяют прибором. Нормы тоже есть. Например- давление 120 на 80 считается нормой. Но одни живут всю жизнь с давлением 160 на 100 и прекрасно себя чувствуют. Другие с давлением 100 на 70. Так же по кислотности. Для каждой группы крови своя норма кислотности. И так практически во всём. По нормальному для человека количеству адреналина в крови различия в сотни раз. Можно людей разделить на типы по показателям, которые для них нормальны. Это ближе к истине. Может быть удастся определять двуногих хищников по показателям, двуногих паразитов. У них другие нормы здоровья. Может быть и болезни, это всего лишь признак личности, свойство организма. Многие больные таскаются по врачам и ни за что не согласятся быть здоровыми. Болезнь и медицина близнецы братья. Думаю, медицина обслуживает именно определённые виды людей. И как раз тех, которые вредны для общества.
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Вычленить не проблема. У меня лично затык с ресурсами (временем в частности) с тем что нужно где то обследовать несколько тысяч людей и правильно поставить диагноз. Можно и без диагноза, но тогда мы будем записывать только симптомы (типа наличие головной боли, там сям болит...)
Это тоже лучше чем ничего и даже по этому можно вычленять. Именно поэтому информацию о технологии выставляю для всеобщего обозрения. А медицина то известна давно, но что с того? Максимум что до нас доходит это лохотрон по впариванию БАДов после обследования которое пациент не понимает. Я проходил такое тестирование. Не в то русло это все направлено. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Я то считаю, что лечить не нужно. Только экстренные виды помощи . Каждый человек способен вылечится, додумается, найдёт, сообразит. Я не говорю о травмах, родах, и т. д. Я говорю о хрониках. Если человек перекладывает заботу о своём здоровье на чужие мозги, это обычный интеллектуальный паразитизм. Голову жалеет напрягать, энергию экономит. Воткнулся с чужую розетку . А вот хищника выявить, это помогло бы обществу. Правда, мы их и так чувстуем, организмом. Только сделать ничего не вправе.
|