Образ создать можем

[Генн]

Сообщение от тихонова

Предложите следующую основу для нового государства, не расекайтесь мыслию по древу. Образ создадим, невзирая ни на что.

Какая была предыдущая основа и где первая?

[Ковбоец]

Сообщение от тихонова

извините, вы не так поняли

Я всегда полагаю, что понял собеседника не совсем верно. Это следует из общераспространенного плюрализма и разнородности знаний от человека к человеку.
Поэтому я надеюсь на то что собеседник выше/умнее всяких низких обид и что он сам поймет и объяснит мне, что я неправильно понял.
Ограниченность общения через форум конечно приводит к недопониманию.

Сообщение от тихонова

Ковбоец, высокомерия у меня нет совсем, я за равноправие. Пишу как можно меньше, без украшений. Просто мне неудобно занимать место в интернете своей персоной, поэтому без имхо, извините, вы не так поняли. Это занимает место. Лень есть, обидчивости нет совсем. Если мне что-то говорят, я начинаю обдумывать со всех сторон. Обидчивость считаю глупостью.

Я догадывался про лень, но из вежливости не говорил. ИМХО если человек осознает свои ошибки и недостатки он на пути к человеческому строю психики.

Охотно верю, что у вас нет высокомерия. Я вообще думал, что это от того что вы москвичка. Видимо в этом я сильно ошибся.
Я тоже мнения других людей обдумываю со всех сторон, это позволяет понять свою неправоту.
Вообще ИМХО если не стремиться понять собеседника то многое теряешь.
А свое ИМХО я всегда имею, потому, что я заинтересован в истине, до которой не достичь если быть как все (к вам это не относится, я вижу свою точку зрения вы тоже имеете и это хорошо). И когда я сталкиваюсь с новой информацией то исходов может быть только 2. Или я ее разрушу, так как она неверна. Или она изменит меня как объективная реальность.
Вообще возможен и третий вариант, я потеряю интерес и не буду стремиться постичь эту информацию, тогда все остается как есть.

В целом мы все нормальные люди, со своими перекосами системы

Сообщение от тихонова

А собеседников я всех очень уважаю

Собеседник это, то что позволяет тебе понять, что ты неправ! Без них можно долго пребывать в иллюзии. (В среднем роде, потому что в расширенном понимании, не только с человеком можно общаться)
Поддерживаю.

Сообщение от Игнатьев

У меня хуже бывает. Аж обидно. Сам себе отвечу на какой-нибудь мировоззренческий вопрос, да так, что мозаика начинает складываться. А потом, спустя некоторое время забуду (быт обычно отвлекает). Потом в мыслях опять подхожу к подобному вопросу, трачу время, сам себе ответ даю. И вспоминаю, что уже этот вопрос рассматривал ранее.

Точно! Я иногда делаю важное умозаключение и оно оппп..... и на глазах ускользает. Попытки восстановить бывают тщетны. Хоть и редко но действительно обидно.

Сообщение от Игнатьев

Вы же программист?

Я программист по хобби, около 15 лет занимаюсь.
Но я думаю мне мало, что мешает сменить профессию на эту.

Сообщение от Игнатьев

Я уж точно заметил, что в те дни когда не загружен

Сам приходил к такому выводу
Особенно когда на работе делаешь одно, дома делаешь другой проект. Голова постоянно работает, на другие дела когда отвлекаешься понимаешь, что даже фразу бывает не сформулировать сложно переключиться на другой мыслительный процесс.
Поэтому загрузку и отдых всегда контролирую. Иначе бывает от перегруза и заболеваю.
После знакомства с описанной мной методикой я стал четко чувствовать когда я начинаю заболевать, в какой стадии процесс, когда я слишком перенапрягся и т.д. Это позволяет не заходить за "черту не возврата" и тем самым исключать болезнь.

Сообщение от Игнатьев

Также на плохую память влияет выпитый ранее алкоголь, облучение и информационный потоп.

Алкоголь стирает кратковременную память. Об этом кажется и Петров говорил.
Было один раз абсент шлифанул шампанским на днюхе у кореша. Так я после того как в себя это залил, помню только следующий день.
И чем больше мне рассказывали, что произошло за этот период, тем сильнее я во все это не верил и удивлялся.
Жаль что я тогда еще не знал про пятый приоритет ОСУ...

Сообщение от Игнатьев

Есть еще мнение, что чужие

Я вот с некоторых пор, не знаю какие мои мысли а какие чужие. Иногда приходит решение например. А мое ли оно? Я решил задачу или кто то другой? Это большой вопрос.

Сообщение от Игнатьев

то можно получить неприятные ощущения

Необъяснимо но факт, от этого иногда и жизнь зависит.
У меня было так чуть машина не сбила. Спасло вот это необъяснимое.
Да и друзья такое рассказывают, раньше не поверил бы.

Сообщение от Генн

Какая была предыдущая основа и где первая?

По существу согласен с Генн.
Наверное нужно начать подытоживать. Что первое, что второе.
А то в теме свободный полет. Каждый ИМХО высказал то, что ему интересно, чтобы было в государстве но на конституцию не тянет.
Как же быть всем с разными желаниями в одном государстве?

[Генн]

Конституция написана. Там говорится, что источником власти является многонациональный народ. Дальше можно лежать на диване и рассуждать, как эта Конституция будет сама работать. Потом можно дописать в неё чего-нибудь, лечь на диван и о чудо, работает!

[С4астли84ик]

Сообщение от Генн

Конституция написана. Там говорится, что источником власти является многонациональный народ. Дальше можно лежать на диване и рассуждать, как эта Конституция будет сама работать. Потом можно дописать в неё чего-нибудь, лечь на диван и о чудо, работает!

Неплохо бы было, если бы туда записать, что источником власти являются ЛЮДИ.
Всех форумчан с Новым Годом!
Образ требуемого государства понемногу вызревает в наших головах. В следующем году мы его выразим более продуктивно.

[Генн]

Ну, вот допустим, что источником власти являются ЛЮДИ. Приходит домой человек (часть источника власти) после работы, включает телевизор, а власть ему оттуда говорит, что со следующего месяца цены вырастут в два раза. Чтобы такого не было надо крепко связать все части источника власти во едино. Как? Постепенно и методично. Дело за методикой и её исполнением.

[С4астли84ик]

Сообщение от Генн

Ну, вот допустим, что источником власти являются ЛЮДИ. Приходит домой человек (часть источника власти) после работы, включает телевизор, а власть ему оттуда говорит, что со следующего месяца цены вырастут в два раза. Чтобы такого не было надо крепко связать все части источника власти во едино. Как? Постепенно и методично. Дело за методикой и её исполнением.

Вот об этом и речь. ЛЮДИ должны быть не только с этой стороны телевизора, но и с той. Нужен механизм ввода ЛЮДЕЙ во власть и метод увеличения их во власти до критического количества. Владомиръ сообщал ранее, что ему понятно из-за чего во власти нет людей (т.е. имеется причина этому). Хотелось бы пояснений по этому вопросу.

[Дубравка]

Что такое "власть"?
Это не лопата, не машина, не тетрадка, а что-то нематериальное. Это конкретный мыслительный план, т.е. образ. Образ в свою очередь реализуется через людей.
Однако стоит заметить, что положительных чувств у многих людей образ "власть" не вызывает. Для образа это не важно. Важно, что чувства есть, есть мысли текущие в этот образ, а значит есть подпитка образа для его жизнеспособности.
Надо ли понимать, что какими мыслями напитали, то и получили? Видимо так.
К примеру кухонная толкушка. Можно картошку потолочь, а можно по голове ею стучать пока люди не начнут от толкушки шарахаться, как от орудия насилия. Однако толкушка здесь не причём.
Я понимаю "власть", как образ необходимый на данном этапе истории, чтобы научить людей (показать наглядно), что происходит когда человек действительность не определяет собой и сам о себе и жизни своей решений не принимает.
Можно, конечно, стремиться занять одну из главных ролей в образе "власть", как предлагает Генн. Только не исполняющий роль в образе правит. Правит сам образ. И если ему приглянутся ваши стремления и они будут соответствовать параметрам образа, он вас введёт в свои исполнители.
Только вот не понимая сути этого образа, его предназначения можно просто оказаться его марионеткой.
Опять же, образ это план. Образ "власть" это план чего?

Допустим, вы забрали у всех кухарок на свете толкушки. Что дальше? Будете решать, когда какой и для чего дать толкушку? Одной, чтобы картошку потолкла в 12 ночи, другой, чтобы толкушкой мужа наказала, третья чтобы пожонглировала .... ну, потому что вы так решили, что им это нужно. И, допустим, кухарки согласились, что вы лучше знаете, что им делать с толкушками.
Лучше взять власть в свои руки да над своей жизнью и с полной ответственностью.

[владомиръ]

Здравствуйте Дубравка
Похоже, что люди непонимают свойств Образов, как самостоятельных объектов. Возможно от этого и тема неполучает развития.

Люди привыкли объекты видеть, слышать, ощущать, а здесь нет ясности, что это. Их невидно, неслышно, а кто-то начинает уверять, что они ещё и управляют нами, как такому поверить?

Физикам можно сказать, что Образ это, как перегретый атом, сверх тяжёлых атомов, раздутый до огромных размеров. Это от них на полях отпечатки появляются, разные Образы оставляют разные отпечатки (рисунки). А простым людям, даже незнаю, что сказать, с чем сравнить.

Не обессудьте. Давайте на это посмотрим так.
Вы можете взять кусочек льда, и понять, что он вполне ощутим и видим. Можете лёд расплавить, ощущение изменится, а его видимость ослабнет. Можете получившуюся воду перегреть, она испарится, и вы её неувидите, и просто так непочувствуете, а она продолжит своё существование. Если температура уменьшится, вы можете увидеть эту воду в виде пара. Облака в небе это перегретая вода, принявшая определённую форму. Облака невсегда видимы.Радиоволны метровых и сантиметровых волн начинают отражаться от грозовых облаков, когда их в видимом свете ещё невидно.

Вот и Образ, как и облако, создаётся из чего-то. Часто создание Образа начинают с визуализации его формы. Сосредоточивая сознание на неопределённой точке, вы можете не зрительно, а мысленно начать видеть нужный вам объект, вначале в общем виде, а постепенно уточняя подробности, можете увидеть нужную его форму.
Это похоже на игру с длинным надувным шариком, когда его перекручивая, можно из него делать разные фигурки. Вот и с Образом так же. Вначале вы видите точку, вы её увеличиваете до нужных размеров, и начинаете уточнять подробности. Обратите внимание, все подробности вы себе можете объяснить, вы же создаёте, и вам ясно, зачем нужно то или иное, а в действительности вы сознанием даёте ясность Образу, зачем ему то или иное.

Если вы создаёте памятник, то создания внешней формы может быть достаточно, а если этот памятник придётся изнутри укреплять, то придётся дополнять внешнюю форму и информацией внутреннего содержания. И , это будет уже ближе к Образу, потому, что форма, это только часть информации. Даже если это просто фигурка, вам придётся помыслить, из чего она будет создаваться, может придётся ещё что-то уточнять.
Возможно, вот здесь люди непонимают, что мысленно представленный объект уже существует, как облако из пара, так и мысленно представленный объект существует сотворённый из перегретой плазмы (пламени) пространства.

Между собой общаясь, физики признают, что температура плазмы пространства находится около 2000℃. Фактически мы живём в атмосфере солнца, только плотность плазмы настолько мала, что для физического восприятия незначима, а энергии сознания она подчиняется.

Как только творящий поймёт что в Образе всё спроектировано как нужно, и нет нужды что-то изменять, дополнять, появится чувство удовлетворенья, это значит, что Образ родился и перешёл самостоятельное существование. Вот это люди невоспринимают, как это может существовать самостоятельно «Энергетический, Плазменный Объект». Люди неучитывают, что такой «Энергетический, Плазменный Объект» создаётся энергией мысли творящего, творящий мыслью питает «Энергетический объект», Образ. И как только Образ получает свободу, он настраивается на объекты подобно мыслящие, и он подключается к мыслям объектов, соответствующих его энергиям. То есть, Образ «видит» себе подобных, подпитается от них, и в дальнейшем может существовать без « родителя», его сотворившего, нетеряя связи с ним.

Большинство Образов стремятся материально утвердиться множеством своим. Имеются Образы Духовного значения, но все они стремятся управлять материальными объектами, каждый в своём месте, времени, и предназначении.

Для Образов и люди, объекты, часто исполняющие роли воплотителей, исполнителей нужных Образу действий, исполнители роли нервных клеток материальных тел объектов.
Вот смотрите. Например, фабрика или завод, корпуса цехов, сооружения, это тело воплощения Образа, а люди это нервные клетки, этого тела. Я понимаю, что люди привыкли думать, что в их головах их мысли действуют, а это нетак.

Мы подчиняемся Образам, мысленно с ними сотрудничая или противостоя им. Мы сами сотворены по Образу, и действуем во множестве Образов. Мы живём и в Образе детей, внуков, родителей, дуедушек и бабушек, родни, соседей, и т.п.
Если мы с Образом сотрудничаем, то он для нас будет служить энергетически, как аккумулятор в автомобиле, излишки энергии заберёт, а недостаток энергии восполнит. Если с Образом конфликтовать, то он только отбирает энергию, и отдаёт её своим сторонникам. Выводы делайте сами. Если вы нереагируете на действия Образа, и неучаствуете в его делах, то энергетически вас этот Образ некасается. Нет и нет.

Людям только кажется, что руководство, президенты, вольны делать, что им вздумается, а это далеко нетак.
Чем выше в пирамиде «Власти» кто-то находится, те меньше у него свободы, возможности проявить Волю. В самом низу этой пирамиды Воли много, а энергии Образа мало. В верху пирамиды, энергии Образа много, нет свободы Воли.

С Образами опасно вступать в конфликт, потому что, Образ защищён авторским правом сотворивщего его. Со «стороны» Образ неуничтожим, его можно только отодвинуть во времени, и месте, заменив другим Образом. Вот это вам и предлагается.

Обратите внимание, нам навязывают разрушающие Образы, а нам предстоит создать создающий Образ. То есть, предлагается повернуться мыслями в создание своего будущего.

Я понимаю, что людям неверится, что Образы подчиняют себе людей, навязывают им мысли, желания, но таково устройство Вселенной, мы можем этим пользоваться, с пользой для всех.
Знаю, что для себя вы этим пользуетесь, даже непонимая как это действует, просто хотите иметь, ту или иную вещь, что-то для этого делаете и получаете её. Создание Образа Государства отличается от бытового применения только масштабами.