Интерпритация кинофильмов с позиции КОБ. Ищу людей в команду.

[C3P0]

Нет. Какая сейчас от этого польза?

[Ковбоец]

Если мы про картинки, то есть ли успех у вот этих:
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...atus-end-games
Они сделаны до.

Почему бросают в другую? Если одно - раскрытая лож, а второе - только теория.

Если мы говорим про псевдонаучные передачи, то по моему они слеплены из всего и из лжи и из теории и выдумок и даже из правды. Представляют собой калейдоскоп. Что в целом является ложью.

ПС Все равно не уловил ваши мысли с картинками и про одно второе.

[C3P0]

Я спрашиваю, где может быть лож если всё представленное только теория?
В противовес официальной истории, заставляет к чему-то вернуться и переосмыслить.
Например про древних славян в стиле Задорнова или Путина
http://www.youtube.com/watch?v=DSUoY78ZV8U
Про гиперборею, голубоглазого Чингизхана и прочее.
Хочешь - верь, сомневаешься - исследуй, в чём проблема?
Может быть калейдоскоп, а может кому-то недастающие части мозайки.

Насчёт этих картинок - да что толку от них сейчас? Это всё мы уже знаем.
Не помешали в 2001 Путину поддержать США в их войне с "терроризмом".
Да Путин сам тогда с ним "воевал". Показывали по ТВ как взрывали жилые
дома, Беслан, Норд-ост, всё только чтобы развязать руки Путину.

[Ковбоец]

Теперь понял, спасибо.

Я спрашиваю, где может быть лож если всё представленное только теория?
В противовес официальной истории, заставляет к чему-то вернуться и переосмыслить.
Например про древних славян в стиле Задорнова или Путина

Изначально бредовая теория и есть лож. Даже если она построена на вырванных из общего контекста фактах правды. Чем больше таких пустых теорий тем дальше человек от истины.
Кто то вернется и переосмыслит, а кто то переформатируется под эту бредовую теорию. Например как Задорнов вещает многие принимают за не оспоримую истину.

Хочешь - верь, сомневаешься - исследуй, в чём проблема?

Сомнительный лозунг. Так говорят в РПЦ, а на деле что происходит? Одурачивание народа, тех кто верит. А исследующих очень мало.

Может быть калейдоскоп, а может кому-то недастающие части мозайки.

Для разбирающегося и думающего человека может быть, он додумает эти недостающие части и даже поймет где лож. А вот человек у которого калейдоскоп? Он погрузится в еще больший калейдоскоп. Сомневаюсь что люди сидящие регулярно перед ящиком вечерами что то исследуют, они с такими передачами никогда не выйдут из этого анабиоза.

По картинкам согласен.
ИМХО успех у них все же есть, например для только изучающих КОБ. Отличные примеры, хоть они ничего и не предотвращают.

ИМХО ясно одно, надо завязывать с этими телепередачами, объяснять людям их опасность.

[C3P0]

Ну а что, вот то что написано в учебниках - это кто-то проверяет и хавает как устоявшееюся догму? Думаю что второе. А вот что-то новое будут замалчивать, критиковать, проверять и опять замалчивать. Потому что сложно, непривычно, неудобно и главное страшно. Страшно так что и в мировые заговоры поверить не долго.

Если у кого-то в голове уже складывается мозайка, он должен сам выбрать какие части больше подходят. Даже если лож - скажи что "это лож, пойду своим путём."

А у кого в голове ещё калейдоскоп - это тоже части мозайки, только ещё не сформированные. Чем больше разных частей, тем лучше. Главно чтобы она начала собираться, потом лишнее отсеется. Разум - устройство сложное, никогда не угадаешь какая информация какие ключики откроет. Ведь мы сначала думаем неосознанно, интуитивно, а потом только находим недостающие образы и слова чтобы составить форму.

Так я например однажды размышляя над событиями произошедшими со мной неожиданно пришёл к выводу что теракт 9-11, война в Ираке - это сфабрикованная ложь. Потом исследуя в интернете вижу что многие разделяют эту точку зрения, узнав друг от друга или проведя собственные исследования.

Лучше обратить внимание на более популярную наглую лож что нас окружает. Путин - президент!)))) Хахахаха

[Ковбоец]

C3P0, если я правильно понял вы за то чтобы каждый сам составлял свою точку зрения, свою мозаику.
"это лож, пойду своим путём."
Ну так это плюрализм очередной будет. ИМХО необходимо проверенные знания накапливать и новые знания строить на их базе.
Подтверждение тому теория КОБы, там работал коллектив, они накапливали знания коллективно а не каждый составлял свою мозаику.

Не находите?
Я не хочу вас переубедить, просто интересна эта деталь.

[2011]

Здравия всем.
Посмотрел на днях фильм Тихоокеанский рубеж, фильм интересный.
1. Кайдзю - враг (по яп.), Егерь - охотник (по нем.). Это какое-то противопоставление? Почему с разных языков?
2. Учения в 2009г в тихом океане. Присутствовали представители Германии. http://www.arms-expo.ru/049057054048...049052051.html. А судна-нарушитель кто? Чтобы учения в 2013г не организовывать решили фильм показать !
3. 2 пилота управляющие Егерем - это команда. Может это Д.М. и В.П.? Если бы был 1 пилот фильм мог быть динамичнее во время сцен с драчками (синхрон актеров ограничивает их активность).