Защита КОБ от извращений

[Добрыня]

Сообщение от плотник

Это по поводу кого написано?

Вечно в этом физическом теле не будет жить никто.
Плюс-минус 20 лет существования физического тела - для авторов цитаты это стало "критерием праведности" ??

По логике этой цитаты,
биологически преждевременная смерть воинов, защитивших Россию в годы Великой Отечественной - это "матрица самозащиты Руссой цивилизации от извращений... "
Тыловые крысы, прожившие дольше погибших героев-фронтовиков, они что, "праведнее" ?
И то что Мухаммад умер, как и К.П.Петров, в возрасте 63 года - это (по логике приведенной цитаты) тоже "матрица самозащиты" - "самозащиты коранической культуры от извращений"

Но я так думаю, что обсуждаемая цитата показывает скорее проблемы с Различением у ее авторов

По КОБ, человек не самодостаточен в вопросах Различения; Различение дается (либо не дается) Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности, с учетом нравственности человека и его намерений на будущее.

Когда амбиций много (как у Зазнобина), проблемы с Различением неизбежны
"Зазнобин и КОБ: в чем разница?"


Если вернуться в вопросу о преждевременных смертях.
Уход из земной жизни - это не уход в никуда.
Человек, живущий в Промысле, не уйдет из земной жизни ранее чем сделает то главное, что он должен сделать в этом воплощении в складывающихся - с учетом деятельности всех - обстоятельствах.

Когда герои гибнут защищая других - они ценой своей жизни исправляют чьи-то ошибки управления (см. материалы КОБ)
Вот хорошие стихи на эту тему:
Посвящается Константину Петрову (стихи с одного славянского сайта)

P.S.
Дурь, которую мы периодически видим в текстах за подписью "ВП СССР" - это чтобы читатели понимали: НЕЛЬЗЯ рассуждать по авторитету кого бы то ни было, надо думать СВОЕЙ головой

P.P.S.
О причинах смерти К.П.Петрова есть ветка: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7565

[Вит]

Сообщение от Добрыня

Но я так думаю, что обсуждаемая цитата показывает скорее проблемы с Различением у ее авторов
...
Когда амбиций много (как у Зазнобина), проблемы с Различением неизбежны
...
Дурь, которую мы периодически видим в текстах за подписью "ВП СССР" - это чтобы читатели понимали: НЕЛЬЗЯ рассуждать по авторитету кого бы то ни было, надо думать СВОЕЙ головой

Опять же, если логически предположить, что с любым материалом, вышедшим из-под пера каждого автора ВП СССР первоначально знакомится весь авторский коллектив, а, затем, происходит некое закрытое соборное обсуждение этого материала, то тогда весь Собор несет ответственность за вышедший в массы опус.
Хотя, конечно, возможны варианты. Например. 1. Собор может формально подходить к обсуждению материала. 2. Закрытое обсуждение уже отсутствует как таковое. 3. В коллективе ВП СССР есть "непогрешимый ЧТСП-лидер", мнение которого необсуждается. При этом материалы тех авторов, что находятся "в пути к ЧТСП" (по мнению лидера) - подлежат серьёзному и вдумчивому анализу.

Однако, всё же, остаётся непонятно: с какой целью устраивать литературные пляски на могилах сторонников ? Неужели свою кипучую энергию уже больше некуда направить ?
Бей своих, чтобы чужие боялись ?