Универсальная электронная карта (УЭК)

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

А вы знакомы с таким понятием как макроэкономика?

Если не трудно, расскажите пожалуйста про макроэкономику, а я вам в благодарность за это про бюджет расскажу:


"Бюджет, это такая <вещь>, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).

Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).

Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо *****, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.

Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью.

Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.

Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.

Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?

Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.

То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.

Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.

В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.

Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.

И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.

Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.

Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!

На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.

Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».

Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?

Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил 1 млрд. на содержание семьи всеми любимого Ельцина.

То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.

Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.

P.S. Стабфонд конечно не весь рас****или -это теперь два фонда отдельных.
Да и школы с музеями не на полное самофинансирование бросили, а лишь на частичное. Но это пока. Главное - тенденция."

http://sha-julin.livejournal.com/7533.html

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.

Ну как бы если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересен бюджет, а не просто потрепаться, то стоит детально его разбирать.
Там прописано откуда приходит, а так же сколько и куда уходит. А пока что ваши гадания на кофейной гуще — пустое.

[НАНОТЕХНИК]

Думаю не стоит верить тем тем цифрам которые нам озвучивает государство, по моим подсчётам для безбедной жизни достаточно того что мы получаем от продажи нефти, одной только нефти, даже без газа, этого вполне достаточно чтобы каждый гражданин России жил в своё удовольствие не работая.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Думаю не стоит верить тем тем цифрам которые нам озвучивает государство

Есть внятные обоснования такой <оценке>?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

по моим подсчётам для безбедной жизни достаточно того что мы получаем от продажи нефти, одной только нефти, даже без газа, этого вполне достаточно чтобы каждый гражданин России жил в своё удовольствие не работая.

А мои расчёты говорят об обратном...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Есть внятные обоснования такой вашей паранойи

внятные для кого? для меня? или для вас?

А мои расчёты говорят об обратном...

Вольному воля.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Думаю не стоит верить тем тем цифрам которые нам озвучивает государство, по моим подсчётам для безбедной жизни достаточно того что мы получаем от продажи нефти, одной только нефти, даже без газа, этого вполне достаточно чтобы каждый гражданин России жил в своё удовольствие не работая.

Ваша позиция теперь предельно ясна - суть её паразитизм

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Щетин ибн Едит

Ваша позиция теперь предельно ясна - суть её паразитизм

Вам ни пофиг?

[НАНОТЕХНИК]

Ну наконец то начало приходить понимание, вот ради таких моментов и стоит жить, сеять разумное доброе вечное, когда человек искренне говорит: я понял, то нет лучшей награды тому кто безкорыстно на протяжении многих страниц пытался открыть ему глаза, что бы он наконец смог увидеть истину.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от C3P0

Нет, это называется жизнь. В отличии от того чтобы создавать условия чтобы кто-то на тебя работал.

В общем свете, кто-то однажды правильно сравнил митинги с требованием предоставления рабочих мест с проституткой которая требует шлёпнуть её по попке.

Нормальная человеческая жизнь, когда ни кто ни на кого не работает за зарплату, но каждый трудится в своё удовольствие, создаёт общественно полезный продукт не за пайку, не фантики цветные, но трудится от щедрот души, в соответствии со своими творческими предпочтениями на благо всего общества.