Как быть с религией?

[Генн]

Сообщение от Щетин ибн Едит

вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства, религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас), религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)? Хотя тема называется "Как быть с религией?", первый вопрос задавался:

Как ужиться людям разной философии, взглядов на мир, с разным мировозрением в одной партии, организации?

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Увы это чрезмерное упрощение.

достаточно, чтобы увидеть целостную картину - в пределе вариантов 2 - будем углубляться свернем мозги и себе и другим

Сообщение от Генн

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)? Хотя тема называется "Как быть с религией?", первый вопрос задавался:

религия = идеология (3 приоритет ОСУ) в любом случае подчинен 1 приоритету
опять таки 2 варианта (в пределе):
1. справедливое жизнеустройство: противоречия безсмысленны, т.к. все Человеки, обладая необходимой методологией, видят целостную-истинную картину мира
2. сатанинская концепция: разрушение храмов/крестовые походы/предание анафеме/инквизиция и т.п.

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

достаточно, чтобы увидеть целостную картину - в пределе вариантов 2 - будем углубляться свернем мозги и себе и другим

Это если люди обладают внятной субъективной мерой...
Но большинство увы ей НЕ обладают даже близко... со всеми вытекающими...

PS: Вы про салат так и не ответили, справедливо ли что все кто сильнее его едят? И какова будет справедливость с его точки зрения?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)?

Если брать в глобальном смысле этого слова, то таких не существенное меньшинство.