Как быть с религией?

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

Ну вот после этого говорите, что понимаете без разжёвывания... хотя и с разжёвыванием порой не понимаете...

Ну, я ведь просто один из идиотов, которые Вас окружают. А по сути, Вы меня не поняли. Я высказался не против метода, а против слов, которые Вы применяете к этому методу. Само употребление этих слов придаёт надменно-поучительный тон, а Вы ещё их и покрупнее пишите. Надеюсь, Вы наблюдаете в себе яцентризм? Раз у нас тема о религии, то почему бы Вам не организовать какую-нибудь секту из благих побуждений, чтобы помогать людям постигнуть Бога? Он же просто глобальный эгрегор... Надо этому всех научить, особенно таких, как я

До вашего разжёвывания мне нет дела, сколько раз это нужно повторить? Хотя, нет. Учите меня, прошу Вас.

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Ну, я ведь просто один из идиотов, которые Вас окружают.

Вам виднее... не буду вас переубеждать... лень...

Сообщение от PlatonGor

Само употребление этих слов придаёт надменно-поучительный тон, а Вы ещё их и покрупнее пишите.

Те что я слова выделял капсом ни как на надменность не должны влиять... вам что-то не то привиделось...

Да, кое где надменность есть, но она не там и как правило идёт в ответ на вашу надменность.
Если не нравится - читайте на что я отвечал и ищите надменность там и больше её не применяйте.

Сообщение от PlatonGor

Надеюсь, Вы наблюдаете в себе яцентризм?

Я считаю эффект зеркала вполне допустимым...

Сообщение от PlatonGor

Раз у нас тема о религии, то почему бы Вам не организовать какую-нибудь секту из благих побуждений, чтобы помогать людям постигнуть Бога? Он же просто глобальный эгрегор... Надо этому всех научить, особенно таких, как я

Мне тут тоже ответить надменностью?.. или всё же поймёте сами, что вы мало того что мимо кассы, так ещё и со своей надменностью и юродством переборщили?..

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

Мне тут тоже ответить надменностью?.. или всё же поймёте сами, что вы мало того что мимо кассы, так ещё и со своей надменностью и юродством переборщили?..

Простите, так сложно удержаться от сарказма. Вы меня вынудили. Давайте вместе сделаем выводы, но не относительно друг друга, а относительно каждый себя. Хорошо? Закончим эту перебранку и вернёмся к опиуму для народа.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от PlatonGor

Простите, так сложно удержаться от сарказма. Вы меня вынудили. Давайте вместе сделаем выводы, но не относительно друг друга, а относительно каждый себя. Хорошо? Закончим эту перебранку и вернёмся к опиуму для народа.

а чо? есть чо???

но это шутки, а по существу вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства (безотносительно субъекта управления), религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас) религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства (безотносительно субъекта управления), религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас) религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Увы это чрезмерное упрощение.
Да, для агитации может и звучит красиво `справедливая от Бога и та что есть от Дьявола`...
Но на деле же это не более чем манипулятивный момент...

Как минимум направлений в разы больше чем 2, как максимум хотелось бы иметь внятную меру.
Без этого толку во всём этом для анализа крайне мало... одна субъективность и не более...

PS: Вы думаете куст салата считает справедливым, то что его едят все кому не лень?

[Генн]

Сообщение от Щетин ибн Едит

вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства, религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас), религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)? Хотя тема называется "Как быть с религией?", первый вопрос задавался:

Как ужиться людям разной философии, взглядов на мир, с разным мировозрением в одной партии, организации?

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Увы это чрезмерное упрощение.

достаточно, чтобы увидеть целостную картину - в пределе вариантов 2 - будем углубляться свернем мозги и себе и другим

Сообщение от Генн

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)? Хотя тема называется "Как быть с религией?", первый вопрос задавался:

религия = идеология (3 приоритет ОСУ) в любом случае подчинен 1 приоритету
опять таки 2 варианта (в пределе):
1. справедливое жизнеустройство: противоречия безсмысленны, т.к. все Человеки, обладая необходимой методологией, видят целостную-истинную картину мира
2. сатанинская концепция: разрушение храмов/крестовые походы/предание анафеме/инквизиция и т.п.

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

достаточно, чтобы увидеть целостную картину - в пределе вариантов 2 - будем углубляться свернем мозги и себе и другим

Это если люди обладают внятной субъективной мерой...
Но большинство увы ей НЕ обладают даже близко... со всеми вытекающими...

PS: Вы про салат так и не ответили, справедливо ли что все кто сильнее его едят? И какова будет справедливость с его точки зрения?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Как быть с людьми, неотносящимися к религии (на мой вгляд, их большинство)?

Если брать в глобальном смысле этого слова, то таких не существенное меньшинство.

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Простите, так сложно удержаться от сарказма. Вы меня вынудили.

Ну вот с вами порой аналогично...

Сообщение от PlatonGor

Закончим эту перебранку и вернёмся к опиуму для народа.

Про первое соглашусь...
А про второе, я же выше доказал ошибочность данной фразы? Разве нет?

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

А про второе, я же выше доказал ошибочность данной фразы? Разве нет?

Такое доказательство псу под хвост...

Сообщение от Щетин ибн Едит

а чо? есть чо???

Это к Зевсу, у него что-то нереальное

Сообщение от Щетин ибн Едит

но это шутки, а по существу вот что хотелось бы отметить:
если на 1-ом приоритете ОСУ - справедливая концепция жизнеустройства (безотносительно субъекта управления), религия будет "духовными скрепами общества", причем разные конфессии будут существовать мирно
если же на 1-ом приоритете ОСУ - сатанинская концепция (как сейчас) религия будет "опиумом" для народа, конфессии создаются по принципу "разделся стравливай и властвуй"

Очень метко, изменится первый приоритет, изменятся остальные.

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Такое доказательство псу под хвост...

Это к Зевсу, у него что-то нереальное

Ну это лишь сугубо ваше нежелание его воспринимать...
Хотя настаивать не буду... это ваш выбор и можете верить во что угодно...