Дешпромывка дешмозгов.

[Генн]

Роберт Юрьевич, тихонова забыла поставить знак вопроса. Так что можете не отвечать. А действительно, не пробовали записывать мысли вслепую, то есть без звука?

[Роберт]

Сообщение от Генн

Роберт Юрьевич, тихонова забыла поставить знак вопроса. Так что можете не отвечать. А действительно, не пробовали записывать мысли вслепую, то есть без звука?

А Вы не пробовали записывать мысли, а не звуки? Ведь Вы не знаете, что такое мысль. И никто не знает, так что не волнуйтесь за себя.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

А Вы не пробовали записывать мысли, а не звуки?

Эх, до вас всё равно не дойдёт, но авось... Тут НИ КТО НЕ записывает ЗВУКИ!
Нету тут звуков, одни значки, которые именуются буквами... а звуков то и нету...
Вот петух кричит звуком и во всех странах одинаково, а записей значками-буквами этого звука уйма, даже в одной стране, ибо все пишут НЕ звуки.

PS: А хамлю я или нет? Так вот, да, как собственно и вы... так что это у меня лишь ответ...

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Эх, до вас всё равно не дойдёт, но авось... Тут НИ КТО НЕ записывает ЗВУКИ!
Нету тут звуков, одни значки, которые именуются буквами... а звуков то и нету...
Вот петух кричит звуком и во всех странах одинаково, а записей значками-буквами этого звука уйма, даже в одной стране, ибо все пишут НЕ звуки.

PS: А хамлю я или нет? Так вот, да, как собственно и вы... так что это у меня лишь ответ...

Если Вы хамите и, тем более, признаётесь в хамстве, то положено хотя бы извиниться или провозгласить себя хамом.

Звуки, в том числе, издаваемые петухом, записывают знаками. И точно также, как мы не знаем, какие мысли в петуха, точно так же мы не знаем, какие мыли у Вас, так как Вы записываете их знаками, которые, возможно, Вы озвучиваете при записи. Но даже если не озвучиваете, то можете озвучить. Экспериментально зафиксирована, так называемая, "внутренняя озвучка", "внутренний голос". Можно даже зафиксировать сигналы, поступающие на озвучивающие знаки органы речи.

[Генн]

Сообщение от Роберт

Звуки, в том числе, издаваемые петухом, записывают знаками. И точно также, как мы не знаем, какие мысли у петуха, точно так же мы не знаем, какие мысли у Вас

Когда петух убегает от хозяина и издаёт звук, я точно знаю, что у петуха одна мысль: убежать от хозяина. Нужно, просто, определить, что такое мысль и тогда всё станет понятно, Роберт Юрьевич.

[Роберт]

Сообщение от Генн

Когда петух убегает от хозяина и издаёт звук, я точно знаю, что у петуха одна мысль: убежать от хозяина. Нужно, просто, определить, что такое мысль и тогда всё станет понятно, Роберт Юрьевич.

"Нужно, просто, определить, что такое мысль и тогда всё станет понятно"? Так определите - что такое мысль.

[владомиръ]

Отстаю от темы, занят.

Ещё раз вам сообщаю, что (в моём понятии) мысль это луч энергии, взаимодействующий с объектами. В "луче внимания" всегда находится один объект, а быстрое переключение восприятия с объекта на объект создаёт иллюзию, многоплановости мысли. Сосредоточение на одном объекте способствует полному восприятию объекта, но может выдать наблюдателя. Поэтому сознание в целях защиты быстро переключается с объекта на объект. Остановка мысли погружает наше Я во Тьму, в которой нет времени и пространства, и через которую можно переместиться как во времени, так и в пространстве. На пути к Тьме стоит страж, Страх, он защищает от проникновения во Тьму случайных людей, народу туда закрыт путь полностью.
Так что, мысль это ещё и «ЛУЧ ЭНЕРГИИ» нашей Сути, по которому может перемещаться наше «Высшее Я».

Zevs - #281. Понятно, что Духовность имеет своё устройство, свой многоуровневый порядок. Говорю только об основах. Считаю, для состояния всех объектов важнейшее значение имеет баланс (равновесие) энергий, баланс свойств, так как всё во Вселенной парно, и всегда стремится к равновесию. В Человеке энергий больше, в людях меньше, в народе ещё меньше, и он неможет уже без религии. В опустившихся до уровня животных, энергии почти нет, они её вампирят, крадут.
Речь только коснулась свойств мысли, смотрите, какие возникают вопросы.
Роберт - #280 задаёт вопрос: может ли машина (компьютер, или дешкомпьютер) мыслить?

Роберт, вижу, как вы относитесь к дешкомпьютеру, вы же неверите в то, что он сам способен найти своё место жизни, и поэтому так суетитесь. Из этого следует, что вы неверите в то, что вещи способны мыслить.
Сообщаю вам о том, что может машина (компьютер, или дешкомпьютер) мыслить! Могут мыслить нетолько животные, растения, вещи, так же мыслят и вещества, атомы, нематериальные объекты, такие как Духи, Сущности.

Неспешите с выводами. Определитесь с тем, что такое мысль.
Рассмотрим для примера компьютер. То, что компьютер производит арифметические вычисления, это нефакт наличия в компьютере мыслей.
Когда вы съели что-то, вы же неучаствуете мыслью в пищеварении, пищу переваривают ваши внутренности, неособо нуждаясь в ваших мыслях, там имеются свои мысли. Так и компьютер производит вычисления своими внутренностями, особо об этом немысля. Компьютеру важно отношение к нему хозяина, и всего окружения. Он служит хозяину, и способен заболеть, и даже погибнуть, защищая хозяина. Вещи способны брать на себя плату за ошибки хозяина, и ломаться, непозволяя заболеть хозяину.

Люди часто беседуют на кухнях, за едой, за чаепитием или за крепким питьём. В таких беседах, часто СУДЯТ о ком-то или о чём-то, и когда их суждения достигают опасных сил, вещи кухонь могут жертвовать собой. Жертвенные вещи кухонь называются поСУДА, вот они и бьются, когда надо защитить хозяев.

Около 20 лет назад, прекратил ремонтировать людям бытовую электронную технику, по интересной причине.
В то время, уже имел представление о «Биоэнергетике», и например, ремонтируя ТелеВизор, предполагал, что за ремонт вещи получу только материальную плату. Был удивлён и озадачен, когда после ремонта вещи, получал порцию «Энергии ненависти», при этом непонимал, за что?

Поэтому, последующие ремонты были целенаправленными. Наблюдая за хозяевами вещей, выяснил, что неошибался, ненависть действительно имела место, и выяснил причину. Хозяин, смотря ТВ, порой проявляет такой уровень агрессии в отношении увиденного, что эта агрессия, отразившись от иллюзорной, несуществующей картины, может убить хозяина. ТВ, верный своему хозяину, берёт удар себе, и гибнет, защищая хозяина, гордый выполнением долга.

И тут, появляется мастер, вытягивает с «того света» умерший ТВ. И, ТВ понимает, что жертва была напрасной, напрасно он прошёл через состояние смерти. ТВ понимает, что таким способом он уже неможет защитить хозяина, вот и получается посылка мастеру ненависти.
При этом учтите, телевизор не мыслит процессами показа передач, он воспринимает чувства зрителей, чувства пользователей.

Наши предки знали о способностях вещей мыслить. Поэтому, зная русский язык, при передаче вещи кому-то, пользовались словом оберегом, запрещающим передачу духовности вещью. Этим словом разделяли Духовность вещи во времени, на две части. Получалось, что у нового хозяина вещь начинала новую свою жизнь. Вот, это слово – НА.
НА – обозначает, что взаимодействие происходит только на материальном уровне, и только в данный момент времени, и касается только этого действия.

Сейчас, люди большей частью русский язык незнают, так как в школе только отучают от русского языка, преподавая его на английский манер.
Поэтому люди, незная особенностей русской речи, при передаче вещей пользуются опытом иноземцев, используя для защиты метод продажи (дай хоть копейку), или метод обмена.

В отношении букв. Имеется моя тема "Образы Букв" в части форума "Статьи и заметки форумчан".

В общем, живём весело и с юмором.

[Отличник ВВС]

Сообщение от Генн

Когда петух убегает от хозяина и издаёт звук, я точно знаю, что у петуха одна мысль: убежать от хозяина. Нужно, просто, определить, что такое мысль и тогда всё станет понятно, Роберт Юрьевич.

Да, Роберт Юрьевич, вы же сказали, что с помощью дешкомпьютера записывается мысли, а не звуки.
А что такое мысль?

[Siavich]

Сообщение от Отличник ВВС

Да, Роберт Юрьевич, вы же сказали, что с помощью дешкомпьютера записывается мысли, а не звуки.
А что такое мысль?

Что такое мысль можно узнать здесь, - Что такое мысль

[Роберт]

Сообщение от Отличник ВВС

Да, Роберт Юрьевич, вы же сказали, что с помощью дешкомпьютера записывается мысли, а не звуки.
А что такое мысль?

1 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/26650c3d9cc60.../#.UNQdD2lAxrM
Надо дать ДЕШКОМПЬЮТЕРЫ в руки детей и НАУЧИТЬ ИХ ПРОГРАММИРОВАТЬ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ, ЧТО РАВНОЗНАЧНО ОБУЧЕНИЮ ТВОРЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ.

2 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/c774b9cacfa04.../#.UNQcI2lAxrM

3 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/791eec41d007b.../#.UNQiB6y2oxA

4 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/1b8f22d15d678.../#.UNQidKy2oxA

5 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/32098941f86ef.../#.UNQiz6y2oxA

6 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/8088108f96da1.../#.UNQjeqy2oxA

7 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/cb16dc634e50e...c5057eff6bc38/

8 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/d01e5db1b4b09.../#.UNQlA6y2oxA

9 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/fa0550fe64eac.../#.UNQmRqy2oxA
Правило 10 000 часов.

10 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/7b004bdf725d5.../#.UNQrsay2oxA
Правило 10 000 часов (Продолжение).

11 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://rutube.ru/video/efb45e3a6908e.../#.UNQzZ6y2oxA

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Если Вы хамите и, тем более, признаётесь в хамстве, то положено хотя бы извиниться или провозгласить себя хамом.

Извинятся за то что хамишь в ответ на хамство?.. Разве что в ответ на искрение извинения...

Сообщение от Роберт

Звуки, в том числе, издаваемые петухом, записывают знаками.

Которые ни чего не скажут человеку петуха ни когда не слышавшему.
По этим знакам человек НИКОГДА пение петуха не опознает, а значит это НЕ запись звуков.

Сообщение от Роберт

Экспериментально зафиксирована, так называемая, "внутренняя озвучка", "внутренний голос".

То что большинство знаком имеют звуковое имя не значит, что ты записываешь звуки. Связь далеко НЕ однозначная.

Что же до `внутреннего голоса` то это лишь один из способов мыслить. Опять же далеко не все образы в нём именуются.
Там как и при речи частенько вставляются местоимения, описывающие образы (чаще эмоции) которым трудно подобрать (без утраты сути) не то что звуки, но и какие бы ни было символы.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Извинятся за то что хамишь в ответ на хамство?.. Разве что в ответ на искрение извинения...


Которые ни чего не скажут человеку петуха ни когда не слышавшему.
По этим знакам человек НИКОГДА пение петуха не опознает, а значит это НЕ запись звуков.


То что большинство знаком имеют звуковое имя не значит, что ты записываешь звуки. Связь далеко НЕ однозначная.

Что же до `внутреннего голоса` то это лишь один из способов мыслить. Опять же далеко не все образы в нём именуются.
Там как и при речи частенько вставляются местоимения, описывающие образы (чаще эмоции) которым трудно подобрать (без утраты сути) не то что звуки, но и какие бы ни было символы.

1. Так начните с искренних извинений.

2. Записывают знаками звуки, издаваемые петухом, но не его мысли.

3. Связь не однозначная, но если бы не было связи, невозможно было бы вслух читать.

4. "местоимения, описывающие образы" - это нечто!

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Так начните с искренних извинений.

Я бы рад, но начинать с извинений всё же стоит вам... так что не буду вас лишать первенства в этом полезном деле...

Сообщение от Роберт

Записывают знаками звуки, издаваемые петухом, но не его мысли.

Записывают то что могут потом однозначно воспроизвести. Иначе это НЕ запись, либо запись чего-то другого.
После записи знаками на бумаге произвольных звуков их однозначно воспроизвести НЕВОЗМОЖНО.
Так что и тут вы заблуждаетесь.

Сообщение от Роберт

Связь не однозначная, но если бы не было связи, невозможно было бы вслух читать.

Раз связь не однозначная - значит НЕТ записи звука... есть запись чего-то другого...

Сообщение от Роберт

"местоимения, описывающие образы" - это нечто!

Местоимения образы не описывают, они просто частенько заменяют то что человеку трудно описать словами...
Тут человек частенько представляет образ, но не оформляет его словесно - это доказывает вторичность `внутреннего диалога` в процессе формирования мысли.