Дешпромывка дешмозгов.

[Сергей Ко]

Сообщение от Пермский котяра

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

.............

дальше не могу
рядом тазик переполнился

очень много букофф

Мы не являемся опонентами в понимании правил РАН, по этому придерживаться их методики не имеет смысла, думаю что нужно составить просто документ, где на русском понятном языке, доступно будет написано примерно следующее:
1. чем отличается дешеграммы от образной письменности китайского и японцкого
2. какой заворот мозгов грозит подрастающему поколению, после таких практик
3. почему вредна очередная дискредитация прилагатеного "русский", применительно к "компьютеру" который

Сообщение от Отличник ВВС

1) не электронная
2) не вычислительная
3) не машина
4) не русская

4. почему не понимая что такое МЫСЛЬ (хотя бы примерно) и соответсвенно не понимая физику тонких полевых структур человека, не стоить зацикливать мыслительный аппарат человека, на материализацию даваемых в умолчаниях моделей, которые могут дать не полезные результаты.
5. почему "услиление" интелектуальной составляющей в человеке, может обернуться ущербностью в сфере нравственности, если развивать интелект не совсем эволюционными практиками
6. зачем нужно кормить ментальной (мысленной) энергией молодого поколения, авторов и руководителей методики дешеграмм
7. и в свете вышесказанного, почему лепить эмблеммы КПЕ на эти материалы и размешать это на сайте, является неполезным

и т.д. и т.п.

Сообщение от Пермский котяра

для справки
Роберт или его хозяева прекрасно осведомлены по алгоритмам работы поисковых систем, поэтому сочетания слов (например - рецензия дешкомпьютер, отрицательная рецезия на бинардик) должны зашкаливать.

ну о его "руководителях" мы поговорим позже .........

Сообщение от Пермский котяра

нежелательная тема Федосеевым была "закрыта" более нейтральной темой в надежде, что никто скрупулезно не просматривает наличие свежих постов.

если человек, стремится к человеческому строю психики, то он естественно почует эгрегориальные влияния привносимые в психику дешеметодиками, по этому тут опасности нет.

А стоит ли охранять тех, кто не стремится к человеческому строю психики ?

на мой взгляд, можно но не обязательно ..........