Zevs vs дешкомпьютер

[ПавелК]

Сообщение от Роберт

1. Считаете ли вы МСКФ НОВЫМ БАЗОВЫМ ЗНАНИЕМ?
2. Считаете ли вы, что мною сделан следующий шаг после ДСК (Декартовой Системы Координат)?
3. Считаете ли вы, что это новое базовое знание (МСКФ) необходимо включить в дошкольные и школьные программы и планы для изучения и применения?
4. Считаете ли вы, что МСКФ должна стать предметом всестороннего изучения и применения научной и педагогической общественностью?
5. Считаете ли вы, что замалчивание такого крупного научного открытия (концепции МСКФ) недопустимо, как с научной, так и практической и педагогической стороны вопроса?

Я по образованию технарь. Детей у меня нет и в дештехнологические игры я с ними не играл.
1. Новым знанием - да, так как раньше такого не было. Базовым знанием - упростить МСКФ без искажения смысла вряд ли получится, но я всё равно не знаю причислять его к базовым или нет.
2. Думаю, что любая попытка изображения более 2х координат на плоскости является следующим шагом.
3. Если она очень хорошо способствует пониманию и освоению каких-то знаний и/или развитию творческих способностей, то можно и включить.
4. Она может являться предметом изучения. Что-то мне подсказывает, что развить идею можно, потенциал есть. Именно поэтому решил программы делать по этой теме.
5. Не думаю, что кто-то замалчивает. Кому-то не интересно, кто-то попробовал разобраться, но не понял (кстати, с одного видео вряд ли понятно станет). Навязывать не стоит.

[Zevs]

Сообщение от ПавелК

1. Новым знанием - да, так как раньше такого не было. Базовым знанием - упростить МСКФ без искажения смысла вряд ли получится, но я всё равно не знаю причислять его к базовым или нет.

Базовыми они будут ТОЛЬКО если на их основе будет что-то весомое, а пока этого нет даже близко.

Что же до новизны, то и её тут маловато... слишком мала весомость информации, что ожидать её документальное оформление.

Сообщение от ПавелК

2. Думаю, что любая попытка изображения более 2х координат на плоскости является следующим шагом.

Это как бы шаг вперёд (многомерность) и 2 шага назад (отказ от непрерывности). И куда мы пришли?

Любое множество конечных состояний без проблем представимо не то что на плоскости, но даже на прямой.
Об этом известно ОЧЕНЬ давно и ни кого сей жутко вырожденный случай просто не интересует.

А дискретная запись более 2х координат это A[0.1, 50, 70, e, 2*g] и сие существует ОЧЕНЬ давно (на столько давно, что патентовать тогда просто не было принято), а так же гораздо удобнее и нагляднее.

Сообщение от ПавелК

3. Если она очень хорошо способствует пониманию и освоению каких-то знаний и/или развитию творческих способностей, то можно и включить.

Тут самое важное слово `Если`, а ведь этого на деле НЕТУ... а вот если будет, то можно всё что угодно...

Сообщение от ПавелК

4. Она может являться предметом изучения. Что-то мне подсказывает, что развить идею можно, потенциал есть. Именно поэтому решил программы делать по этой теме.

Вы немножко исказили вопрос, он был `должна стать`, а не `может быть`

Сообщение от ПавелК

Кому-то не интересно, кто-то попробовал разобраться, но не понял

Вы тоже ВСЕХ тех кто с вами не согласен записываете в ни чего не понимающих дурачков?

[ПавелК]

Сообщение от Zevs

Вы тоже ВСЕХ тех кто с вами не согласен записываете в ни чего не понимающих дурачков?

Считаешь, что случай, когда кто-то не понял, не может быть?
Ну и да я забыл ещё тех, кто всё понял и ругается, что зря потратил время и что это мусор и что ничего перспективного даже близко. А я так не считаю, и чё, это значит я что ли чего-то не понял? Это значит, что я должен считать это мусором? Не хочу я так считать, потому что это не есть неоспоримая истина. По крайней мере какое время оно должно полежать в карантине. и не просто поваляться там. Нужно ещё кому-то прикладывать усилия, чтоб этот вопрос разрешить-таки. Твои все комментарии не убедительны.

[ПавелК]

Я могу понять, какой вопрос возникает.
"Если я могу записать то, что мне нужно, вот так-то и так-то, не используя дешграмм, и не буду испытывать никаких проблем, то зачем мне знание о дешграмме?"
Какие-то такие вопросы в таком духе.
Можно найти миллион случаев, когда дешграмма вообще не нужна.
Сложность в том, чтоб найти где она нужна. Если один не нашёл, то это не значит, что найти нельзя никогда и никому.

[Zevs]

Сообщение от ПавелК

Считаешь, что случай, когда кто-то не понял, не может быть?

Может конечно, а порой люди понимают но не так, всякое бывает...
Я просто не советовал записывать всех не согласных с вами в `не понявших` как это делает Роб.

Сообщение от ПавелК

Ну и да я забыл ещё тех, кто всё понял и ругается, что зря потратил время и что это мусор и что ничего перспективного даже близко. А я так не считаю, и чё, это значит я что ли чего-то не понял? Это значит, что я должен считать это мусором? Не хочу я так считать, потому что это не есть неоспоримая истина. По крайней мере какое время оно должно полежать в карантине. и не просто поваляться там. Нужно ещё кому-то прикладывать усилия, чтоб этот вопрос разрешить-таки.

Как считать - это сугубо ваше дело, но всё же стоит придерживаться реализма и не рекламировать то что явно не первого качества.

А на счёт `потраченного времени` - это сугубо ваши фантазии.
Я лишь выступаю радикально против того, чтоб всё это как есть сейчас начать в этом как есть виде впаривать детям.
Ибо песенки про автора не соответствуют реальности, а куда ведут благие намерения при игнорирование всего и вся вы думаю знаете.

А хотите сами развивать - развивайте на здоровье. Только не надо с одержимостью дурностая как Роб сие навязывать окружающим.
Просто у меня аллергия на одержимых людей, активно ведущих других к пропасти.

Сообщение от ПавелК

Я могу понять, какой вопрос возникает.
"Если я могу записать то, что мне нужно, вот так-то и так-то, не используя дешграмм, и не буду испытывать никаких проблем, то зачем мне знание о дешграмме?" Какие-то такие вопросы в таком духе.

Неее, вопрос несколько в другом:
- Если нет реальных случаев когда дешграмма хоть в чём-то реально помогла, то зачем её навязывать окружающим?

Сообщение от ПавелК

Можно найти миллион случаев, когда дешграмма вообще не нужна. Сложность в том, чтоб найти где она нужна. Если один не нашёл, то это не значит, что найти нельзя никогда и никому.

Всё возможно, может где и применимо, но ВСЕГДА стоит быть реалистом - ресурсы КОНЕЧНЫ!
Будь то ресурсы материальные, духовные либо просто время людей. А значит не стоит их у людей отнимать на явно тупиковые идеи.
Можно ознакомить с идеей интересующихся, но одержимо навязывать её исключительность игнорируя весь мир - это же маразм.
Я выступаю против маразма и маразматиков. Будьте реалистами.

Сообщение от ПавелК

Твои все комментарии не убедительны.

Есть что внятно возразить или это просто абстрактное нежелание их воспринимать?