Zevs vs дешкомпьютер

[Zevs]

Сообщение от Роберт

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

[vol13]

Вот компания какая...

Все та же дилемма "начерта козе баян?"

Zevsu подавай самую глубинную железо-бетонную логику.

Пермский котяра - собиратель духовных золотых цепочек.

Фидосеев гитарист к тому же и песни петь умеет.

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Кто-то будет упрощать! - другие будет усложнять! - третьи центровать!

такая мысля... ?

[Zevs]

Сообщение от vol13

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Начни плясать от печки - чем тебя не устраивают общественно принятые понятия и какие именно?

А то вот любят люди изобретать велосипеды, все разные и оригинальные, и ВСЕ кривые... а вот кто бы перед этим ознакомился бы с теми которые уже наизобретали... а то все типа `чукчи писатели`...

Вы говорите что цените оригинальные решения, но по мне так в первую очередь это должно быть решением, потом уже адекватным/оптимальным, а уж оригинальность в последнюю очередь по мере возможности.

[vol13]

Я готов косить под "дурака" - без этого фактора никак нельзя.

1. Поставленная задача центральная - золотая середина!(система)

2. Выход за пределы левой стороны -определение отрицательных не
нужных воздействий элементов на будущую систему.

3. Выход за пределы правой стороны - определение перебора
положительных элементов.

4. Поиск простоты,устойчивости и достаточности,
главное контроль на предсказуемость на саморазвитие системы.

что-то типа того... Какие предложения?

[Zevs]

Сообщение от vol13

Поставленная задача центральная - золотая середина!(система)

Балансировка как цель может быть только в тактических планах. В стратегических планах такая цель безсмысленна.
Так что формируйте внятный вектор цели и меру для оценки пути к нему.

[Евгений1977]

Многоуважаемая АДМИНИСТРАЦИЯ!!!

Не ужели ВЫ не видите что РОБЕРТ засоряет нам МОЗГ!!!

Давайте придумаем новый алфавит из 100 букв и будем всех учить ему! А еще будем заставлять весь мир переходить на 8-ричную систему исчисления.

ТОЛКУ - НОЛЬ, А ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО МУСОРА - ВАГОН !

Реальных задач технология дешграмм не решает, а паразитирует на реальных знаниях. Идет процесс перевода УЖЕ РЕШЕННОЙ ЗАДАЧИ в дешграммный вид.

Процитирую Б.Гребенщикова "Красота-это страшная сила":
Один Чжу учился ловить драконов
Выбросил силы и деньги на ветер
Жаль, что за всю свою жизнь
Он так ни одного и не встретил

АДМИНИСТРАЦИЯ! Зачем же нам Всем дружно "учится ловить драконов"?

[Роберт]

Сообщение от Евгений1977

Многоуважаемая АДМИНИСТРАЦИЯ!!!

Не ужели ВЫ не видите что РОБЕРТ засоряет нам МОЗГ!!!

Давайте придумаем новый алфавит из 100 букв и будем всех учить ему! А еще будем заставлять весь мир переходить на 8-ричную систему исчисления.

ТОЛКУ - НОЛЬ, А ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО МУСОРА - ВАГОН !

Реальных задач технология дешграмм не решает, а паразитирует на реальных знаниях. Идет процесс перевода УЖЕ РЕШЕННОЙ ЗАДАЧИ в дешграммный вид.

Процитирую Б.Гребенщикова "Красота-это страшная сила":
Один Чжу учился ловить драконов
Выбросил силы и деньги на ветер
Жаль, что за всю свою жизнь
Он так ни одного и не встретил

АДМИНИСТРАЦИЯ! Зачем же нам Всем дружно "учится ловить драконов"?

УВАЖАЕМЫЙ Евгений!
Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?
(Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели мои тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?).

[vol13]

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания,
защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и
ее взаимодействие на саму себя.(типа... логического самотестирование).

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

Если бы меня 1% поддерживал, а 99% критиковали, то я бы молился на эти 99%, на колени бы перед ними встал. В том то и дело, что вы плохо читаете, что я Вам пишу. 99% - это те, кто как раз не критикует, а, примерно, так же, как и Вы, эти 99%, считая себя непогрешимыми, высказываются о том, чего совсем не понимают и не хотят узнать. Они не читали книгу, но автор у них - дурак.

[Роберт]

Я опираюсь на идеи, разработки, практику применения своих разработок, на доводы, которые никто не опровергает, а также на моральную поддержку тех, кто самостоятельно разобрался по моим статьям и выступлениям и применил мои изобретения в своей практике с успехом.

Когда меня просто хвалят, я не испытываю ничего, кроме смущения. Меня убеждают доказательства. И я ВСЕГДА (приблизительно с 20-ти лет) признаю свою неправоту, когда мне убедительно доказывают. Поэтому все мои изобретения работают, а большинство много лет используются в народном хозяйстве ряда стран, например, летают на самолётах и спутниках.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Я опираюсь на идеи, разработки, практику применения своих разработок, на доводы, которые никто не опровергает.

Блаженны верующие

Сообщение от Роберт

Когда меня просто хвалят, я не испытываю ничего, кроме смущения. Меня убеждают доказательства.

Пока что тут вы себя хвалите гораздо больше чем кто бы ни было другой... возможно это у вас автоматом минуя сознание идёт, но тогда сей случай ещё более запущенный и лечению подлежит ещё хуже...

Сообщение от Роберт

И я ВСЕГДА (приблизительно с 20-ти лет) признаю свою неправоту, когда мне убедительно доказывают.

Тут есть такое правило, что если человек не хочет, то ему ни чего доказать невозможно.
Он аргументы просто не замечает и талдычит свою программу как из шарманки.
И ему всё равно, что 99% ему будут говорить, он свято будет верить что ВСЕ они дураки и ни чего не говорят.
Но математика говорит, что дурак именно он... по крайней мере вероятность того на порядки выше.

Сообщение от Роберт

Поэтому все мои изобретения работают, а большинство много лет используются в народном хозяйстве ряда стран, например, летают на самолётах и спутниках.

И это так же скорее всего лишь в вашей фантазии...

[Пермский котяра]

Что такое "Лженаука"? Это область знания, берущая начало в информатике и теории управления (в свое время объявленных т.н. "лженауками") и использующая результаты статистики, психологии, метафизики и марксизма.
Лженаука выделяет, собирает, систематизирует и презентует актуальные (действующие) методы обмана, лжи, манипуляции и пропаганды, то есть является, в общем смысле, прикладной частью теории управления.
Цель Лженауки, разрозненно представленная в иных научных дисциплинах - всесторонне осветить роль лжи в жизни общества и перевести знания о ее методологии из "герметических" в достояние широких слоев общества. Также, Лженаука претендует на роль ведущего теоретического базиса постинформационного общества.
Основные парадигмы:
1. Ложь материальна. Не подлежит сомнению, что при использовании лжи можно получить как прямую выгоду, так и быстрее достичь многих материальных целей. В мире существовало государство и геополитический блок, основанный на управлении ложью, свидетелями распада которого стали многие наши соотечественники - Советский Союз.
2. Ложь - светлое будущее всего человечества. Наиболее неоспоримым практически доступным гарантом осуществления всеобщего потребительского счастья является технология незнания, обмана и фальсификация, то есть предмет изучения Лженауки, обозначающийся для простоты как "Ложь".
3. Лженаука очерчивает будущее материальной части мира. Так называемая Глубокая Лженаука, - метафизическая часть учения,- обобщая теорию информации приходит к выводу о тепловой и информационной смерти материальной части вселенной, а следовательно - о неизбежном торжестве недостоверной информации.
4. Вначале было слово - и это слово было недостоверной информацией. Проверить стороннему наблюдателю эту информацию было невозможно.
5. Кончится материя большой ложью. Тепловая и информационная смерть ведет к полной эрозии информации; другой вариант конца осязаемого мира - мировая, тотальная война - оставит артефакты различных сторон сообщающие противоречивые сведения пропагандисткого характера, и сама война будет вызвана, скорее всего, глобальной пропагандой.
6. Отрицайте Лженауку Чтобы грамотно отрицать, надо знать объект отрицания. Кроме того, отрицание - антитеза синтезу, ведет к выявлению правды.
7. Природа ведет к информационной смерти вселенной. Это следует из законов физики.
8. Эскапизм - светлое будущее всего человечества Эскапизм (уход от действительности) - стихийно используемый и слабоизученный, эффективный в свой простоте ресурс достижения счастья. Это подтверждается экстенсивным развитием компьютерной и Интернет-наркомании. Национальная идея России - эскапизм. Стремление к уходу от реальности - национальная особенность россиян.
9. Симуляция - путь в постинформационное общество. Симуляция, или имитация деятельности, убеждений, общественной позиции характерна для неформализованного движения пресыщенного общением человека в информационном обществе ; путь из информационного общества один - в постинформационное общество .
10. Постинформационное общество - когда всем всё до лампочки. Согласно названию, постинформационное общество идет на смену информационному обществу. Характерная черта - информация в нем теряет привлекательность и сливается с дезинформацией,- как правило, более дружественной,- и сообщества распадаются на группы ни во что не верящих, ментально утомленных и эмоционально расторможенных людей.
11. Коммунизм можно построить только симуляцией. Практическое построение коммунизма, особенно после вхождения в информационное общество, чрезвычайно затруднено, однако грамотно использование Лженауки вполне может создать мир всеобщего счастья и удовлетворения потребностей - путем воспитания личности с ограниченным кругозором и, соответственно, установкой на потребление лжетоваров и лжеуслуг.
12. То, что вечно - Ложно. Если "вечно" для практической философии человечества то, что оно постоянно наблюдает на протяжении своей истории, такое вечное явление привязано к материальному миру (является его явлением-спутником) и насыщено сопутствующими Лженаучными свойствами. Например, так называемые неопознанные летающие объекты, в различных формах наблюдаемые всю историю человечества, объединены общей особенностью - дезинформирующим поведением. Вечные явления можно считать Ложными (насыщенными Лженачными практиками) и потому, что ключевое вечное понятие - Бог, эксплуатируется мошенниками, как известно, с наибольшим успехом.
13. Лженаука вечна, потому что она Ложна. Ложь будет всегда, поэтому всегда будет потребность в ее изучении.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Блаженны верующие


Пока что тут вы себя хвалите гораздо больше чем кто бы ни было другой...

ДАЛЕЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ -
И это так же скорее всего лишь в вашей фантазии...

Так просто? Ничего не прочитав, ничего не увидев, ничего не послушав, не приводя никаких конкретных доводов? Просто охаиваете, как заведённый автомат. Для чего же это Вы делаете? Какие цели преследуете. Неужели Ваша цель - ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ дешграммной технологии?

Доказательства Вашего невежества - очень просты: Вы же не дослушали мои лекции, которых ожидается ещё много, Вы не прочитали мои статьи, которых в интернете сотни, Вы не посмотрели мои видео ролики, которых в интернете тысячи, Вы не читали описания моих патентов, которых сотни, Вы не читали журнал "Внедрённые изобретения", в котором отмечены мои внедрённые изобретения, Вы не читали прессу обо мне, 60-х, 70-х и т.д. годов, включая 2000-ные, в которой рассказано о моих достижениях на высшем уровне (Журналы: "Юный техник", "Кругозор", "Изобретатель и рационализатор", "Юность", "ДЕТИ, ТЕХНИКА, ТВОРЧЕСТВО" и др., а также центральные и местные газеты, начиная с 60-х годов и т.д.).

Итак, Вы судите о том, о чём Вы НИЧЕГО не знаете. И это - диагноз: это стало модно сразу же после появления книгопечатания - СУДИТЬ О КНИГАХ, НЕ ЧИТАЯ ИХ.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Если бы меня 1% поддерживал, а 99% критиковали, то я бы молился на эти 99%, на колени бы перед ними встал. В том то и дело, что вы плохо читаете, что я Вам пишу. 99% - это те, кто как раз не критикует, а, примерно, так же, как и Вы, эти 99%, считая себя непогрешимыми, высказываются о том, чего совсем не понимают и не хотят узнать. Они не читали книгу, но автор у них - дурак.

Всё же я бы посоветовал ближе к объективизму смотреть на ситуацию.
Они объективно с вами не согласны и по их мнению высказывают весомые к этому аргументы.
А вот то что их аргументы всех 99% ни чего не стоят - это сугубо ваше субъективное самомнение.
И тут либо они все дураки, все 99% населения, либо дурак автор считающий что ВСЕ их аргументы ни чего не стоят.
В общем какой вариант более вероятен вы может быть догадываетесь, а может вам ваше ЭГО не даёт это признать, ну да это сугубо ваши проблемы...
Самовнушение - страшная сила...

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Всё же я бы посоветовал ближе к объективизму смотреть на ситуацию.
Они объективно с вами не согласны и по их мнению высказывают весомые к этому аргументы.
А вот то что их аргументы всех 99% ни чего не стоят - это сугубо ваше субъективное самомнение.
И тут либо они все дураки, все 99% населения, либо дурак автор считающий что ВСЕ их аргументы ни чего не стоят.
В общем какой вариант более вероятен вы может быть догадываетесь, а может вам ваше ЭГО не даёт это признать, ну да это сугубо ваши проблемы...
Самовнушение - страшная сила...

В том-то и дело, что эти 99% не выказывают НИКАКИХ аргументов, то есть нет критики,а есть одни мнения типа "БРЕД", "ЕРУНДА", "МАРАЗМ" и т. п., выказанные в грубой и оскорбительной форме, что говорит об уровне развития этих 99%.

Ваши мнения тоже мало чем отличаются от этих 99%.
Неужели Вы думаете, что можно убедить тем, что повторить слово дурак 99 раз?

[тихонова]

Роберт , Вы всегда победите всех, потому что не сомневаетесь. Если бы Вы подрабатывали в судах, озолотились бы. Вы всегда выиграете любое дело. Противников просто не останется. Но Зевса тоже , также, аналогично, ... Но всё-таки, слово "маразм", они , конечно , некультурно упоминают. Я их осуждаю.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

В том-то и дело, что эти 99% не выказывают НИКАКИХ аргументов, то есть нет критики,а есть одни мнения типа "БРЕД", "ЕРУНДА", "МАРАЗМ" и т. п., выказанные в грубой и оскорбительной форме, что говорит об уровне развития этих 99%.

Тут прочитав ветки о ваших дешь-таблицах я обнаружил много обоснованной критики (и естественно не только от меня, это так для объективизма) вы же упорно её не видите (субъективно).
Отсюда следует дилемма либо 99% дураки, что ни кто не может внятно написать почему же "БРЕД", "ЕРУНДА", "МАРАЗМ" и т. п., либо оценщик их доводов дурак... теорию вероятности думаю вы учили и дальше шансы объективности расписать способны...

Сообщение от Роберт

Ваши мнения тоже мало чем отличаются от этих 99%.

И меня это радует...
Всё же 50% может быть дураками... порой и 80% может... но вот 99% вряд ли...

Сообщение от Роберт

Неужели Вы думаете, что можно убедить тем, что повторить слово дурак 99 раз?

Нет конечно... если человек верующий, то он будет бубнить своё `хари-кришна` не смотря на 999 раз повторённое `иди работать`, считая их всех дураками.

[mahina]

Сообщение от Роберт

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

да не обращайте внимание, ведь миллионы мух не могут ошибаться)))

[Zevs]

Сообщение от mahina

да не обращайте внимание, ведь миллионы мух не могут ошибаться)))

Мух не то чтоб миллионы, а всего лишь 1%

[Евгений1977]

Мне стало стыдно, что я недостаточно подробно изучил теорию дешграмм, МСКФ и т.д. и т.п., поэтому я вынуждено потратил еще 2 вечера (8 часов) на изучение данной темы (о бедная моя голова). Вывод: ответа на вопрос о практическом применении нигде не раскрыт.
Среди предложенной в видеороликах дополнительной информации обратился к интернету с запросом "дешграмма критика". На многих специализированных форумах (в основном педсовет) наблюдается картина полностью аналогичная тому, что мы имеем на нашем сайте: море сообщений от Роберта, сдержанные возражения пользователей, массовые обвинения со стороны Роберта и сказка про белого бычка, т.е. дештехнологию. Вот наиболее яркий пример http://dko1.narod.ru/dko11.htm
особенно мне понравилась формулировка: "Опасно долго морочить голову читателям как бы научностью и интеллектуальностью, до такой степени, что самому можно захлебнуться и утонуть в ней."

Особенно обидно, то что Администрация позволяет в прямом эфире вещать Роберту безо всякой цензуры. Что наводит на мысль, может есть люди, которые разобрались в этой теме и вступятся за "изобретателя от Бога" и пояснят нам горемычным в чем же здесь смысл, достойный первой страницы сайта КПЕ

[mahina]

Сообщение от Zevs

Мух не то чтоб миллионы, а всего лишь 1%

а я то грешным делом считаю что 99% мух. ну да ладно.

Роберт Юрьевич, что такое пневмолампа?
не нашел никаких данных в сети.

[ПавелК]

Сообщение от mahina

Роберт Юрьевич, что такое пневмолампа?
не нашел никаких данных в сети.

Плохо искал. Погугли "пневматический индикатор".

[mahina]

Сообщение от ПавелК

Плохо искал. Погугли "пневматический индикатор".

это тот что на пылесосах применяют?
а Роберт то реально голова