Zevs vs дешкомпьютер

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Да, и это единственно возможный ответ на голословные обвинения в чём бы ни было.
Если вам дурак голословно говорит, что дурак по его мнению именно вы, то единственно возможный ответ это `сам дурак`.


Мне и этот вопрос вам вернуть?


Не выйдет... договор - это обоюдное действие, а вы не способны адекватно воспринимать оппонента, а слышите только своё `хочу`... тут ни какие договоры не возможны.

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?


---------------------------------------------
Уважаемый Роберт,
Вы просили Zevs'а уйти из ВАШЕЙ ветки - он ушёл.
Какие у вас к нему претензии?
Уходить ли вам из ветки Zevs'а - решайте сами.
Вы можете вернуться в СВОЮ ветку, можете оставлять свои комментарии и здесь.
Админ

[Zevs]

Сообщение от Роберт

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

[vol13]

Вот компания какая...

Все та же дилемма "начерта козе баян?"

Zevsu подавай самую глубинную железо-бетонную логику.

Пермский котяра - собиратель духовных золотых цепочек.

Фидосеев гитарист к тому же и песни петь умеет.

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Кто-то будет упрощать! - другие будет усложнять! - третьи центровать!

такая мысля... ?

[Zevs]

Сообщение от vol13

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Начни плясать от печки - чем тебя не устраивают общественно принятые понятия и какие именно?

А то вот любят люди изобретать велосипеды, все разные и оригинальные, и ВСЕ кривые... а вот кто бы перед этим ознакомился бы с теми которые уже наизобретали... а то все типа `чукчи писатели`...

Вы говорите что цените оригинальные решения, но по мне так в первую очередь это должно быть решением, потом уже адекватным/оптимальным, а уж оригинальность в последнюю очередь по мере возможности.

[vol13]

Я готов косить под "дурака" - без этого фактора никак нельзя.

1. Поставленная задача центральная - золотая середина!(система)

2. Выход за пределы левой стороны -определение отрицательных не
нужных воздействий элементов на будущую систему.

3. Выход за пределы правой стороны - определение перебора
положительных элементов.

4. Поиск простоты,устойчивости и достаточности,
главное контроль на предсказуемость на саморазвитие системы.

что-то типа того... Какие предложения?

[Zevs]

Сообщение от vol13

Поставленная задача центральная - золотая середина!(система)

Балансировка как цель может быть только в тактических планах. В стратегических планах такая цель безсмысленна.
Так что формируйте внятный вектор цели и меру для оценки пути к нему.

[Евгений1977]

Многоуважаемая АДМИНИСТРАЦИЯ!!!

Не ужели ВЫ не видите что РОБЕРТ засоряет нам МОЗГ!!!

Давайте придумаем новый алфавит из 100 букв и будем всех учить ему! А еще будем заставлять весь мир переходить на 8-ричную систему исчисления.

ТОЛКУ - НОЛЬ, А ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО МУСОРА - ВАГОН !

Реальных задач технология дешграмм не решает, а паразитирует на реальных знаниях. Идет процесс перевода УЖЕ РЕШЕННОЙ ЗАДАЧИ в дешграммный вид.

Процитирую Б.Гребенщикова "Красота-это страшная сила":
Один Чжу учился ловить драконов
Выбросил силы и деньги на ветер
Жаль, что за всю свою жизнь
Он так ни одного и не встретил

АДМИНИСТРАЦИЯ! Зачем же нам Всем дружно "учится ловить драконов"?

[vol13]

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания,
защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и
ее взаимодействие на саму себя.(типа... логического самотестирование).

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

Если бы меня 1% поддерживал, а 99% критиковали, то я бы молился на эти 99%, на колени бы перед ними встал. В том то и дело, что вы плохо читаете, что я Вам пишу. 99% - это те, кто как раз не критикует, а, примерно, так же, как и Вы, эти 99%, считая себя непогрешимыми, высказываются о том, чего совсем не понимают и не хотят узнать. Они не читали книгу, но автор у них - дурак.

[Роберт]

Я опираюсь на идеи, разработки, практику применения своих разработок, на доводы, которые никто не опровергает, а также на моральную поддержку тех, кто самостоятельно разобрался по моим статьям и выступлениям и применил мои изобретения в своей практике с успехом.

Когда меня просто хвалят, я не испытываю ничего, кроме смущения. Меня убеждают доказательства. И я ВСЕГДА (приблизительно с 20-ти лет) признаю свою неправоту, когда мне убедительно доказывают. Поэтому все мои изобретения работают, а большинство много лет используются в народном хозяйстве ряда стран, например, летают на самолётах и спутниках.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Я опираюсь на идеи, разработки, практику применения своих разработок, на доводы, которые никто не опровергает.

Блаженны верующие

Сообщение от Роберт

Когда меня просто хвалят, я не испытываю ничего, кроме смущения. Меня убеждают доказательства.

Пока что тут вы себя хвалите гораздо больше чем кто бы ни было другой... возможно это у вас автоматом минуя сознание идёт, но тогда сей случай ещё более запущенный и лечению подлежит ещё хуже...

Сообщение от Роберт

И я ВСЕГДА (приблизительно с 20-ти лет) признаю свою неправоту, когда мне убедительно доказывают.

Тут есть такое правило, что если человек не хочет, то ему ни чего доказать невозможно.
Он аргументы просто не замечает и талдычит свою программу как из шарманки.
И ему всё равно, что 99% ему будут говорить, он свято будет верить что ВСЕ они дураки и ни чего не говорят.
Но математика говорит, что дурак именно он... по крайней мере вероятность того на порядки выше.

Сообщение от Роберт

Поэтому все мои изобретения работают, а большинство много лет используются в народном хозяйстве ряда стран, например, летают на самолётах и спутниках.

И это так же скорее всего лишь в вашей фантазии...

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Если бы меня 1% поддерживал, а 99% критиковали, то я бы молился на эти 99%, на колени бы перед ними встал. В том то и дело, что вы плохо читаете, что я Вам пишу. 99% - это те, кто как раз не критикует, а, примерно, так же, как и Вы, эти 99%, считая себя непогрешимыми, высказываются о том, чего совсем не понимают и не хотят узнать. Они не читали книгу, но автор у них - дурак.

Всё же я бы посоветовал ближе к объективизму смотреть на ситуацию.
Они объективно с вами не согласны и по их мнению высказывают весомые к этому аргументы.
А вот то что их аргументы всех 99% ни чего не стоят - это сугубо ваше субъективное самомнение.
И тут либо они все дураки, все 99% населения, либо дурак автор считающий что ВСЕ их аргументы ни чего не стоят.
В общем какой вариант более вероятен вы может быть догадываетесь, а может вам ваше ЭГО не даёт это признать, ну да это сугубо ваши проблемы...
Самовнушение - страшная сила...

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Всё же я бы посоветовал ближе к объективизму смотреть на ситуацию.
Они объективно с вами не согласны и по их мнению высказывают весомые к этому аргументы.
А вот то что их аргументы всех 99% ни чего не стоят - это сугубо ваше субъективное самомнение.
И тут либо они все дураки, все 99% населения, либо дурак автор считающий что ВСЕ их аргументы ни чего не стоят.
В общем какой вариант более вероятен вы может быть догадываетесь, а может вам ваше ЭГО не даёт это признать, ну да это сугубо ваши проблемы...
Самовнушение - страшная сила...

В том-то и дело, что эти 99% не выказывают НИКАКИХ аргументов, то есть нет критики,а есть одни мнения типа "БРЕД", "ЕРУНДА", "МАРАЗМ" и т. п., выказанные в грубой и оскорбительной форме, что говорит об уровне развития этих 99%.

Ваши мнения тоже мало чем отличаются от этих 99%.
Неужели Вы думаете, что можно убедить тем, что повторить слово дурак 99 раз?

[mahina]

Сообщение от Роберт

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

да не обращайте внимание, ведь миллионы мух не могут ошибаться)))

[Zevs]

Сообщение от mahina

да не обращайте внимание, ведь миллионы мух не могут ошибаться)))

Мух не то чтоб миллионы, а всего лишь 1%

[Евгений1977]

Мне стало стыдно, что я недостаточно подробно изучил теорию дешграмм, МСКФ и т.д. и т.п., поэтому я вынуждено потратил еще 2 вечера (8 часов) на изучение данной темы (о бедная моя голова). Вывод: ответа на вопрос о практическом применении нигде не раскрыт.
Среди предложенной в видеороликах дополнительной информации обратился к интернету с запросом "дешграмма критика". На многих специализированных форумах (в основном педсовет) наблюдается картина полностью аналогичная тому, что мы имеем на нашем сайте: море сообщений от Роберта, сдержанные возражения пользователей, массовые обвинения со стороны Роберта и сказка про белого бычка, т.е. дештехнологию. Вот наиболее яркий пример http://dko1.narod.ru/dko11.htm
особенно мне понравилась формулировка: "Опасно долго морочить голову читателям как бы научностью и интеллектуальностью, до такой степени, что самому можно захлебнуться и утонуть в ней."

Особенно обидно, то что Администрация позволяет в прямом эфире вещать Роберту безо всякой цензуры. Что наводит на мысль, может есть люди, которые разобрались в этой теме и вступятся за "изобретателя от Бога" и пояснят нам горемычным в чем же здесь смысл, достойный первой страницы сайта КПЕ

[mahina]

Сообщение от Zevs

Мух не то чтоб миллионы, а всего лишь 1%

а я то грешным делом считаю что 99% мух. ну да ладно.

Роберт Юрьевич, что такое пневмолампа?
не нашел никаких данных в сети.

[ПавелК]

Сообщение от mahina

Роберт Юрьевич, что такое пневмолампа?
не нашел никаких данных в сети.

Плохо искал. Погугли "пневматический индикатор".

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

Сегодня, 12:09
Уважаемый Zevs,

Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?
(Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?).

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?

А должен был? Чтоб что-то положительное найти оно там должно быть, а если нет то ищи не ищи результат заведомо ясен.
Хотя всё же вариант спирального закручивания осей весьма забавный, чисто умозрительно, но на деле всё же почти бесполезный, да и не новый.

Сообщение от Роберт

Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?

Вы же сами говорили, что всё гениальное должно быть простым и т.п.
Зачем читать всю эту путь ради того чтоб получить ответ на простейший, но очень важный вопрос?

Если автор занимается забалтыванием, то тут хоть что угодно прочитай ответа на этот вопрос не получишь, а если он действительно дело хочет сказать, то он сразу тебе на примерах мигом распишет, да так что любой сразу поймёт, а не будет водить 40 лет кругами по пустыни...

[Админ]

Оффтоп (разговор Zevs'а и vol13) перенесены в ЭТУ ветку

Просьба к участникам придерживаться тематики заявленной в названии ветки.

Сообщение от Евгений1977

АДМИНИСТРАЦИЯ! Зачем же нам Всем дружно "учится ловить драконов"?

Уважаемый Евгений,
администрация предоставила всем желающим возможность высказать свои критические замечания.
Какие у вас ещё вопросы к администрации?

Сообщение от Роберт

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?

Уважаемый Роберт,
Вы просили Zevs'а уйти из ВАШЕЙ ветки - он ушёл.
Какие у вас к нему претензии?
Уходить ли вам из ветки Zevs'а - решайте сами.
Вы можете вернуться в СВОЮ ветку, можете оставлять свои комментарии и здесь.

[vol13]

Zevs...

Балансировка как цель может быть только в тактических планах. В стратегических планах такая цель безсмысленна.
Так что формируйте внятный вектор цели и меру для оценки пути к нему.

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания,
защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и
ее взаимодействие на саму себя.(типа... логического самотестирование).

[Zevs]

Сообщение от vol13

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания, защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и ее взаимодействие на саму себя.

Да, я же говорю, что как тактическая цель она очень часто фигурирует. Устойчивость в управление и т.п.
Но всё же без указания стратегической цели грош цена этой устойчивости.

Сообщение от vol13

типа... логического самотестирование.

А вот с этим ни чего общего не имеет...