Опрос: Какой у вас тип психики ?

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Насчет демонов могу объяснить.

Некоторые настолько отличаются от окружающих, что белее "белых ворон". Окружающие начинают пинать, типа, ты не такой, ты неправильно мыслишь, у тебя странная реакция на события, не такая как принято считать.

Также к демонам себя относят те, кто много читал и делал какие-то выводы, совпадающие со сторонниками КОБ. Например, когда человек сам понял, что библия - сказка для взрослых.

Ну относить - это одно, а быть - это другое...

Те кто как `белые вороны` могут быть зомби, но с чуждой массовой программой.
Те же эмо и готы ни какими демонами в большинстве не являются, просто они следуют другой программе.

Что же до `много читал`, то здесь аналогично - это лишь забивание в голову информации из книг и этим любят страдать именно что зомби.
Тут их очень легко отличить от демонов по аргументации и свободе в ней.
Если всё время идёт обращение к источнику, то перед вами 100% зомби.
Так что читать мало, и знать много мало, надо всё это глубинно со всеми оттенками чувствовать и понимать все нюансы.
Надо уметь работать с программами досконально и в деталях, а не по верхам скакать `хорошо/плохо`.

Сообщение от Игнатьев

И я придерживаюсь мнения, что человека проявляется разный тип психики, в зависимости от смены окружающей среды.

На деле не так... проявляются лишь черты, да и то по нашей субъективной оценки, а тип психики - это несколько иное.
Он как минимум типирование требует стабильности и человек в нём должен наиболее часто проявлять именно его черты.
Но по сути это несколько большее чем, тип психики - это ещё и цели в жизни, идеалы и мировоззрение.
Так же типы психики обладают разной свободой сознания, а это не может быстро меняться.

[Игнатьев]

Сообщение от Zevs

Если всё время идёт обращение к источнику, то перед вами 100% зомби.

Перефразию, "идет обращение к знаниям". Мы все вынуждены пользоваться чужими трудами. Даже Библия - это какие-то знания. В ней в самом деле, есть немного полезного.

А уже на основе всех этих знаний мы уже сами формируем понимание окружающего нас мира. Кто-то использует диалектику, кто-то добавляет интуитивное миропонимание. Вот так и рождается новая истина с некоторой погрешностью.

И считать людей зомби, который часто обращается к источникам, - это как-то неправильно. Есть конечно, которые сильно подчиняются догмам. По моему мнению их не так много, как вы считаете.

У людей очень часто не хватает языка для описания тех или иных процессов, которые происходят вокруг них. Вот и опираются на уже готовые источники.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Перефразию, "идет обращение к знаниям". Мы все вынуждены пользоваться чужими трудами.

Перефразировав вы в корне переврали исходный смысл. Именно что к источнику, а не знаниям.
Разница в степени понимания. Демон скажет первопричину его позиции и она будет у него в голове, а источник лишь натолкнул его на эти мысли. Для зомби же основной именно источник. Он либо ему верит либо нет. И он считает так-то лишь по тому что так написано в источнике.

Что же до знаний, то и тут отличие. Для демона в качестве знаний источник имеет вид `в книге А человек Б написал свои мысли по вопросу С`, и дальше идёт анализ на сколько его мысли верны и полезны... зомби же воспринимает саму книгу как знания, если ей верит, при том оценивая всё и целиком... для многих зомби вообще всё что написано то правда или лож... без полутонов...

Сообщение от Игнатьев

А уже на основе всех этих знаний мы уже сами формируем понимание окружающего нас мира. Кто-то использует диалектику, кто-то добавляет интуитивное миропонимание. Вот так и рождается новая истина с некоторой погрешностью.

Ну вот для демона это не так... он ищет первопричину воззрений автора, а не пытается проверять стоит ли верить в их истинность.
Его не устраивает `истина с некоторой погрешностью`... он пытается учитывать эту погрешность...

Сообщение от Игнатьев

И считать людей зомби, который часто обращается к источникам, - это как-то неправильно. Есть конечно, которые сильно подчиняются догмам. По моему мнению их не так много, как вы считаете.

Что такое `как-то неправильно`? Почему? По мне так это очень верный способ различить одно от другого...
Тип психики Зомби - это не обязательно подчинённость догматам, а способ мысли и бытия.
Зомби не обязательно будет фанатиком, но его характеризует именно подход к источнику как догме.
Он может его не принять, но он его воспринимает целиком.
Если там ему известна лож, то всё ложное, если не известна, то оно истинное...
Как результат у него и аргументация имеет специфический формат.

Сообщение от Игнатьев

У людей очень часто не хватает языка для описания тех или иных процессов, которые происходят вокруг них. Вот и опираются на уже готовые источники.

Если не хватает слов, то заимствуешь чужие слова и термины... но мысли то зачем заимствовать?
Демон так же заимствует слова и знания, но мысли он переосмысливает сам и готов за них отвечать от своего имени.
Зомби же на вопрос `почему так` будет слишком часто отсылать к источнику... мол так там написано и всё...
Демон же ссылаясь на первоисточник расписывается в своей некомпетентности в вопросе, хотя порой это бывает и из-за лени, но при необходимости преодолевается. Стребовать же с зомби адекватную оценку пропущенную через его меру бывает крайне проблематично. И это не обязательно что данный зомби в этой проблема так уж зациклен, даже если он в неё не верит он оперирует частенько чужими готовыми суждениями. Вот такая леность ума и является очень наглядным критерием по типированию в Зомби.

[igopuchkov]

Антихакер молодец.
Вот задачка. Есть у меня знакомый. Энергичный жизнелюб, любит хорошо покушать и выпить, обожает женщин. Общителен, любит компанию. С понятиями. Палец в рот не клади. Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно. Отменная интуиция.
И какой же у него психотип по вашему?

[Zevs]

Сообщение от igopuchkov

Антихакер молодец.
Вот задачка. Есть у меня знакомый. Энергичный жизнелюб, любит хорошо покушать и выпить, обожает женщин. Общителен, любит компанию. С понятиями. Палец в рот не клади. Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно. Отменная интуиция.
И какой же у него психотип по вашему?

Судя по всему животный...

Хотя пока что ни о чём ибо всё это ваше его описание ну очень субъективно... Суть ведь в том, что `гниль` для разных типов психики бывает разной и люди в одном типе могу чуять конкретную гниль, а вот другую считать нормой. Так вот те же уголовники считают норой воровать у `чужих`, но пресекают крысятничество среди своих. В то время сама эта группа в обществе считается гнилой. И чем выше тип, тем больше группа на которую ориентируется оценка.

Что же до `обмануть практически бесполезно` то это так же сильно связано с умением того кто обманывает. Многие люди это пытаются делать, совсем не умея и естественно, что их потуги частенько оказываются пустыми, но это не повод считать, что вас обмануть невозможно.

Опять же человека который не думает выше сиюминутных выгод и обмануть труднее - текущую выгоду он и так видит, а всё что более глубокое он будет отметать без анализа, будь то правда или лож.
Тут он клюнет лишь на обман, дающий сиюминутную выгоду, но вреден в далёкой перспективе... например такие люди легко берут кредиты, которые их позже разоряют... вроде бы не прямой обман, всю информацию вроде выдают, но результат то тот же...

[тихонова]

Да это откровенное животное, может, даже, и симпатичное, и не хищное. Приоритеты- желудок и половые органы. Чревоугодничает и блудит. Не интересно. А обмануть трудно, животное чутьё. Пусть мужик простит нас, это просто абстракция.

[igopuchkov]

Сообщение от тихонова

Да это откровенное животное, может, даже, и симпатичное, и не хищное. Приоритеты- желудок и половые органы. Чревоугодничает и блудит. Не интересно. А обмануть трудно, животное чутьё. Пусть мужик простит нас, это просто абстракция.

А как же интуиция? Умение уловить суть и выдать суждение, для которого другому понадобились бы куча времени и материала? Разве это не общение с эгрегорами и Всевышним?

======
Увидеть Человека. Кому то это может и недоступно, тот и ходит по улицам со свечкой.

[Мишаня]

Сообщение от igopuchkov

Антихакер молодец.
Вот задачка. Есть у меня знакомый. Энергичный жизнелюб, любит хорошо покушать и выпить, обожает женщин. Общителен, любит компанию. С понятиями. Палец в рот не клади. Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно. Отменная интуиция.
И какой же у него психотип по вашему?

Животное.
Вы сами не чувствуете противоречие в своих словах?
"любит выпить, обожает женщин" и "Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно". Ахаха насмешили. Он изначально обманут