Цитата:
Сообщение от UralMan
А я с другой точки зрения смотрю. До 1861 года у русских крестьян не было права на наличные деньги. Они были крепостными. Душами. Все деньги были у помещика.
А с 1861 года люди стали свободнее. У них появились наличные деньги. Право свободно и тайно ими распоряжаться. Что же теперь?
Все возвращается на круги своя - банкиры - новые барины.
А мы рабы - крепостные. Получается так. Если бы это был прогресс, то наличные деньги бы никто не запрещал. Безнал бы сам по себе пришел.
Например, ведь никто не запрещал керосиновые лампы, лучины. Лампочки сами их вытеснили. При том, керосинки и лучины до сих пор не запрещены. А тут речь идет о запрете. Ни о каком прогрессе речи не идет!
|
Цитата:
Сообщение от UralMan
Судебная практика в России свидетельствует о том, что право собственности признается только на наличные деньги. А всякий безнал, будь это счет в банке или электронные деньги это всего лишь обязательство банка перед вами. Разница принципиальна.
|
Однако, вклады сбербанка которые "сгорели" в 90-е как-то возвращают. понятное дело, что возврат не адекватный по многим параметрам... Но, сам прецедент говорит о том, что ваше заявление не столь однозначно. То же самое и с ВТБ...