Хотят запретить наличные деньги

[Лекарь]

С моей точки зрения это очередной этап развития денег. И истерить по этому поводу, тем более вспоминать рабов глупо как-то. Достаточно вспомнить, что раньше деньги были только железными. Были монеты разного достоинства и разной чеканки.
Потом англичане придумали бумажные деньги, как эквивалент металическим. Сейчас образовались так называемые электронные деньги = карточки разные. Это естественный технологический прогресс. Главное не в этом. суть денег в том, что они являются универсальным обменным средством человеческого труда. Если эта функция будет выполняться хорошо, то пусть деньги будут в любой форме. Если плохо, то этого не надо.

Кроме того, в данной ситуации и перспективе возможно это и достаточно не плохо. Ведь, вероятно уже в обозримом будущем доллар начнет уходить со сцены. При этом я думаю уход его будет стремительным.
Чтобы его заменить надо будет напечатать еще другие бумажки. а это время и средства, а с ними опять же будет недостача. А пририсовать в программе очередной нолик, или убрать нолик с карточного счета можно быстро, дешево и эффективно. Кстати, помните какие были очереди, когда объявили обмен денег после развала СССР? А тут быстро дешево, эффективно. Нет, я не буду против.

[UralMan]

Сообщение от Лекарь

С моей точки зрения это очередной этап развития денег. И истерить по этому поводу, тем более вспоминать рабов глупо как-то. Достаточно вспомнить, что раньше деньги были только железными. Были монеты разного достоинства и разной чеканки.
Потом англичане придумали бумажные деньги, как эквивалент металическим. Сейчас образовались так называемые электронные деньги = карточки разные. Это естественный технологический прогресс. Главное не в этом. суть денег в том, что они являются универсальным обменным средством человеческого труда. Если эта функция будет выполняться хорошо, то пусть деньги будут в любой форме. Если плохо, то этого не надо.

Кроме того, в данной ситуации и перспективе возможно это и достаточно не плохо. Ведь, вероятно уже в обозримом будущем доллар начнет уходить со сцены. При этом я думаю уход его будет стремительным.
Чтобы его заменить надо будет напечатать еще другие бумажки. а это время и средства, а с ними опять же будет недостача. А пририсовать в программе очередной нолик, или убрать нолик с карточного счета можно быстро, дешево и эффективно. Кстати, помните какие были очереди, когда объявили обмен денег после развала СССР? А тут быстро дешево, эффективно. Нет, я не буду против.

Доллар тут не причем совершенно.

А естественного технического прогресса почему то невидать в большинстве магазинов, его совсем нет на рынках. И "естественный технический прогресс" волюнтаристским решением министерства (государства) не внедряется. Вот например, керосиновые лампы почти полностью отмерли с появлением электрических, но по прежнему не запрещены. Лучины тоже никто не запрещал, как и свечи - пожалуйста, покупай.
Арифмометры никто не запрещал, можно их поискать, но их вытеснили калькуляторы.
Автомобили вытеснили в городах конный транспорт, но вообще лошади не запрещены.
Примеров можно много приводить. Так что не подменяйте понятия "естественный технологический прогресс" и валюнтаризм каких-то там банкиров и чиновников, которые хотят обчистить карманы граждан страны.

[UralMan]

Сообщение от Лекарь

С моей точки зрения это очередной этап развития денег. И истерить по этому поводу, тем более вспоминать рабов глупо как-то. Достаточно вспомнить, что раньше деньги были только железными. Были монеты разного достоинства и разной чеканки.
Потом англичане придумали бумажные деньги, как эквивалент металическим. Сейчас образовались так называемые электронные деньги = карточки разные. Это естественный технологический прогресс. Главное не в этом. суть денег в том, что они являются универсальным обменным средством человеческого труда. Если эта функция будет выполняться хорошо, то пусть деньги будут в любой форме. Если плохо, то этого не надо.

Кроме того, в данной ситуации и перспективе возможно это и достаточно не плохо. Ведь, вероятно уже в обозримом будущем доллар начнет уходить со сцены. При этом я думаю уход его будет стремительным.
Чтобы его заменить надо будет напечатать еще другие бумажки. а это время и средства, а с ними опять же будет недостача. А пририсовать в программе очередной нолик, или убрать нолик с карточного счета можно быстро, дешево и эффективно. Кстати, помните какие были очереди, когда объявили обмен денег после развала СССР? А тут быстро дешево, эффективно. Нет, я не буду против.

А я с другой точки зрения смотрю. До 1861 года у русских крестьян не было права на наличные деньги. Они были крепостными. Душами. Все деньги были у помещика.
А с 1861 года люди стали свободнее. У них появились наличные деньги. Право свободно и тайно ими распоряжаться. Что же теперь?

Все возвращается на круги своя - банкиры - новые барины.
А мы рабы - крепостные. Получается так. Если бы это был прогресс, то наличные деньги бы никто не запрещал. Безнал бы сам по себе пришел.
Например, ведь никто не запрещал керосиновые лампы, лучины. Лампочки сами их вытеснили. При том, керосинки и лучины до сих пор не запрещены. А тут речь идет о запрете. Ни о каком прогрессе речи не идет!

[Лекарь]

Обратите внимание на то, что сами деньги у нас не отнимают. по этой причине ваш тезис не состоятелен в принципе. просто деньги меняют свое качество. Металл-> бумага-> электроны. А электронами рули как знаешь. все зависит от себя и свободы выбора каждого человека...

[UralMan]

Сообщение от Лекарь

Обратите внимание на то, что сами деньги у нас не отнимают. по этой причине ваш тезис не состоятелен в принципе. просто деньги меняют свое качество. Металл-> бумага-> электроны. А электронами рули как знаешь. все зависит от себя и свободы выбора каждого человека...

Я вам говорю о конкретной судебной практике. Суды РФ не признают право собственности на безналичные деньги. И если твои деньги электронные - ими рулит банк а не ты. Захочет - введет какие угодно ограничения. Захочет - введет какие угодно комиссии. Захочет - отнимет. Не надо перевирать. Качество денег меняется принципиально. Их у нас отнимают.