Сергей Апин - Планета живет по циклам 12960 лет, смещения оси земли и потоп

[N1ck]

делать то чё?

[OsVALd]

Сообщение от igopuchkov

Освальд, благодарю за материал. Вы же обратили внимание, что (http://www.youtube.com/watch?v=gafmp...eature=related) во всех случаях используют тела со смещённым центром масс. бумеранг тоже ведёт себя "неадекватно", как и пуля со смещённым центром. К пластилиновому шарику тоже прилеплена металлическая гаечка. Однако в гороскопе такое явление не наблюдается никогда. А по поводу руководителя Натана естественны сомнения только по одному имени. И то он высказывает только предположения \ Однако предположить аномальное изменение положения оси вращения входящих в неё планет стало возможным только сейчас\. Планета же тело однородное более или менее, да и Луна играет стабилизирующую роль наверное. Хотя роль Антлантиды неизвестна...

Для того чтобы в очередной раз не выступать в роли эдакого всезнайки, направляю вам вопросы для самостоятельной проработки, после чего предлагаю продолжить дискуссию:

*"Смещенный центр масс"- что сие означает?
*Относительно чего он ("Смещенный центр масс") "смещен"?
*Присутствует ли то, относительно чего он смещен, в космическом безвоздушном пространстве, в котором крутится наша планета?
*Зачем вы включаете в систему излишнюю сущность (Луну), которая, якобы "должна стабилизировать" систему? Значит ли это что изначально система (без "стабилизатора") нестабильна? Если система изначально нестабильна, значит ли это, что некоторые планеты кувыркаются, и тема ветки является доказанной?
*Каким, по вашему мнению, образом Луна может стабилизировать Землю? Рассмотрите эту задачу для двух случаев - идеальные тела вращения, и реальные планеты.
*Почему вы решили, что планета (в частности - Земля) - "тело однородное"?
В то время, когда опыты доказывают обратное: - Осадочные породы имеют плотность 1,5–2 г/см3, Плотность верхней мантии увеличивается от 3,3–3,32 до 5,66 г/см3 на глубине. Ядро же имеет плотность от 9 до 12 г/см3. Но дело не заканчивается различными плотностями распределенными по глубине, мы имеем крайне нераномерное распределение плотностей и от "дольки к дольке" нашего земного "апельсина" Вот вам, для затравки, снимочек таких плотностей, а вернее их следствий- концетрации масс:
http://images.theage.com.au/2011/04/..._530998727.jpg
Не правла, ли, от идеальный шарик нашей старушки-Земли, стал до неприятного напоминать тот злополучный комок пластилина из ролика?!
*Ну и на закуску. Уже значительно позже после написания моих постов, обнаружил вот этот материальчик. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161498.htm Поначалу я воспринял это как плод деятельности очередного "гения". но меня привалекла сравнительная таблица, и особенно вот эта строка в ней:

Таблица 3 Предсказания 2
_________________________________________
Периодические перемена местами полюсов:
_________________________________________
Металлогидридная теория, прогноз:
Да. Ядро Земли должно проворачиваться относительно мантии то в одном, то в другом направлении.

Насчет вопроса "Что делать?"

Я уж писал:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=154864&postcount=4 :

Было бы здорово, чтобы правительства дали хотя бы намек, как рядовое население может помочь в такой ситуации. Нахрен собачиться в этом кризисе, нафиг эти олимпиады, когда есть такое ДЕЛО! Если у нас получится выжить после такого катаклизма, мы утрем нос всем предыдущим расам, и это будет круто! Ведь мы будем помнить, что у нас в запасе всего 12000 лет чтобы свалить с этой кувыркающейся планеты, и больше никода не будем жить так как будто планета вечна и непрерывна, мы будем первые, кто не потеряет все достижения в чудовищном RESET'e, не начнет с нуля, с каменного века, а будет иметь заметную фору на старте!

Примерно вот так.

PS
Предлагаю для начала прочесть мои аргументы в ветке
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p...E5%EA%EE%E2%E0 С того времени моя позиция по данному вопросу не претерпела серьезных изменений.

[OsVALd]

PS
После некоторых размышлений, я полагаю, пирамиды не могут выступать в роли "защиты" от смены полюсов, и глобальных изменений климата. Логика очень проста: как известно, на дне океана обнаружены затопленные пирамиды. Обнаружили их, естественно на небольшой глубине (так как неплохо исследованы только небольшие глубины), тем не менее, на такой, куда погрузиться эти пирамиды за небольшой срок цивилизации не могли (не успели). Сколько их есть на больших глюбинах-не знает никто. Это означает, что эти затопленные пирамиды стали жертвой тех сил, от которых они (по замыслу авторов теории что пирамиды,- это "защита от Джанибекова") и должны защищать.

Значит либо пирамиды не защита от кувырка Джанибекова, либо они оказались весьма неэффективны.

[N1ck]

интересно, чем займутся все п....болы после 21.12.2012 ?
Наверно займутся предсказанием Ньютона про 2060

[igopuchkov]

Сообщение от OsVALd

, направляю вам вопросы для самостоятельной проработки
....
Предлагаю для начала прочесть мои аргументы в ветке
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p...E5%EA%EE%E2%E0 С того времени моя позиция по данному вопросу не претерпела серьезных изменений.

http://farm6.static.flickr.com/5230/...70d5ccea_o.gif
http://www.nbuv.gov.ua/portal/natura...df/37/37_8.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1302262534/160
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...=1302194652/40
http://goryunov.net/index.php?option...mid=67&lang=ru

Тема оказалась более "закручена", чем могло бы показаться сначала, так что выводов делать не могу. Хотя народ трагедии не видит ("чуда не будет") С уважением. Игорь.

[OsVALd]

Означает ли сиё отказ от дальнейшего размышления по теме?
Ежели да, то жаль, искренне жаль, - материал очень интересный даже с точки зрения простого упражнения мозгов...

Тем не менее, всех благ!

[igopuchkov]

Сообщение от OsVALd

Означает ли сиё отказ от дальнейшего размышления по теме?
Ежели да, то жаль, искренне жаль, - материал очень интересный даже с точки зрения простого упражнения мозгов...

Тем не менее, всех благ!

Ну нельзя же делать железные выводы, не обладая соответствующим математическим аппаратом. Да вот, вспомнил, что забыл вчера. на "народ" что-то не грузится. Взято оттуда же (из форума).

АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ СИСТЕМНО-
КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТЕЛ
СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ДВИЖЕНИЕ
ПОЛЮСА ЗЕМЛИ И ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРИ-
ЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ ЗАВИСИМОСТЕЙ
В ВИДЕ КОГНИТИВНЫХ ФУНКЦИЙ
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/.../01/pdf/20.pdf
"Петрович Тот" http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1302262534/120

Косвенно может подтверждать предположения Натана. Либо от сего он и отталкивался.