форум осваивающих КОБ

Генн · #1 17.02.2012, 00:45

...

Цитата:

Сообщение от Aist

Меня
тут постоянно предупреждают, что я возможно наступаю на чужие авторские права. Если и
наступаю, то только на свои. В 1999 году, попав в положение, что завтра у меня может и не быть, я сделала описание на все "бирюльки" которыми хотела бы позаниматься, да так и не успела. И раскидала их как смогла. Но Бог миловал.
Я ничего не патентовала. Дорого, да и не вижу смысла: авторство украсть нельзя. Раньше ведь патентоведения не было. Это держава придумала, что бы деньги качать. Единственное что я сделала это оформила авторские права на книгу "Вступление в жизнь" написанную в том же злосчастном 1999 году.

Никник · #2 17.02.2012, 01:54

Цитата:

Сообщение от Генн

...

Не понятно, какое отношение к теме "свободная энергия" имеют тексты Аиста?

Может быть это отрывки из её нетленного труда запатентованного? Так лучше уж сразу ссылку, где читать это откровение, без экивоков.

Генн · #3 18.02.2012, 14:40

Цитата:

Сообщение от Никник

Не понятно, какое отношение к теме "свободная энергия" имеют тексты Аиста?

Может быть это отрывки из её нетленного труда запатентованного? Так лучше уж сразу ссылку, где читать это откровение, без экивоков.

Не знаю как у кого, у меня этот сайт пока не открывается... ох, извиняюсь, открылся (просто, долго открывался, текста много).

Цитата:

Сообщение от Aist

Вот адрес на "нетленный труд" : http://allaslovyanska.narod.ru
С бирюльками проблема - стертый диск. Размещу фотографии с листов, сегодня, но позже.
На счёт вопроса, что я делаю в "свободной энергии". Смотрите моё предыдущее сообщение, за 7 февраля, я предложила Вам сделать себе дома капиллярную электростанцию.

Ну, Аист, готовьтесь к критике.

Сергей Сергеич · #4 18.02.2012, 15:43

Пост №670 - фрагмент бессвязного текста. Зачем?

Mrrshan Scientist · #5 18.02.2012, 15:53

Друзья ! Физика наука экспериментальная. Бестолку сейчас гонять теории, прав Болотов там или Ацюковский. Это треп, не более.
Если заниматься наукой серьезно, проверять надо. Любая теория должна давать на выходе способ, которым ее можно проверить. У кого то есть ВД (вечный двигатель) либо в теории либо реальный ? Антигравитация? Еще что - нибудь? Давайте проверять. Честно брать паяльник, разбираться, как устроено и делать. Только потом, когда в руках будет что-то реальное и работающее, тогда есть смысл подумать под какую теорию это подходит.
Современное состояние. Наука затрепана до невозможности. Теоретики классической науки запутались в своих теориях. Наплодили огромное количество бессмысленных статей, в которых очень трудно найти что-нибудь полезное. Альтернативщики орут кто во что горазд. Огромное количество надуманного и просто вранья. По экспериментальной части используется метод защиты информации по типу противоракетных ловушек, которые отстреливает самолет. Зерна правды прячутся в потоке лжи. Делаются заявления, что вот у меня там супер КПД 1000%. Интернет забит всякими крутыми установками. Берешь, проверяешь, нет этого. А время и силы потрачены.

Вывод. Надо совместно разбираться в этом потоке грязи, делая упор на реальный эксперимент. Т.к. даже один успех перетянет 100 неудач. Но крайне важно сообщать друг другу и об успехах, и о неудачах.
Если у кого-нибудь есть желание поэкспериментировать, то у меня в Москве найдутся кое-какие приборы. И желание поработать совместно

Сергей Сергеич · #6 18.02.2012, 17:02

Прекрасный пост!
Экспериментов проводилось и проводится очень много.
Результата пока нет. Во-всяком случае, озвученного.
Концепции альтернативно одаренных товарищей, не проходят даже уровень теоробоснования. Увы.

Сергей Сергеич · #7 19.02.2012, 01:27

"...Ну, Аист, готовьтесь к критике..."
А что критиковать?
Поток сознания от Аист?
Неинтересно.

energy · #8 19.02.2012, 10:19

Товарищи, хоть мы и по разному мысли и прошли разные ВУЗы и универы, но живем на одной земле. Поэтому, давайте попробуем без злобы обсуждать нужные и интересные вещи.

Те, кто придерживается классической физики, пожалуйста, объясните мне, почему термоэмиссионный процесс не превращает «эмитора» в вещество с положительным зарядом? Ведь по классике так и должно быть! Закон Кулона классическая физика еще не отменила

OsVALd · #9 20.02.2012, 15:42

Цитата:

Сообщение от Mrrshan Scientist

Друзья ! Физика наука экспериментальная. Бестолку сейчас гонять теории, прав Болотов там или Ацюковский. Это треп, не более.
Если заниматься наукой серьезно, проверять надо. Любая теория должна давать на выходе способ, которым ее можно проверить. У кого то есть ВД (вечный двигатель) либо в теории либо реальный ? Антигравитация? Еще что - нибудь? Давайте проверять. Честно брать паяльник, разбираться, как устроено и делать. Только потом, когда в руках будет что-то реальное и работающее, тогда есть смысл подумать под какую теорию это подходит.
Современное состояние. Наука затрепана до невозможности. Теоретики классической науки запутались в своих теориях. Наплодили огромное количество бессмысленных статей, в которых очень трудно найти что-нибудь полезное. Альтернативщики орут кто во что горазд. Огромное количество надуманного и просто вранья. По экспериментальной части используется метод защиты информации по типу противоракетных ловушек, которые отстреливает самолет. Зерна правды прячутся в потоке лжи. Делаются заявления, что вот у меня там супер КПД 1000%. Интернет забит всякими крутыми установками. Берешь, проверяешь, нет этого. А время и силы потрачены.

Вывод. Надо совместно разбираться в этом потоке грязи, делая упор на реальный эксперимент. Т.к. даже один успех перетянет 100 неудач. Но крайне важно сообщать друг другу и об успехах, и о неудачах.
Если у кого-нибудь есть желание поэкспериментировать, то у меня в Москве найдутся кое-какие приборы. И желание поработать совместно

Прекрасное предложение!
Как насчет вопроса "Как вы собираетесь внедрять СЕ, чтобы всем было хорошо и никому не было плохо?"

Маргарита Валуа · #10 20.02.2012, 16:18

Цитата:

Сообщение от OsVALd

Прекрасное предложение!
Как насчет вопроса "Как вы собираетесь внедрять СЕ, чтобы всем было хорошо и никому не было плохо?"

Могу предложить один эксперемент. Особой тайны нет, к тому же все равно никто не повторит. За пару тройку часов на кухне можно "убить" элемент таблицы Менделеева железо, разложив его на два вещества...

Mrrshan Scientist · #11 21.02.2012, 11:25

Цитата:

Сообщение от Маргарита Валуа

Могу предложить один эксперемент. Особой тайны нет, к тому же все равно никто не повторит. За пару тройку часов на кухне можно "убить" элемент таблицы Менделеева железо, разложив его на два вещества...

Пожалуйста, предложите конкретно, что и как, а то один треп в этой ветке идет.

Mrrshan Scientist · #12 20.02.2012, 16:23

Цитата:

Как насчет вопроса "Как вы собираетесь внедрять СЕ, чтобы всем было хорошо и никому не было плохо?"

CЕ устройство или ВД (вечный двигатель) это вообще-то страшное информационное оружие невероятной разрушительной силы, типа атомной бомбы. Оно способно в одночасье взорвать экономику страны при неправильном его применении. Или даже войну спровоцировать.
Хотя для людей и планеты это бесспорное благо. Поэтому как и когда применить надо решать сообща, четко представляя себе последствия.
Я думаю, если вдруг объявится такая штука, то надо на партийном уровне решать это с руководством страны. Предварительно обеспечив тыл так, чтобы уничтожить эту информацию не представлялось возможным.

Сначала его надо получить, конечно. Лично у меня его пока нет. Есть только идеи, где можно еще поискать

.

energy · #13 20.02.2012, 17:37

Цитата:

Сообщение от Mrrshan Scientist

CЕ устройство или ВД (вечный двигатель) это вообще-то страшное информационное оружие невероятной разрушительной силы, типа атомной бомбы. Оно способно в одночасье взорвать экономику страны при неправильном его применении. Или даже войну спровоцировать.
Хотя для людей и планеты это бесспорное благо. Поэтому как и когда применить надо решать сообща, четко представляя себе последствия.
Я думаю, если вдруг объявится такая штука, то надо на партийном уровне решать это с руководством страны. Предварительно обеспечив тыл так, чтобы уничтожить эту информацию не представлялось возможным.

Сначала его надо получить, конечно. Лично у меня его пока нет. Есть только идеи, где можно еще поискать

.

Королев С. П. предлагал переходить на бестопливные двигатели для космонавтики (СЭ).
Оф. Версия: Смерть тов. С. П. Королёва наступила от сердечной недостаточности (острая ишемия миокарда). Прямо на операционном столе.
Не оф. Передозировка снотворным (в несколько- десятки раз)
Есть над чем задуматься.

OsVALd · #14 23.02.2012, 20:25

не воспримите, пожалуйста нижесказанное лично, как говориться, Платон мне друг, - но истина дороже:

Цитата:

Сообщение от Mrrshan Scientist

CЕ устройство или ВД (вечный двигатель) это вообще-то страшное информационное оружие невероятной разрушительной силы, типа атомной бомбы. Оно способно в одночасье взорвать экономику страны при неправильном его применении. Или даже войну спровоцировать.
Хотя для людей и планеты это бесспорное благо. Поэтому как и когда применить надо решать сообща, четко представляя себе последствия.
Я думаю, если вдруг объявится такая штука, то надо на партийном уровне решать это с руководством страны...

Это самом собой понятно...
Но ваше желание переложить решение на плечи партийных старших товарищей, хоть чисто по человечески и понятно, но в контексте данной ветки смахивает на увиливание от поисков ответа на поставленный вопрос...

Цитата:

Сообщение от Mrrshan Scientist

Сначала его надо получить, конечно. Лично у меня его пока нет. Есть только идеи, где можно еще поискать

.

неконцептуально получается! Выходит что вы понимаете какого джинна выпускаете из бутылки, не представляете как управлять этим джинном, и тем не менее оставляете вопрос об управлении им на момент после того как он будет выпущен! Вот тебе и раз!