Флуд от А.Шаталова

[Скорпион]

Сообщение от Александр Шаталов

Вот я и спрашиваю: что такого запредельного в КОБ для понимания? Или чего, по-вашему, не понял я?

Я не говорил что в КОБ есть что-то запредельное для понимания. Я сказал что вы не поняли. По каким причинам? Возможно не захотели понимать или потому что человек с возрастом утрачивает возможность обучаться.

Сообщение от Александр Шаталов

Почему вы так решили, что только через призму КОБ?

Посмотрите заголовок на форуме "Форум КПЕ (форум по КОБ)". Также в правилах форума это указано:

Наш форум тематический: КОБ и оценка разных процессов с позиции КОБ; происходящее в стране и в мире и работа КПЕ.

Сообщение от Александр Шаталов

Вы считаете эту концепцию идеальной и законченной? Всё безоговорочно подчинено ей?

Я не считаю КОБ идеальной и законченной, но я считаю что на сегодняшний день ничего лучше нет.

Сообщение от Александр Шаталов

Да и споры наши "застряли" только на продуктах, потребляемых вовнутрь. По прочим же темам каких-то антагонистических противоречий как-то не проявилось.

Не только. Но в любом случае все это признаки различия наших мировоззрений.

Сообщение от Александр Шаталов

Например, можете?

Могу:

Сообщение от Александр Шаталов

Но люди и кузнечиками питаются.

Сообщение от Александр Шаталов

Как там говорят?: кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким...

Сообщение от Александр Шаталов

Исходя из сказанного и учитывая, что, как минимум, 20 тыс. лет назад человек включил в свой рацион молоко и молочные продукты......

Сообщение от Александр Шаталов

всё относительно..

Сообщение от Александр Шаталов

Предпочтение - дело субъективное. О вкусах не спорят - банальная истина.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Я не говорил что в КОБ есть что-то запредельное для понимания. Я сказал что вы не поняли. По каким причинам? Возможно не захотели понимать или потому что человек с возрастом утрачивает возможность обучаться.

Понимать и принимать разные вещи. Объяснение нужно? Это не относится к неприятию овсяной каши, где причина в физиологии. Например, я могу понять, почему родители могут бросить ребенка (не нужен он им), но принять этого я не могу, или понять наркоманов, но не принять их мораль. Так и с КОБ. Там, где идет обращение к человеку, там есть и понимание, и принимание. Там же, где идет притягивание за уши, например - телегония, понять для чего это нужно - не сложно (как вариант - поднять планку нравственности), а вот принять эту, не доказанную информацию я не могу. Это же касается и ИНВОУ, эгрегоров и моносыроедения.

Сообщение от Скорпион

Посмотрите заголовок на форуме "Форум КПЕ (форум по КОБ)". Также в правилах форума это указано:

Наш форум тематический: КОБ и оценка разных процессов с позиции КОБ; происходящее в стране и в мире и работа КПЕ.

Вот мы и оцениваем. Но это не значит, что допускаются только хвалебные оценки, ибо какой смысл?

Сообщение от Скорпион

Я не считаю КОБ идеальной и законченной, но я считаю что на сегодняшний день ничего лучше нет.

Но это же ваше субъективное мнение. Надеюсь, вы понимаете, что оно может быть ошибочным? Время, полагаю, покажет.

Сообщение от Скорпион

Не только. Но в любом случае все это признаки различия наших мировоззрений.

Похоже, что так. Но почему? Родились то мы с одинаковым, то есть - никаким. А вот среда обитания разделила нас. То есть - пропаганда "лучшестей". Потому я и обращаюсь ко всем с рекомендацией воздерживаться от принятия готовых концепций, потому как делание выводов - дело интимное. Но чтобы их научиться делать - следует научиться думать, сопоставлять, анализировать. А это процесс, в котором наличие желания просто верить - непозволительно.

Сообщение от Скорпион

Могу:

приведенные вами выдержки - разве не правда? Только вот к чему клише? Определив моё участие в форуме продвижением мировоззрения "толпоря", вы тем самым подчеркиваете приверженность заимствованию чужих идей, отгораживанию от иных мыслей, что позволяет вашим идеологам легко вами манипулировать. Подумайте над этим.

[Скорпион]

Сообщение от Александр Шаталов

Понимать и принимать разные вещи. Объяснение нужно? Это не относится к неприятию овсяной каши, где причина в физиологии. Например, я могу понять, почему родители могут бросить ребенка (не нужен он им), но принять этого я не могу, или понять наркоманов, но не принять их мораль. Так и с КОБ. Там, где идет обращение к человеку, там есть и понимание, и принимание. Там же, где идет притягивание за уши, например - телегония, понять для чего это нужно - не сложно (как вариант - поднять планку нравственности), а вот принять эту, не доказанную информацию я не могу. Это же касается и ИНВОУ, эгрегоров и моносыроедения.

Несомненно понимать и принимать это разные вещи, но для того чтобы принять нужно обязательно пройти стадию понимания. Вы утверждаете что понимаете, но это ваше субъективное мнение. Думаю каждый сталкивался с ситуацией когда присутствует ощущение что ты понял но не принимаешь. Через какой-то период ты узнал еще большее количество информации и понимаешь что раньше не понимал и поэтому не принимал. На мой взгляд вы не до конца понимаете и поэтому не принимаете и вот почему.

Во-первых вы так до сих пор и не поняли почему же ваше поведение было не единожды охарактеризовано как "г****". Вы не понимаете/принимаете что это форум тематический и его тема: КОБ и оценка разных процессов с позиции КОБ; происходящее в стране и в мире и работа КПЕ. Что означает, что основная масса участников форума понимает и принимает КОБ, или стремится к этому в отличии от вас.

К примеру есть форумы по обмену рецептами для приготовления мясных блюд. Я знаю что употребление продуктов животного происхождения вредит человеческому организму, но я не начинаю вести агитационную деятельность или просто высказывать мнение что мясо - вредно на таких форумах. Потому что я осознаю что у этого форума есть тематика: "Приготовление мясных блюд". Люди общающиеся на форуме хотят общаться именно на эту тему и мои посты будут совершенно справедливо охарактеризованы как "г***".

Во-вторых, если вы считаете что процессы или явления описаны в КОБ не верно, вы должны предложить альтернативный ответ на эти вопросы, чего я не наблюдаю. Критикуешь - предлагай. Вы, в лучшем случае предлагаете прочесть две книги об обезьянах. При попытке попросить вас передать, пусть сжато, основные тезисы предлагаемые в этих книгах вы вдруг обижаетесь на мой тон общения.

Основные ваши аргументы точно такие же как у среднестатистического "толпаря" коими были люди изучающие КОБ, в том числе и я. Эти аргументы очень знакомы и понятны но они ничего не доказывают.

Сообщение от Александр Шаталов

Но люди и кузнечиками питаются.

Верно, некоторые иногда их едят. Но доказывает это что либо в отношении питания? Вовсе нет.

Сообщение от Александр Шаталов

Как там говорят?: кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким...

Никто никогда здоровым не умирал. Человеческий организм умирает только тогда, когда накапливается критический, для продолжения жизнедеятельности, уровень ошибок.

Сообщение от Александр Шаталов

Исходя из сказанного и учитывая, что, как минимум, 20 тыс. лет назад человек включил в свой рацион молоко и молочные продукты......

Это далеко не факт. И уж тем более не факт что употребление молока необходимо и безвредно.

Сообщение от Александр Шаталов

всё относительно..

Сообщение от Александр Шаталов

Предпочтение - дело субъективное. О вкусах не спорят - банальная истина.

По поводу этих фраз я думаю не нужно ничего пояснять. Вы же понимаете?

Если подвести итог то Вы просто захламляете форум не принимая многое (самое важное) из КОБ но не предлагая ничего в замен, а когда вам приводят аргументы вы либо делаете обиженный вид, либо заканчиваете общение общими фразами типа: "все относительно" или "у каждого свое мнение".

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Несомненно понимать и принимать это разные вещи, но для того чтобы принять нужно обязательно пройти стадию понимания. Вы утверждаете что понимаете, но это ваше субъективное мнение.

Не утверждаю, а сообщаю. Но полагаю, что как и вы, могу заблуждаться в этом. Ведь что является критерием самооценки? Верно, созвучность с толкованием других людей, особенно, если эти люди являются авторитетом. Но и немаловажным фактором является собственная жизнь с полученным собственным опытом. И если человек способен усваивать собственный опыт, то согласитесь, немалую роль в этом играет и количество прожитых лет. При этом, наложение (сочетание) собственного опыта на толкования авторитетов создает мировоззрение и миропонимание.

Сообщение от Скорпион

Думаю каждый сталкивался с ситуацией когда присутствует ощущение что ты понял но не принимаешь. Через какой-то период ты узнал еще большее количество информации и понимаешь что раньше не понимал и поэтому не принимал.

Может быть и не каждый. Немало людей, которые вовсе не зацикливаются на проблемах понимания, для них достаточно веры.
А так - вполне согласен, что дополнительная информация может способствовать пониманию. Но это не закономерно. Например, если неподготовленному человеку заявить о пользе для усыновленного ребенка наличие однополых родителей, то этот человек отвергнет (не примет) эти доводы. Но со временем, при подборе убедительных аргументов немало народу (что и происходит в Европе) поймёт и примет эту концепцию. А вот образованные люди, способные "разглядеть" и понять долгосрочные перспективы такого счастья, на подобную обработку "не поддадутся". Это касается многих сказок: от утопическо-коммунистических до родовых поместий Мегре-Анастасии. Как бы эти новые идеи не были красивы и убедительны, следует учиться видеть максимальный спектр концепции. А то ведь зачастую всё заканчивается красивой обёрткой.

Сообщение от Скорпион

На мой взгляд вы не до конца понимаете и поэтому не принимаете и вот почему..

Я действительно не понимаю, чего здесь можно не понять. Вред алкоголя - прекрасно понимаю, для чего телегония - вопросов нет, материалы ДОТУ - для меня здесь нет большого откровения, ибо всю взрослую жизнь занимаюсь как раз организацией, руководством и управлением. Я могу пройти вместе с вами по всем пунктам КОБ, от начала и до конца, и, наверное, найдется немало позиций, по которым мы найдем точки соприкосновения. Но и противоречия будут иметь место. Вам, почему-то, хочется назвать меня недоразвитым дурачком, чтобы объяснить для себя причину инакомыслия.

Сообщение от Скорпион

Если подвести итог то Вы просто захламляете форум не принимая многое (самое важное) из КОБ но не предлагая ничего в замен, а когда вам приводят аргументы вы либо делаете обиженный вид, либо заканчиваете общение общими фразами типа: "все относительно" или "у каждого свое мнение".

Ваш вывод говорит как раз о том, что это вы не понимаете сказанного вне вашего спектра понимания. А обижаться.. я давно уже этому разучился.

[igopuchkov]

Сообщение от Александр Шаталов

........... Так и с КОБ. Там, где идет обращение к человеку, там есть и понимание, и принимание. Там же, где идет притягивание за уши, например - телегония, понять для чего это нужно - не сложно (как вариант - поднять планку нравственности), а вот принять эту, не доказанную информацию я не могу...........

Вашкевич Н.Н. Всемирный периодический закон. Введение в смысловую логику. Стр.571, "Австралийские спикеры". Про то, как попугаи в течении жизни одного поколения людей "отрастили себе" более сильные когти и клюв, стали нападать на привезённых людьми баранов. Интересное утверждение, но как мы его проверим?

[Александр Шаталов]

Сообщение от igopuchkov

Вашкевич Н.Н. Всемирный периодический закон. Введение в смысловую логику. ..

С работами его не знаком, но беглый просмотр выявил пристрастие его к мистике. Не моя тема.