Семинары Славолюбова

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

По версии Славолюбова в нашем народе сликом много психов что бы доверить ему оружие

А много не надо... чтоб от оружия было бы больше вреда достаточно 1-2х на 1000 (думаю столько есть в любом обществе)...

Сообщение от Re-hum

Возможно где то и кончилось ... и дело тут не в огнестрелах, а в запугивании русских этническими бандами.

Видать мы живём в разных мирах... учитесь колдовать себе правильный мир

Сообщение от Re-hum

"гордые народы" де факто вооружены поголовно

А это явная брехня из мира ваших фантазий...

Сообщение от Re-hum

Например вся Прибалтика имеет на руках оружие, но я хочу вам напомнить что письменность эти народы обрели только в 19м веке. Мы по вашей версии более дикие чем они?

Узнаю типичную пропагандистскую брехню... типичная подмена понятий и подгонка под ответ.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

А много не надо... чтоб от оружия было бы больше вреда достаточно 1-2х на 1000 (думаю столько есть в любом обществе)...

Ага!! У самых уважаемых членов общества. Я смотрю вы многое поняли в КОБ.

А это явная брехня из мира ваших фантазий...

Поголовную вооруженность на Кавказе не отрицают даже власти.

Узнаю типичную пропагандистскую брехню... типичная подмена понятий и подгонка под ответ.

Русские это "дебилы" которым нельзя доверять оружие? Идите вы в известном направлении вместо с т. Славолюбовым если он конечно не одумается. Не было еще в истории случая чтобы вооружение населения приводило к всплеску насилия. Откуда в вас столько ненависти и презрения к собственному народу? [1]


----------------------------
[1] Речь шла о том, что нетрезвым людям оружие давать не надо.
При чем здесь "презрение к народу" ?
Админ

[KGennadiy]

Сообщение от Re-hum

. Что вы в каждый вопрос в котом не бум-буи лезете?
.................
Откуда в вас идиотах столько ненависти и презрения к собственному народу?

Да уж. Ненависть присутствует.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Сначала посмотрите, потом высказывайтесь.

Вы тоже посмотрите... ещё раз...
А то ведь опять лезете с тем, что в корне перевираете слова оппонента и спорите сами с собой. Или у вас такое тро-ло-ло амплуа?

[Re-hum]

Ну и в чем я переврал? Что за тупые наезды? Славалюбов за вооружение народа и про психов на дороге он не рассказывал? <удалено>

[Re-hum]

Не ожидал такого от Славолюбова (((

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Ну и в чем я переврал?

Славолюбов говорит, что психи имеются (как и везде) и ИМ доверять оружие нельзя, а механизма их отфильтровать нету.
В то же время обычным гражданам оружие создаст гораздо больше проблем, нежели решит их.

Вы же всё выворачиваете наизнанку, подменяя его слова в корне:

Сообщение от Re-hum

По версии Славолюбова в нашем народе сликом много психов что бы доверить ему оружие

Или вы свою брехню тоже не читаете? Типа чукча писатель, а не читатель?

[Re-hum]

http://www.newsru.com/russia/22oct2011/haritonov.html

Ну да, зачем русским оружие? Группа вооруженных шокерами и баллончиками каказцев избила одно русского. Говорить об этом это национализм типа. Он себе неправильную вселенную построил. Сам виноват.

[AndreyV]

А будет ли семинар с темой "сакральная геометрия"? Додекаэдр и прочее...

[Космонавт]

Заметки к семинару "Нас 7 миллиардов":
1. Я давно обратил внимание, а Славолюбов подтвердил мои догадки, что любое явление с приставкой "Русский" руководится жидами. Ну сами посудите банк "Русский стандарт" (сколько народу слёзы пролило от его деятельности), водка "Русская", "Русское национальное единство", "Агентство русской информации" (там ваще прямо восхищаются еврейским умением отстаивать Израиль и всё еврейское во всём мире и нас призывают учиться), "Удар русских богов" (кем написано знаете наверное) ну и т.д.
2. Про химтрейлы. Я давал на этом форуме ссылку на генераторы оргонной энергии. Американцы (а они далеко не все тупые) с их помощью рассеивают химтрейлы над местностями (в радиусе 5-6 км.) И ещё можно вызывать дождь с помощью генераторов, а так же нейтрализовать вредные техногенные излучения.

[rigor_mortis]

Подскажите кто-нибудь куда писать вопросы к семинарам Славолюбова?

[Горожанин]

Сообщение от Космонавт

Заметки к семинару "Нас 7 миллиардов":
Про химтрейлы. Я давал на этом форуме ссылку на генераторы оргонной энергии. Американцы (а они далеко не все тупые) с их помощью рассеивают химтрейлы над местностями (в радиусе 5-6 км.) И ещё можно вызывать дождь с помощью генераторов, а так же нейтрализовать вредные техногенные излучения.

"Химтрейлы" - это органика, подавляющая глюкозо-6-фосфатный цикл в организме (в исконном цикле людей он преобладает) и включающая пентозофосфатный цикл (физиологию падальщика, если проще). Подробнее тут, если кому интересно http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188780920/. На почве эта дрянь, вызывает уродство форм корнеплодов и фитофтору, очень сильно (в разы) замедляет рост и снижает урожай.

[Евгений1977]

Почему г-н Славолюбов позволяет себе при ответе на вопросы слушателей поверхностные и не аргументированные ответы? На мой личный взгляд - это ХАМСТВО!!!
Рассмотрим типичную ситуацию: человек изучает КОБ и в процессе жизнедеятельности столкнулся с проблемой. Четкого ответа на вопрос в материалах ВП СССР отсутствует. В открытых источниках (интернет, ТВ) имеется множество различной фактологии, но эти факты не позволяют принять четкое решение. В своих сомнениях сторонник КОБ обращается к "авторитетному человеку" - Славолюбову. И что мы видим? Славолюбов только зачитав вопрос уже знает ответ! и выдает его "на гора"! Любой слушатель (зритель), который хоть немного разбирается в сути заданного вопроса, приходит в ужас от полученного ответа. В итоге имеем нулевой результат (ответ не получен) или отрицательный (ответ в корне неверный).
Разве сложно ПОДГОТОВИТСЯ к вопросам ЗАРАНЕЕ?
Мне могут возразить, что это "живая речь" и ответ дается в виде диалога. Но диалога подразумевает обмен мнениями, которого фактически нет!

[Светослава]

Сообщение от Евгений1977

Почему г-н Славолюбов позволяет себе при ответе на вопросы слушателей поверхностные и не аргументированные ответы? На мой личный взгляд - это ХАМСТВО!!!
Рассмотрим типичную ситуацию: человек изучает КОБ и в процессе жизнедеятельности столкнулся с проблемой. Четкого ответа на вопрос в материалах ВП СССР отсутствует. В открытых источниках (интернет, ТВ) имеется множество различной фактологии, но эти факты не позволяют принять четкое решение. В своих сомнениях сторонник КОБ обращается к "авторитетному человеку" - Славолюбову. И что мы видим? Славолюбов только зачитав вопрос уже знает ответ! и выдает его "на гора"! Любой слушатель (зритель), который хоть немного разбирается в сути заданного вопроса, приходит в ужас от полученного ответа. В итоге имеем нулевой результат (ответ не получен) или отрицательный (ответ в корне неверный).

Думаю, что могут недоумевать или прийти в ужас люди, которые НЕ разбираются в сути вопросов с позиции КОБ. Именно поэтому ответы Славолюбова и могут показаться поверхностными и не аргументированными. А те, кто изучают КОБ, поймут из его ответов многое. Как говорится, sapienti sat – для умного достаточно. Да, Славолюбов отвечает сравнительно кратко, но это можно объяснить в том числе недостатком времени. И что значит «только зачитав вопрос уже знает ответ!» ? Так ведь он отвечает, потому что знает! И это только логично.
Но вот как можно знать, что ответ в корне неверный, если у задающего вопрос ответа нет? Если некто делает вывод, что ответ Славолюбова неверный, значит, этот некто знает ответ верный. Не так ли? Но зачем тогда вообще задавать вопрос?
На меня Славолюбов производит впечатление умного человека. Разумеется, он не всезнающ, и когда он ответить не может, то так и говорит, и это плюс, по-моему.
В то же время мне не нравится, как Славолюбов зачитывает вопросы, а именно: невнятно, себе под нос, порой концовка вообще не слышна. Такое частенько бывает. Мне же интересно услышать не только ответ, но и вопрос.
Есть, к сожалению, и другие особенности его речи, которые мешают восприятию лекции. Словечки «это самое», долгие паузы, обрыв предложения - мысль остаётся незавершённой, которую можно понять, а можно и не понять. Не считаю это пустяком. Мне действительно мешает словесный мусор. А в целом видеосеминары Славолюбова нахожу ценными, интересными и полезными.