Николай Левашов. Что за человек и на кого работает.

[Ved]

Александр Шаталов,

Каждый по-разному воспринимает. Я высказал лишь своё впечатление. Пока читал его труды - было любопытно, до какого-то момента интересно. Пока ТАКИЕ мысли высказываются как предположение, допущение, они адекватно и воспринимаются. Но когда начинается вещевание...

Интересно, до какого же момента было любопытно? если я не прав поправь - как дело доходт до чегото очень близкого к реальности/действию то любопытсво "пропадает"?

А в части примера из видео - извольте, смотрите ссылку выше (про его отзывы о Петрове). Тональность, скепсис, оскорбительные намеки, бахвальство, умствованная усталость...
"Главная цель Петрова - стать президентом". И что здесь неправильно? К чему осуждение и сарказм? "Он умер, потому, что сказал неправду" - это типа чудотворец? "По статусу я выше президента" - это не бахвальство? (фразы приводил по памяти, смотрел давно, но впечатление выражаю ими).

Так со стороны Николая Викторовича нападок на Константина Павловича и не было, критика пошла первой и со стороны петрова, и со стороны трехлебова... Стать президентом при существующем режиме системы... по крайней мере маловато - факт. По словам Николая Викторовича Петров получил наказание, не смерть, а какое то наказание, как и трехлебов – за ложь.
По делам Николай Викторович естественно выше и президента и многих - на то есть четкие доказательства - почитайте статьи, книги, посмотрите встречи с читателями, прошерстите факты.

Константин Павлович Петров каждый раз выделял тезис о подлинности и демонстрации доказательств того или иного утверждения, подлинников документов. Так вот - Николай Викторович Левашов уже какой год (последние встречи с читателями) показывает первоисточник Британской Энциклопедии, Ремизовскую Летопись, "Карту Создателя"... и это одни из существующих у него реальных документов о Русах, Тартарии, истинных летописных фактах прошлого, нашего великого прошлого.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Ved

Александр Шаталов,
Интересно, до какого же момента было любопытно? если я не прав поправь - как дело доходт до чегото очень близкого к реальности/действию то любопытсво "пропадает"?

Передергивание - это стиль апологетов Левашова? По моему я ясно сказал - до момента "вещевания". Вы умеете различить: когда человек рассказывает, а когда "вещает"? Я умею.

Сообщение от Ved

Так со стороны Николая Викторовича нападок на Константина Павловича и не было, критика пошла первой и со стороны петрова, и со стороны трехлебова... Стать президентом при существующем режиме системы... по крайней мере маловато - факт. По словам Николая Викторовича Петров получил наказание, не смерть, а какое то наказание, как и трехлебов – за ложь.

Критика, правда, ложь - всё относительно. Даже если и ложь, то из этого следует, что должны быть все умерщвлены, кто врет? Или это только касается "обидчиков" Левашова?
Кстати, а почему Петрова и Трехлебова вы именуете с маленькой буквы, а Левашова предпочитаете величать по имени-отчеству. Это такое проявление неуважения и почитания?

Сообщение от Ved

По делам Николай Викторович естественно выше и президента и многих - на то есть четкие доказательства - почитайте статьи, книги, посмотрите встречи с читателями, прошерстите факты.

Какие, не подскажите?

[Ved]

Александр Шаталов,

Передергивание - это стиль апологетов Левашова? По моему я ясно сказал - до момента "вещевания". Вы умеете различить: когда человек рассказывает, а когда "вещает"? Я умею.

Так это уже было выяснено что умеешь отличать. Допустим. Интересно про что (событие,факт), так скажем, "вещевал" Николай Викторович что способствовало отстранению тебя от его... рассказов?

Критика, правда, ложь - всё относительно. Даже если и ложь, то из этого следует, что должны быть все умерщвлены, кто врет? Или это только касается "обидчиков" Левашова?

Отвечу своей же цитатов в предыдущем посте:

По словам Николая Викторовича Петров получил наказание, не смерть, а какое то наказание, как и трехлебов – за ложь.

Где здесь утвержедния про умерщвления всех тех кто врет? этого здесь нет. По словам Николая Викторовича было наказание - то подтверждает ролик со встречи с читателями.
"Умиляет" суждение об относительности правды и лжи. Возможна относительность "рассказов" и "вещеваний"?

Кстати, а почему Петрова и Трехлебова вы именуете с маленькой буквы, а Левашова предпочитаете величать по имени-отчеству. Это такое проявление неуважения и почитания?

Прошу быть внимательным Константина Павловича Петрова я именовал и по имени:

Константин Павлович Петров каждый раз выделял тезис о подлинности и демонстрации доказательств того или иного утверждения, подлинников документов. Так вот - Николай Викторович Левашов уже какой год (последние встречи с читателями) показывает первоисточник Британской Энциклопедии, Ремизовскую Летопись, "Карту Создателя"... и это одни из существующих у него реальных документов о Русах, Тартарии, истинных летописных фактах прошлого, нашего великого прошлого.

Что интересно важнее, на твой счет - что я, из-за скорости печати, запамятовал с большой буквы написать пару фамилий (Петров, Трехлебов) или то что привел утверждение-тезис о безпорных доказательствах сущестования великой цивилизации русов (летописях, энциклопедиях, картах) у Левашова Николая Викторовича? Интересен ответ.

Какие, не подскажите?

Подскажу. Если откроете первый пост этой темы ( да на странице правды.ру ещё и провокационная деза) размещена почти без описания (!) фотография Николая Викторовича с Лоуренсом Рокфеллером. Знаешь, при каких обстоятельствах она была сделана? От ответа на вопрос зависят и то, что вообще тебе известно о Левашове.