Семинары Славолюбова

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Приходится читать очень много аналитики. Это занимает очень много времени. Очень хочется уменьшить это время через повышение качества читаемых материалов.

Ну как бы много хочется... желание спихнуть свою работу на других до добра не доводят...

Сообщение от Re-hum

Позволит поднять качетво анализа и проработки. Раз в неделю они явно не тянут.

В том то и дело, что нет...
Если нет времени на проработку и нечего сказать, то можно укоротить время лекции.
Но каждую неделю возникает что-то интересное, что стоило бы затронуть.
А раз в месяц - это уже не аналитика... все новости и прогнозы успевают устареть.

Сообщение от Re-hum

Ну и что. Пусть полгода готовят одну тему для Славолюбова и отсылают на критику в другую группу. Есть очень много вопросов не требующих сиюминутности. Еще можно копать только одну тему. Не распыляясь. Как несколько человек в Питере явно копают мексиканский залив.

Так ты хочешь аналитику или подробный и чёткий научный доклад по теме??? Это ОЧЕНЬ разное!
И от одного ожидать другого не стоит... каждый служит для своего...

Сообщение от Re-hum

В дарвенизме нет ничего кроме идеи отбора.

Ну про дарвинизм - это ты говоришь. Но ведь обратный постулат в корне не верен: идея отбора - это не только дарвинизм.
А он лишь говорит, что на основе этого отбора отсеивается `брак`.
(Это не эволюция и не путь развития, а лишь освобождение вида от `излишнего жирка`)
И тут ты абсолютно бредово причисляешь всех кто упомянул этот отбор к дарвинистам.
На деле же упоминание может быть совсем в другом контенте и не предполагать 99% постулатов дарвинистов.
В общем не стоит поступать как зомби, для которых любая идея суть неделимая...

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Ну как бы много хочется... желание спихнуть свою работу на других до добра не доводят...

Это же надо было так перевернуть

В том то и дело, что нет...
Если нет времени на проработку и нечего сказать, то можно укоротить время лекции.Но каждую неделю возникает что-то интересное, что стоило бы затронуть.

Ну или разбить на 2 части. Часть по текущим делам, чать по тому что готовилось долго. Такой фомат будет более удачным на мой взгляд.

А раз в месяц - это уже не аналитика... все новости и прогнозы успевают устареть.

Например фильмы можно и раз в месяц разбирать. Вполне актуально будет. По крайней мере не промахнуться как с Аватаром. Или вот пропустили совершенно знаковый "Ковбои против пришельцев".

Так ты хочешь аналитику или подробный и чёткий научный доклад по теме??? Это ОЧЕНЬ разное!
И от одного ожидать другого не стоит... каждый служит для своего...

Качественную аналитику.

Ну про дарвинизм - это ты говоришь. Но ведь обратный постулат в корне не верен: идея отбора - это не только дарвинизм.

Г.. вопрос. Найдите ссылку. В целом Славолюбов вполне однозначно употребил термин в дарвиновском варианте. Посмотрите еще раз.

А он лишь говорит, что на основе этого отбора отсеивается `брак`.

Тогда это на уровне прогноза - Что нибудь обязательно случится.

[Re-hum]

Вот!!! Спешат все )))) Немного не докопали

охло-бысть- (ин)

охло разобрали, типа толпа по гречески, заимствование из греческого языка явно уже в христианскую эпоху

А вот бысть (бысте) еще интереснее )) это древнерусское слово почти вышедшее из употребления. Даже в словаре Даля нету ))

бысть (бысте) - быть, стать http://old-ru.ru/old.html#s2

еще сохранилось в названии иконы: Икона Божией Матери «Слово плоть бысть» Албазинская
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%...E1%FB%F1%F2%FC

Получается Охло-бысть-ин = толпой быть, толпой стать Причем на греческом замесе поскольку охло греческое слово. И чудо! Охлобыстин русский свяшенник греческой (православной) веры. Тоже на греческом замесе Тут Словолюбов интуитивно попал 100%, а фактологию не дорыл Фамилия на удивление знаковая.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Тут Словолюбов интуитивно попал 100%, а фактологию не дорыл Фамилия на удивление знаковая.

А смысл дальше то копать?
Как правило человек чаще всего целостный... т.е. соответствует внешний вид внутренними содержанию...
А тут и дела, и внешний вид, и фамилия... всё в кучу... зачем дальше то рыть? Зачем силы то тратить на поиск ещё доказательств?
И так ясно на 99%, что марионетка и шут. Цель - отвлечь/завлечь толпу с низменными запросами.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

А смысл дальше то копать?

В КОБ это называется мерой понимания

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

В КОБ это называется мерой понимания

Ну как бы уже понял если... если уже знаешь что тебя обманывают на 99%... зачем выяснять этот 1%

А так по этому Охлобыстину и так море не стыковок и намёков... зачем ещё искать?
Это не мера понимания, а бесполезная перепроверка когда и так уже всё ясно...

Там даже у него биография ну очень эпическая:
Отец — Иван Иванович Охлобыстин, 1906 года рождения, военный врач, жил в постоянных разъездах
Мать — Беляева Алевтина Ивановна, 1945 года рождения, инженер-экономист

Такая парочка 60 летний и 20 летняя... и ясно было бы если она была бы медсестрой, так ведь нет, экономист...
При том бойкий старичок в 70 лет дома практически не бывал...
При том чего врачу всё время разъезжать по стране ну абсолютно не ясно...

Так что на сколько он Иван Иванович - это ещё очень спорно...
Можно конечно рыться и искать ещё нестыковки... поехать в его родную деревню и т.п.
Но ЗАЧЕМ? Это меру понимания НЕ расширит... а тут она и так достаточно глубокая...
Излишняя узкая фактология порой мешает увидеть лес за ёлками...

[О.Слюсаренко]

Приветствую.

Немного не в тему.

"Желающим помочь с публикацией семинаров КПЕ."
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16145

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Ну или разбить на 2 части. Часть по текущим делам, чать по тому что готовилось долго. Такой фомат будет более удачным на мой взгляд.

Ну и зачем эти 2 части пихать в кучу?
У Славолюбова именно что еженедельная аналитика событий недели.
Если же неделя была на события скудная, то идёт либо ответ на вопросы, либо заранее заготовленная тема.

То что ты называешь `что готовилось долго` - это серьёзная научная статья.
Это не аналитика, а несколько другой формат. И он лучше воспринимается при вдумчивом чтение.

Сообщение от Re-hum

Например фильмы можно и раз в месяц разбирать. Вполне актуально будет. По крайней мере не промахнуться как с Аватаром. Или вот пропустили совершенно знаковый "Ковбои против пришельцев".

Фильмы - это в основном идёт как вода... когда нет других событий...
Их анализ - это ОЧЕНЬ субъективная штука и его в формате аналитики лучше не давать.
Это должна быть именно что развёрнутая статья, в которой с кадрами, точными текстами и т.п. идёт анализ.
В видео аналитике можно лишь вкратце упомянуть что фильм вышел и что там-то есть его подробный анализ.

Сообщение от Re-hum

Г.. вопрос. Найдите ссылку. В целом Славолюбов вполне однозначно употребил термин в дарвиновском варианте. Посмотрите еще раз.

Ну а по моему он упомянул абсолютно НЕ в дарвиновском варианте.
Так что пересмотри сам ещё раз и перечитай теорию Дарвина.

Сообщение от Re-hum

Тогда это на уровне прогноза - Что нибудь обязательно случится.

А это с какого всплыло? Не стоит впадать в максимализм!