Семинары Славолюбова

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Кто хотел - тот понял как надо... а что считают остальные не особо и важно...

Что же до буквальной трактовки, то:
Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных особей.
Если особь всё прикладывает для самоуничтожения, то это не очень уж и жизнеспособная особь...

Только в природе этого явления не наблюдается. Вдолбленная всем в голову машиной образования никем не доказанная гипотеза. Поддельная картинка Геккеля есть в каждом втором классе биологии на стене Но его на подделке еще при жизни поймали как и Председателя Королевской Академии Наук Англии. Тоже каялся и извинялся. Вообще вся эта ботва с Дарвиным отдельная большая тема.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Только в природе этого явления не наблюдается.

Не наблюдается гибель больных особей и более активное развитие здоровых???
Мне отчего-то кажется, что тут ты явно искажаешь действительность...

Сообщение от Re-hum

Вдолбленная всем в голову машиной образования никем не доказанная гипотеза. Поддельная картинка Геккеля есть в каждом втором классе биологии на стене Но его на подделке еще при жизни поймали как и Председателя Королевской Академии Наук Англии. Тоже каялся и извинялся. Вообще вся эта ботва с Дарвиным отдельная большая тема.

А что касается `официальной науки` - это в принципе отдельная ботва, которая данного термина не касается.
Научитесь же наконец понимать что вам говорят, а не склонять услышанное куда попало.
Он говорит то что говорит и не более... он не поддерживает дарвиновскую теорию эволюции, а лишь взял оттуда термин.
И взял термин вполне удачно. А вы тут из пальца незнамо что высасываете, выдумывая то что он и близко не говорил.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Не наблюдается гибель больных особей и более активное развитие здоровых???
Мне отчего-то кажется, что тут ты явно искажаешь действительность...

Инфицирование и отбор разные термины. Вы еще скажите что выживают особи которым на голову не упал кирпич

А что касается `официальной науки` - это в принципе отдельная ботва, которая данного термина не касается.
Научитесь же наконец понимать что вам говорят, а не склонять услышанное куда попало.
Он говорит то что говорит и не более... он не поддерживает дарвиновскую теорию эволюции, а лишь взял оттуда термин.
И взял термин вполне удачно. А вы тут из пальца незнамо что высасываете, выдумывая то что он и близко не говорил.

Дарвинисткая гипотеза это и есть один этот термин.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Вы еще скажите что выживают особи которым на голову не упал кирпич

Ну если эта личность любит шататься в свободное время по стройке без каски, то безусловно да.
Ибо мозги на то и даны человеку, чтоб думать то что делаешь...

Сообщение от Re-hum

Дарвинисткая гипотеза это и есть один этот термин.

Ну как бы и нет...
Тут ваша логическая манёвренность близка к слону в посудной лавке... всё мешаете в одну кучу... получая при этом большую кучу мусора...

[OsVALd]

Уровень так называемых "семинаров" т. Славолюбова совершенно не дотягивает до уровня, положенного для семинаров.
Как личность, каждый волен говорить любое частное мнение, но как рупор движения, - нет!

[kinosoro]

OsVALd, где ваши "дотягивающие" семинары?

[Re-hum]

Сообщение от OsVALd

Уровень так называемых "семинаров" т. Славолюбова совершенно не дотягивает до уровня, положенного для семинаров.
Как личность, каждый волен говорить любое частное мнение, но как рупор движения, - нет!

Смотря с чем сравнивать Аналитика на московских семинарах вообще мягко говоря скромная. Ее даже на сайт еще в прошлом году перестали выкладывать.

Славолюбову тяжело на самом деле. Выдавать раз в неделю качественный анализ очень трудно. Многие узко специализированные аналитические центры такой темп не держат.

Думаю группе Славалюбова нужно снизить темп и делать самим 1-2 обзора за месяц, а остальные 2-3 собирать со всей страны на конкурсной основе. Есть же постоянные семинары и в других городах. Люди к ним тоже готовятся. Пусть делают одну нормальную записку хоть пол года. С мира по нитки и выйдет.

Сообщение от Zevs

Ну как бы и нет...

Достаточно просто привести пример.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Смотря с чем сравнивать Аналитика на московских семинарах вообще мягко говоря скромная. Ее даже на сайт еще в прошлом году перестали выкладывать.

Это если очень мягко говорить... такое чувство, что центрального штаба у партии нет вообще...

Сообщение от Re-hum

Славолюбову тяжело на самом деле. Выдавать раз в неделю качественный анализ очень трудно. Многие узко специализированные аналитические центры такой темп не держат.

Угу... Да, его порой на отсебятину сносит... да порой не совсем то говорит... часто я с ним не согласен в деталях...
Но как бы и соизмерять надо с выполняемой работой...
А то сидя на диване и не чего не делая легко говорить, что мол `качество семинаров ***` и т.п.

Сообщение от Re-hum

Думаю группе Славалюбова нужно снизить темп и делать самим 1-2 обзора за месяц, а остальные 2-3 собирать со всей страны на конкурсной основе. Есть же постоянные семинары и в других городах. Люди к ним тоже готовятся. Пусть делают одну нормальную записку хоть пол года. С мира по нитки и выйдет.

А смысл? Это от субъективности не вылечит... все мы люди и имеем своё мнение...
В семинарах по другим регионам так же частенько бывают ошибки...

Опять же аналитика на то и аналитика, что должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ, что теряется если делать раз в месяц.

Так что по моему к каждому семинару стоит привязать тему, где автор семинара бы доотвечал бы на то что он действительно где имел в виду.
А то некоторые понимают превратно, а потом чёрти-чего напридумывают...
В общем обратная связь бы не помешала.

Сообщение от Re-hum

Достаточно просто привести пример.

Пример чего? Того что ты смешал в кучу? Того что в теории есть что-то кроме этого термина?

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

А то сидя на диване и не чего не делая легко говорить, что мол `качество семинаров ***` и т.п.

Приходится читать очень много аналитики. Это занимает очень много времени. Очень хочется уменьшить это время через повышение качества читаемых материалов.

А смысл? Это от субъективности не вылечит... все мы люди и имеем своё мнение...

Позволит поднять качетво анализа и проработки. Раз в неделю они явно не тянут.

В семинарах по другим регионам так же частенько бывают ошибки...

Ну и что. Пусть полгода готовят одну тему для Славолюбова и отсылают на критику в другую группу. Есть очень много вопросов не требующих сиюминутности. Еще можно копать только одну тему. Не распыляясь. Как несколько человек в Питере явно копают мексиканский залив.

Опять же аналитика на то и аналитика, что должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ, что теряется если делать раз в месяц.

Далеко не все. Есть много фундаментальных тем. Тот же Дарвин или Энштейн. По Энштейну очень много сделал В.И. Арнольд. Тут даже слабая группа может сделать сильную работу.

http://rutube.ru/tracks/2778349.html

В общем обратная связь бы не помешала.

Это точно! Банальные ответы на вопросы это ничто. За уровень обратной связи Славолюбову 1-

Пример чего? Того что ты смешал в кучу? Того что в теории есть что-то кроме этого термина?

В дарвенизме нет ничего кроме идеи отбора.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Приходится читать очень много аналитики. Это занимает очень много времени. Очень хочется уменьшить это время через повышение качества читаемых материалов.

Ну как бы много хочется... желание спихнуть свою работу на других до добра не доводят...

Сообщение от Re-hum

Позволит поднять качетво анализа и проработки. Раз в неделю они явно не тянут.

В том то и дело, что нет...
Если нет времени на проработку и нечего сказать, то можно укоротить время лекции.
Но каждую неделю возникает что-то интересное, что стоило бы затронуть.
А раз в месяц - это уже не аналитика... все новости и прогнозы успевают устареть.

Сообщение от Re-hum

Ну и что. Пусть полгода готовят одну тему для Славолюбова и отсылают на критику в другую группу. Есть очень много вопросов не требующих сиюминутности. Еще можно копать только одну тему. Не распыляясь. Как несколько человек в Питере явно копают мексиканский залив.

Так ты хочешь аналитику или подробный и чёткий научный доклад по теме??? Это ОЧЕНЬ разное!
И от одного ожидать другого не стоит... каждый служит для своего...

Сообщение от Re-hum

В дарвенизме нет ничего кроме идеи отбора.

Ну про дарвинизм - это ты говоришь. Но ведь обратный постулат в корне не верен: идея отбора - это не только дарвинизм.
А он лишь говорит, что на основе этого отбора отсеивается `брак`.
(Это не эволюция и не путь развития, а лишь освобождение вида от `излишнего жирка`)
И тут ты абсолютно бредово причисляешь всех кто упомянул этот отбор к дарвинистам.
На деле же упоминание может быть совсем в другом контенте и не предполагать 99% постулатов дарвинистов.
В общем не стоит поступать как зомби, для которых любая идея суть неделимая...