Вносим конструктивную критику

[Александр Шаталов]

Сообщение от М.Каплин

последнее пишу специально для фанатичных апологетов научного метода

А не для фанатичных?

Сообщение от М.Каплин

Могу предположить, что имевшиеся у Вас популяции не были чистокровными, но это я к слову. Мне интересно, какие именно рождались, каких Вы ожидали, и каким критерием Вы руководствуетесь для выявления(подтверждения) факта телегонии?
Всего доброго.

Вероятность чистокровности популяций высока: источник - питомник института кролиководства, да и стабильность передаваемых качеств говорит сама за себя. При скрещивании пород отмечалось наличие породных качеств обоих представителей, либо новых: окрас, форма тела и прочее, при прекращении "скрещивания" - отклонений от нормы не наблюдалось до конца репродуктивного возраста.
А критерии, которыми я руководствовался - взяты из книги "Оружие геноцида".

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Александр Шаталов

...при прекращении "скрещивания" - отклонений от нормы не наблюдалось до конца репродуктивного возраста.

Благодарю, я удовлетворён.

Сообщение от Александр Шаталов

А не для фанатичных?

Толковые специалисты видят СУТЬ и делают ДЕЛО, формальная сторона их мало интересует.
Бестолковые - рассуждают о научности и научном методе, ибо только это и умеют.

Всего доброго.

[tolot37]

Сообщение от М.Каплин

Толковые специалисты видят СУТЬ и делают ДЕЛО, формальная сторона их мало интересует.
Бестолковые - рассуждают о научности и научном методе, ибо только это и умеют.

Типичный тролизм когда нечего сказать - объявить, что вс это ерунда и всё работает, просят доказательств - сказать что придираеются, вместо того что бы делать дело, дескать не видят суть и т.д. При этом никакой конкретики.

[Александр Шаталов]

Сообщение от М.Каплин

Благодарю, я удовлетворён.

Ну хоть кого-то удовлетворил.

Сообщение от М.Каплин

Толковые специалисты видят СУТЬ и делают ДЕЛО, формальная сторона их мало интересует.
Бестолковые - рассуждают о научности и научном методе, ибо только это и умеют.

Не-е, не согласен! Бестолковые утверждают, что научный метод - это бред. А обычно люди, чтобы что-то проверить - пользуются научным методом: делают опыты, фиксируют результаты, ищут закономерности. Но это обычные люди. А вот некоторые уже всё знают, сомнения им неведомы, ибо приняв понравившуюся идею от "гуру", позиционируют её как единственно верную.

[Siavich]

Сообщение от Александр Шаталов

Ну хоть кого-то удовлетворил.

Вы сами хоть заметили, чем и как кого-то удовлетворяете.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Siavich

Вы сами хоть заметили, чем и как кого-то удовлетворяете.

Без рефлексии никуда!

[М.Каплин]

Добрый вечер!

Сообщение от Александр Шаталов

А закрытость эта, значит, распространялась на весь научный мир?

Если Вы допущены к секретам государства, то, соответственно, в определённом смысле Вы закрыты для всего мира, а не только научного (за исключением таких же "допущеных").

Сообщение от Александр Шаталов

И почему тогда, при объявлении новых взглядов на мировоззрения, ими не были представлены доказательства, но доведено до народа как само-собой разумеющееся?

В общем виде я это уже объяснил, и достаточно чётко. Если же не всё ясно воспринимается, переформулируйте вопрос.

Сообщение от Александр Шаталов

Бестолковые утверждают, что научный метод - это бред.

Вы не вполне правы, бестолковые на это просто не решатся по причине своей бестолковости . Научный метод, как, впрочем, другие методы, методики и методички для них что-то вроде спасательного круга.
Отвергают же научный метод (или пренебрегают им) толковые недоучки - они переоценивают себя и недооценивают остальных: "Какие все дураки, и какой я умный".

Сообщение от Александр Шаталов

А обычно люди, чтобы что-то проверить - пользуются научным методом: делают опыты, фиксируют результаты, ищут закономерности. Но это обычные люди.

Спасибо, буду знать .

Сообщение от Александр Шаталов

А вот некоторые уже всё знают, сомнения им неведомы, ибо приняв понравившуюся идею от "гуру", позиционируют её как единственно верную.

Я Вас понял: идея - это "научность", а гуру - сайт scorcher.ru.

Всего доброго.

[Александр Шаталов]

Сообщение от М.Каплин

..Если Вы допущены к секретам государства, то, соответственно, в определённом смысле Вы закрыты для всего мира, а не только научного ..

Жизнь показывает другое: западное общество поступательно используют научные открытия и достижения, а мы, обычно, говорим, что изобрели это раньше, но было засекречено (примеры требуются?).

Сообщение от М.Каплин

В общем виде я это уже объяснил, и достаточно чётко. Если же не всё ясно воспринимается, переформулируйте вопрос.

Существует практика объявления нового по принципу: "что", "как" и "почему". Потом уже "зачем". Но когда предлагается аргумент: "это же очевидно", то, мягко говоря, обществом воспринимается это как непроверенная информация.

Сообщение от М.Каплин

....Отвергают же научный метод (или пренебрегают им) толковые недоучки - они переоценивают себя и недооценивают остальных: "Какие все дураки, и какой я умный".

Вот только толковость не прослеживается..


Я говорил:

А вот некоторые уже всё знают, сомнения им неведомы, ибо приняв понравившуюся идею от "гуру", позиционируют её как единственно верную.

Сообщение от М.Каплин

Я Вас понял: идея - это "научность", а гуру - сайт scorcher.ru.

Но, как видно из Вашего ответа, Вы ничего не захотели понять.