БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[alexmaj]

Сообщение от Rdmr

Вот, доктор, вы и обиделись....
От куда такое не желание воспринимать чужую точку зрения? Почему Вы даже не допускаете мысли, что философические выкладки на тему борьбы и единства могут оказаться, нет не ложными, а, хотя бы, не полными, не соответствующими полной картине мира?
Позвольте предположить, что противоположностей вовсе не существует. Какие аналогии приводятся? Хищник - жертва? Чёрное - белое? Хохол - москаль? Приведите мне хотя бы одну цепочку, где была бы борьба и единство противоположностей и укажите какой прогресс из этого получился? Огонь - вода? Если из соединить они будут бороться. Огонь будет испарять воду, при этом пар можно заставить работать. Прогресс. Но в данном случае речь идёт не о борьбе, а о сотрудничестве. Да и являются ли они противоположностями? Объективно - просто различные состояния материи. Водород не является противоположностью кислорода и они не борются между собой. Соединяются (сотрудничают) да, но не борются.
Русский - немец, во время ВОВ. Неужели они были противоположностями? Или Вы хотите повторить эту затюканную формулу, что война - двигатель прогресса? Это опасное заблуждение. Война, как крайняя форма борьбы это разрушение, уничтожение и отступление от созидательного труда, который и является двигателем прогресса, а не борьба.
Может пора уже перестать идти на поводу у скомпрометировавших себя догм, и посмотреть на мир действительно объективно, не используя ОБЪЕКТИВИЗМ.
Исходи из установок ОБЪЕКТИВИЗМА, КОБ можно считать бредом. Т.к. никакого ИВОУ или Бога не существует? И это не единственное в чём они не стыкуются.
Наша планета объективно стоит на краю гибели. Повторюсь: это результат искажения основ мировоззрения, заданного вот этой Вашей " борьбой и единством" между материализмом и идеализмом (объективизмом и субъективизмом). В данной паре следует убрать борьбу и заменить её на сотрудничество, или же заменить её одним словом взаимодействие, и не "противоположности", а "взаимодополняющие субъекты" или же "сущности". Взаимодействие сущностей. Вот это будет в русле нашей новой концепции. Мир дуален. Сознание и материя явлены в нём как две неотъемлемые друг от друга сущности.
Учите КОБу и не обижайтесь, пожалуйста.

А зачем выдумывать велосипед, если он уже давно выдуман и подтверждён практикой? Давайте тогда всё поставим под сомнение, не смотря на научную обоснованность и отсутствие замечаний по жизни. И всё в нашей жизни будем начинать с изобретения и доказательства колеса. На какой леший тогда ход эволюции?! Давайте будем умничать, вместо того, чтобы двигаться вперёд, если все наши мировые учёные были, "возможно" - полные дебилы. Ваше выступление, уважаемый, напоминает мне дни моего детства. Один мой одноклассник, когда надо было затянуть урок, что бы учитель не успел опросить неучей, прикидывался тупым и начинал задавать вот такие же вопросы и изрекать подобного рода сомнения.
В взрослой человеческой практике, подобные вещи имеют определённое название - ДЕМАГОГИЯ. Это когда человек не сведущий в определённых вопросах, начинает "умничать" и оспаривать всё и вся.
Мировой научный мир, давным давно уже, для избежания подобной демагогии и предотвращения бездарно убиваемого времени, принял на вооружение Теорию Научного Познания. Поэтому вместо демагогических рассуждений учите требования ТНП: категории и законы различных научных дисциплин, то что до вас уже давно принято как официальная наука. Если есть конкретные замечания доказывайте их по полной программе ТНП, а не отвлекайте людей демагогическими разговорами. Законы природы действуют не зависимо от нас и наших знаний о них. Категории - научные понятия, описывающие конкретные признаки предметов, процессов и явлений объективной действительности. Сами они, как таковой, законодательной научной основы не несут, потому что это конкретное, однозначное с точки зрения законов логики, описание формы и содержания предметов процессов и явлений, и поэтому их изменение, а тем паче их "уничтожение", занятие, с точки зрения человека мало-мальски имеющего представление о науке, хотя бы в рамках программы средней школы, дело не просто бесполезное, а более всего глупое. Пример? Пожалуйста - измените, например категорию Русского Языка "Глагол", или в физике "Напряжение", "Атом", "Электрон". С вами просто никто не будет серьёзно разговаривать.
Кстати война - действительно двигала научно-технический прогресс, это подтверждает и знаменитый поход Александра Македонского, и другие военные исторические примеры, как это не парадоксально звучит. И об этом писал в своё время известный немецкий философ - генерал Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц. Отличительные черты военно-исторических трудов Клаузевица — ясность изложения, меткая критическая оценка военных событий, причём, согласно его руководящему взгляду на войну его знаменитое выражение: "Война есть продолжение политики иными средствами". Другой вопрос, конечно, какой ценой!? Но факт остаётся фактом.
Я уже обращал внимание некоего Лебедева, на высказывание его любимого философа Гегеля о человеческой истории. Повторю и вам, как помню: "Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы."
Это он изрёк в своей работе "Феноменология Духа" в 1807 г.
Поэтому, не смотря на идеализм Гегеля, сначала Маркс, признавая научную ценность работы Гегеля писал: "... диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью", отмечал: "мистификация, которую претерпела диалектика в руках Гегеля, отнюдь не помешала тому, что именно Гегель первый дал всеобъемлющее и сознательное изображение ее всеобщих форм движения. У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 21, 22).
И В.И. Ленин, так же отметил, что Энгельс в своей работе "Диалектика природы" ... поставил диалектику Гегеля с головы на ноги.
Недавно, в одной из ссылок форума, я просмотрел фильм о работе одного нашего учёного, который предложил гипотезу структуры и функционирования Вселенной. Так вот что у него: в центре вселенной находится источник информации, которая распространяясь в спиралевидных структурах пронизывает всю нашу вселенную. Материя, в нашем понимании - спрессованная информация. При этом он предполагает факт того, что источник информации получает информацию и сам, которая поступает к нему уже преображённая, или изменённая во вселенной. Подобные взгляды, я читал в т.н. "Флюидно-стоковой теории материи", несколько лет тому назад. Только там материя - уплотнение потоков эфира, пронизывающего вселенную. Наш современный научный опыт, предоставил громадное количество подтверждений материальности и т.н. поля, или эфира. Таким образом, с точки зрения современной науки, высказывание Гегеля можно трактовать следующим образом:
"Историю движут противоречия между национальными духами (или если хотите силами: противоречиями и противоположностями), которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа (т.е. эти противоречия и противоположности - проекция противоречий и противоположностей на одну из своих составных частей, человечество, самого Абсолютного Духа). Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения (т.е. наполнится мера его собственного развития), он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы." В настоящий момент, мы подошли к пониманию единства т.н. идеального и материального. Похоже уходит в небытие "Основной вопрос философии". А вот здесь уже лежит громадная работа на всех уровнях науки для доказательства, или опровержения этих выводов. По полной программе ТНП, с её "категориями" и "законами". А возможно и пересмотр её самой. Как знать?