ДОТУ по-русски

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Zevs

Это не термины, а СЛОВОФОРМЫ! Русский позволяет по определённым правилам плодить их сколько угодно.

Как не назови, а действует! Будут словоформы вместо терминов, тем баче

Сообщение от Zevs

Термин когда вводят НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НИ КАКОМУ ЯЗЫКУ (если это не словоформа).

Зато все теперь вынужденны учить английский Трансгуманистичность это прекрасно, но практика есть практика

[Zevs]

Сообщение от ГРЫЗУН

Как не назови, а действует! Будут словоформы вместо терминов, тем баче

Термин - это НЕЗАВИСИМЫЙ объект.
Словоформа - это спутник коренного объекта.

Тут так же имеется очень большая разница и одно вместо другого НЕПРИМЕНИМО.

Сообщение от ГРЫЗУН

Зато все теперь вынужденны учить английский

Это не из-за заимствований, а из-за того что Англия вела колониальную политику.
И как результат гораздо больше стран (и людей) знакомы с английским.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Zevs

Термин - это НЕЗАВИСИМЫЙ объект.
Словоформа - это спутник коренного объекта.

Любое слово - термин, имеющее свое определение. По этому и существуют толковые словари. В науке и технике ничего нового в этом смысле не изобрели.

Сообщение от Zevs

Это не из-за заимствований, а из-за того что Англия вела колониальную политику.
И как результат гораздо больше стран (и людей) знакомы с английским.

Ну про английский это, как пример того, к чему приводит иноязычная экспансия.

Но как вам наверное известно, Англия была ДАЛЕКО НЕ главным колонизатором. Лидирующие позиции в этом стремлении занимала Испания, Португалия, Франция. Однако же, самым распространённым языком международного общения является английский. Думаю, это является следствием гораздо поздней политики.

[Zevs]

Сообщение от ГРЫЗУН

Любое слово - термин, имеющее свое определение. По этому и существуют толковые словари. В науке и технике ничего нового в этом смысле не изобрели.

Ты ошибаешься. В науке может и любое (там словоформы не нужны), а вот в разговорной речи они есть.
А определения дают именно коренному слову, а словоформы образуются от него по определённым правилам.

Сообщение от ГРЫЗУН

Ну про английский это, как пример того, к чему приводит иноязычная экспансия.
Но как вам наверное известно, Англия была ДАЛЕКО НЕ главным колонизатором. Лидирующие позиции в этом стремлении занимала Испания, Португалия, Франция. Однако же, самым распространённым языком международного общения является английский. Думаю, это является следствием гораздо поздней политики.

Видать ты плохо учил историю...
Английскими колониями была Индия, Китай и Япония, не говоря уже о Америке и местами Африке. И именно она лидировала.
Испания была лишь на юге Америки и там кстати испанский язык основной.
Французский - второй язык в Канаде.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Ты ошибаешься. В науке может и любое (там словоформы не нужны), а вот в разговорной речи они есть.
А определения дают именно коренному слову, а словоформы образуются от него по определённым правилам.

Что такое словоформа?

[Zevs]

Сообщение от Генн

потому что отнимает кучу времени и практического результата не имеет.

Ну это и до этого было ясно - перекодировать глубокого зомби мне влом - по сети это крайне хлопотно.
А перезапись программы зомби работает лишь на зомби и животных.
Демоны и человечный тип её лишь принимают к сведению. Они думают своей головой и указывают на не стыковки программы.
Так что твой `практический результат` тут невозможен, т.к. заблуждаешься тут именно ты.

Сообщение от Генн

Вы предсказуемы и мне примерно уже понятен результат нашей дискуссии.

Хм... а мне уже давно он ясен...
А отвечаю я лишь в расчёта на прочих посетителей... чисто чтоб подумали...

Сообщение от Генн

Что такое словоформа?

Слово: синий
Словоформы: синеющий, синеватый, синенький, синева... (+ падежи и разные части речи образованные от этих слов)

Хотя некоторые словоформы и обретают независимый статус и определение.
Но сохранённое родство позволяет догадаться до их смысла и так.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Zevs

Ну это и до этого было ясно - перекодировать глубокого зомби мне влом - по сети это крайне хлопотно.
А перезапись программы зомби работает лишь на зомби и животных.
Демоны и человечный тип её лишь принимают к сведению. Они думают своей головой и указывают на не стыковки программы.
Так что твой `практический результат` тут невозможен, т.к. заблуждаешься тут именно ты.

Абсолютная уверенность у вас через край плещет. Ничего дельного по теме вы не изложили, только защищали существующее положение.

Понимание не стыковок у вас крайне субъективное, поэтому не льстите себе Вам всего лишь не нравиться. Синонимы плохо подобраны. Зачем менять если нет разницы. (хотя она есть, её не может не быть). И тому подобные возражения. Это вы называете объективной критикой? Предложите лучше. Не можете? Это не значит что нельзя, тогда не мешайте тем кто может быть сможет.

Сообщение от Zevs

Хм... а мне уже давно он ясен...
А отвечаю я лишь в расчёта на прочих посетителей... чисто чтоб подумали...

Чисто чтобы зомби поглазели. Они любят тех кто защищает устоявшиеся вещи Сами же ничего добавить не могут.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Zevs

Ты ошибаешься. В науке может и любое (там словоформы не нужны), а вот в разговорной речи они есть.
А определения дают именно коренному слову, а словоформы образуются от него по определённым правилам.

Ну вот и отлично. Термины можно точно также формировать. Сами себе трудности придумываете, а потом ищите в них удобство.

Сообщение от Zevs

Видать ты плохо учил историю...
Английскими колониями была Индия, Китай и Япония, не говоря уже о Америке и местами Африке. И именно она лидировала.
Испания была лишь на юге Америки и там кстати испанский язык основной.
Французский - второй язык в Канаде.

Англичане, да будет тебе известно, из зависти, грабили испанские и французкие караваны судов набитые золотом и прочей ерундой. Потому что колоний у них было маловато. Канада, Индия, пустынная Австралия, до которой никому дела небыло, да кусочек Латинской америки, причём очень крохотный. Огрызки в Африке и других частях света, где на анлийском то как раз и не говорят. Ни Япония, ни Китай колониями Англии не были. Уточните свои данные, хотя бы по той же вики.

Опять в лужу, ну что ты будешь делать

[Zevs]

Сообщение от ГРЫЗУН

Ну вот и отлично. Термины можно точно также формировать. Сами себе трудности придумываете, а потом ищите в них удобство.

По словоформам термины формировать нельзя. Термины по сути имеют несвязные значения.

Сообщение от ГРЫЗУН

Англичане, да будет тебе известно, из зависти, грабили испанские и французкие караваны судов набитые золотом и прочей ерундой. Потому что колоний у них было маловато. Канада, Индия, пустынная Австралия, до которой никому дела небыло, да кусочек Латинской америки, причём очень крохотный. Огрызки в Африке и других частях света, где на анлийском то как раз и не говорят.

Было кому нибудь до этих колоний дело или нет - на определение языка не влияет!
Золото грабили по тому что по началу испанцы попали на ацтеков...
И тут золота награбили море, много потеряли, вырезали почти всё местное население...
О каком языковом и культурном влияние на колонии тут может идти речь???
А дальше всё! Дальше Испания только теряла, а Англия приобретала.
Из-за торговли поднялась значимость Индии... Америка поднялась... то в Африке что принадлежало Англии...
Да, поначалу запрягали медленно, но потом разогнались...

Сообщение от ГРЫЗУН

Ни Япония, ни Китай колониями Англии не были.

Полноценными колониями может и не были... ты же не скажешь, что сейчас Грузия является колонией США... но по факту одно время были...

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Zevs

По словоформам термины формировать нельзя. Термины по сути имеют несвязные значения.

Такие же несвязные как и ваша критика. Именно для борьбы с несвязностью и появилась идея данной темы.

Сообщение от Zevs

Было кому нибудь до этих колоний дело или нет - на определение языка не влияет!

Сравните территорию всех когда-либо принадлежавших территорий Англии с картой мира.

Ещё один пример из 19 века. Россия не была колонией Франции, но вся элита трещала на французком. Причём далеко не о науке и технике.