БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Феогност]

Сообщение от Никник

Философсвование хорошая разминка для ума. Чуток добавлю к вашей мудрости своё мнение.

Первым законом наверное стало "чувство несовершенства", с которого должно было начаться развитие.
Представьте первое сознание, которое без такого закона просто оставалось бы в своём первозданном состоянии и Мир бы не появился. Так и далее любое творческое проявление появляется с осознания несовершенства, которое толкает на деяния.

Для раскачки сознания потребовались противопоставления ввергаемые во взаимодействия и создающие энергию творения. Но то, что противопоставлено сознанием не является противоположностями, в реальности оно едино и порождает процесс развития.

Исходя из сказанного, воспринимать развитие как борьбу противоположностей не правильно и законом считаться не может.

Разминка состоялась, но тезис так и остался не оспорен.

Ложная подводка "исходя из сказанного": сказанное Вами выше не содержит доказательного элемента. Вы лишь утверждаете "нет", но всё, что этому в Ваших тезисах предшествует — а) не доказательство, б) алогизмы.

1. "Первым законом наверное стало "чувство несовершенства"

- понятие "чувства несовершенства" предполагает наличие: а) эталона, б) критериев самооценки, в) алгоритма сопоставления эталона с текущим состоянием объекта (себя) по этим критериям.

Все эти элементы должны существовать прежде, чем описанная вами ситуация, в которой возникает то, что Вы называете "чувством". Отсюда: ошибочная оценка "первый". "Примат чувства" вообще отсутствует даже в идеалистической системе координат.

2. "Раскачка сознания" - не надо засорять науку новыми терминами. Хотите по Ницше, хотите по Фрейду - но термин должен быть привязан к какой-нибудь системе.

Если Вы хотели сказать о развитии сознания - до Вас уже процесс описан, и ничего непонятного в системе научных категорий там нет. Вне системы категорий, подменяемых доморощенной этимологией, можно прийти лишь к абсурду.

Пример: Ваше утверждение "то, что противопоставлено сознанием не является противоположностями".

Вы путаете философское "сознание" и бытовую "сознательность" как синоним "безошибочности, непротиворечивости" и пр. Этимологический тупик, абсурд.

В ходе познания мира установлено, что материал, поглощающий все волны - "чёрный", а отражающий их - "белый". Тем самым, поглощение и отражение, чёрный и белый осознаются как пары противоположностей. Вы же утверждаете обратное: "раз мы познали нечто, то это уже не противоположность".