Свободная энергия

[OsVALd]

Если уж кто и не в теме так это вы.

Так как началось все с вот этого поста:

Ответ: Свободная энергия

Цитата:sashka236
А суть резонанса (если кому не ясно) в накоплении энергии...

Сообщение от OsVALd:
неверно.
Суть резонанса в том, что он концентрирует значительную долю (в идеале-всю) энергии системы в узком диапазоне частот. (в безрезонанстной системе она размазана тонким слоем по всему диапазону.

Как пример. У вас есть пайка в 25 г масла. вы можете размазать ее тонким слоем по всему куску хлеба (безрезонансная система) или толстым слоем на маленьком участке того же куска. Но масла всегда останется 25 грамм, если только вам не дадут две пайки!!

Когда вы уже поймете, что резонанс сам по себе не изменяет количество энергии в замкнутой системе!
Не изменяет!

Как видите речь шла о именно о классическом явлении резонанса.
И кстати, направлен пост был в общем то не к вам.
Что конечно же, не запрещает вам высказать свое мнение по данному вопросу.

контрабасы ворон и коней пропускаем .

Далее следует много околофизической терминологиии, в которой вы под словом "резонанс" понимаете нечто особенное, гораздо более емкое, чем понимают все остальные. Чтож, вероятность того что вы правы, не равна нулю.

На этом дискуссию по данному вопросу предлагаю прекратить.

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

Если уж кто и не в теме так это вы. Так как началось все с вот этого поста...

Не паникуй... это я читал (до этого возможно что и упустил)... но и в этом посту ты заблуждаешься...

Суть резонанса именно в накопление этой энергии...

А вот суть колебательного контура при резонансе именно в выдачи энергии нужной частоты для накопления её резонансом.

Сообщение от OsVALd

Как видите речь шла о именно о классическом явлении резонанса.

Я явление резонанса только классическим быть и может.
Но не смотря на то что до этого говорили о резонансе именно с этого поста ты и начал вещать про колебательный контур.

Сообщение от OsVALd

И кстати, направлен пост был в общем то не к вам.

Если вы хотите сказать что-то лично sashka236 для этого есть личка.
Тут же вы говорите ВСЕМ кто зашёл в данную тему.
И я тут увидев ваши явные и агрессивные заблуждения решил поправить.

Сообщение от OsVALd

Что конечно же, не запрещает вам высказать свое мнение по данному вопросу.

И это замечательно... но вот к чему ты поднял сей вопрос не ясно... раз уж и тебе это ясно... мне так тем более...

Сообщение от OsVALd

Далее следует много околофизической терминологиии, в которой вы под словом "резонанс" понимаете нечто особенное, гораздо более емкое, чем понимают все остальные.

Я понимаю именно то что под этим понимает официальная физика:

Резонанс — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к некоторым значениям, определяемым свойствами системы.

Надеюсь вам понятно, что возрастание амплитуды при сохранение частоты и массы (и т.п.) есть НАКОПЛЕНИЕ энергии в системе.
И это чисто по определению. Вы же под резонансом понимаете абсолютно не то.

И заметь, тут в определение ни слова о природе внешних воздействий.
Это может быть ЛЮБОЙ излучатель, а не только колебательный контур.

Сообщение от OsVALd

Чтож, вероятность того что вы правы, не равна нулю.

Сообщение от OsVALd

На этом дискуссию по данному вопросу предлагаю прекратить.

А это как вам будет угодно... эх не любят люди признавать свои ошибки... ну да ладно... на то они и люди...