Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Zevs]

Сообщение от Сергей Биомоз

все-таки должна быть некая общая мировоззренческая платформа для людей?

Кому должна? Мой опыт показывает, что её в принципе нет. При том нет научно и подтверждёно.

У людей в принципе разный подход к обработке информации (глянь соционику), разный уровень развития, разное образование, опыт, ценности... отсюда разное и мировоззрение...

Сообщение от Сергей Биомоз

Или все-таки нужно все время положить на разбор чужих логических ошибок?

Как я уже говорил (похоже не в этой теме, но на этом форуме), есть 2 типа познания
1) Когда учат тебя (делаешь истину понятной себе)
2) Когда учишь ты (делаешь истину понятной другим)

И (2) не есть отдача долга, а независимый и самоценный процесс познания.

А на что тебе нужно тратить своё время виднее тебе.

Сообщение от Сергей Биомоз

Убежденность каждого человека имеет какую-то силу. И всякое проявление переубеждения вызывает противодействие.

Далеко не все типы информации так работают. Слепая вера - да, а вот для логики всё иначе.
Логика - это лишь информация, а она не обладает энергией (такова её природа).

Сообщение от Сергей Биомоз

Так работает гордыня. Для нее нет размышлений, для нее есть принцип - любой ценой оправдать собственную позицию. Это называется диктатура.

А это СОВСЕМ другое... это уже порождено не информацией, а духом...

Сообщение от Сергей Биомоз

Мол, есть два мнения - мое правильное и чужое неправильное.

А вот это очень неоднозначная ситуация, которую можно разделить на:
1) моё мнение правильно по тому что оно мне выгодно (прерогатива материи)
2) Моё мнение правильно по тому что оно моё (вот это типично гордыня и прерогатива эго, духа, слепой веры фанатика и т.п.)
3) моё мнение правильно по тому что оно истинно (прерогатива информации и меры)

И тут люди могут выступать как чисто от одной позиции, так и от нескольких разом.
Естественно и споры тут разные и целесообразность разная.

Если ты понял, что идёшь с (3), а человек с (1) или (2) то лучше не спорить. Бесполезно... овчинка не стоит выделки...

PS: По этому я и не вижу смысла отвечать на тот бред который по кругу несёт foton.

[foton]

Сообщение от Zevs

А вот это очень неоднозначная ситуация, которую можно разделить на:
1) моё мнение правильно по тому что оно мне выгодно (прерогатива материи)
2) Моё мнение правильно по тому что оно моё (вот это типично гордыня и прерогатива эго, духа, слепой веры фанатика и т.п.)
3) моё мнение правильно по тому что оно истинно (прерогатива информации и меры)

И тут люди могут выступать как чисто от одной позиции, так и от нескольких разом.
Естественно и споры тут разные и целесообразность разная.

Если ты понял, что идёшь с (3), а человек с (1) или (2) то лучше не спорить. Бесполезно... овчинка не стоит выделки...

PS: По этому я и не вижу смысла отвечать на тот бред который по кругу несёт foton.

ну-ну, а упоминать меня ни с того ни с сего в совершенно другом разговоре с другим человеком, Вы смысл видите... но, Вы сколько угодно можете себя убеждать в том, что Ваше мнение истинно - это само по себе уже говорит о том, что Вы считаете своё мнение истинным только потому, что оно Ваше - что, в свою очередь, говорит о том, что Вы сами несёте здесь противоречивый бред, так как в Вашем списке (2) и (3) - суть одно и то же, так как учитывая, что слова "правильно" и "истинно" по смыслу звучат одинаково, пункт (3) можно сформулировать и так: "моё мнение правильно потому, что ПОТОМУ" - то есть, здесь "моё" замкнулось на себя, так же как и в пункте (2)... то есть, Вы тупо здесь несёте нам всем откровенную бредятину, лишь бы что-то нести и создавать видимость своего превосходства над теми с кем здесь разговариваете... выгода же, лежит вообще в другой плоскости обсуждения - сам мотив выгоды может использовать любое мнение, лишь бы оно было выгодно, то есть выгода не различает мнения (по каким-то пунктам и т.п.)... то есть, опять же, вернулись к выводу о Вас: Вы здесь пиаритесь за чужой счёт, говорите лишь бы что-то сказать, пусть даже оно и противоречиво, считаете неправильными (или не до конца правильными) мысли всех без исключения участников обсуждения - и тех, кто "за то, что Бог есть" и тех кто "за то, что Бога нет" - лишь бы своё, типа "правильное", мнение вставить... по сути, об этом я, кстати, и сказал в последнем моём ответе Вам, который Вы проигнорировали... а оказалось, в дальнейшем, Вы лишний раз своим поведением подтвердили, что я прав...

p.s. я, просто, всем хочу сказать - вы просто внимательней смотрите что этот "товарищ" пишет - его уже не раз разоблачили в явной неадекватности... смотрите, а то это может быть заразным...