Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Если бросать монетку, то да, это тк. Но если выявлен некоторый математический закон, например ускорение свободного падения, то шансы что есть исключения уходят в бесконечно малые. В этом и суть методологии - сначала считаем потом проверяем. По любому лучшего методологического решения на сегодня нет.

Не знаю на сколько мала вероятность... по мне так она близка к 100%.
Собственно на это намекает история науки, когда найденные законы всё время расширялись.

Опять же ни кто модель на ровном месте не строил никогда.
Сначала всегда шли наблюдения, потом обобщение и построение модели.

А потом возникала проблема, когда построенную модель пытались слишком расширить и она переставала работать.

Сообщение от Re-hum

Дерево когда производит кислород,то производит и целлюлозу(ну в основном). И сколько оно не расти но оно эту целлюлозу вернет. Либо в виде гниения либо в виде горения.

Да конечно. Но есть большое НО:
1) Сжигаемая нефть берётся из-за скобок. А лес выделил при пожаре и потребил при росте.
2) Дороги и жилые постройки уменьшают площадь леса (т.е. место складирования сей целлюлозы)
3) Лес далеко не всё возвращает в в воздух, а многое складирует в почву (нефть то откуда-то взялась)

Сообщение от Re-hum

Либо мы сжигаем леса сами, либо наслаждаемся их массовым горением.

Т.е. ты предлагаешь всем массово переходить на дрова???

Сообщение от Re-hum

Можно конечно посадить чахлые ГМО кустики и жать из них дизель, но это как то странно.

Почему странно?