на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[OsVALd]

Сообщение от Силовик

Столешников предлагает, весьма логичную, версию, что ВКСтена является тем самым Великим Шёлковым Путём...


Это снимает все вопросы по бойницам и прочему - просто, хорошо оборудованная и защищённая трасса...

посмотрите внимательно на кладку:
1. на растворе между кирпичами видны следы инструмента, так называемая расшивка шва. (Специальная лопаточка, в форме обрезанной вдоль образующей трубочки, которой каменщик снимет излишки раствора с кладки и уплотняет раствор шва, уменьшая последующее выветривание. Как человек неплохо знакомый со строительством, утверждаю, что на постройках старше 150 лет (в нашем климате) никакой расшивки обнаружить невозможно, так как раствор элементарно выветривается.

2. в проеме бойницы, на кирпиче явно видна округлая потертость (оттого что много раз в эту бойницу выглядывали). Не могу судить из чего сделана стена, но на нашем кирпиче такие потертости возникают за 10-15 лет интенсивного использования (например пороги дверей, приступки, лестницы и проч. и лет за 100 слабого использования (откосы окон, всякие ниши, полочки, и т.п.

3.Общее состояние на фото соответствует состоянию городского здания возрастом лет в 100-150 (дореволюционное) Но фокус в том, что за жилым зданием ухаживают, его укрывают от дождя, содержат в порядке. А здесь посреди гор, ветров и дождей, эта постройка за те же 150 лет должна была была превратиться в груду битого кирпича. Незащищенную от осадков кладку просто порвет морозом в щебень. А тем более если как здесь говорят, кирпич необожженный (саман что-ли по нашему?).
В общем, данное фото не тянет ни на какие тысячи лет.

[OsVALd]

Вопрос о том с какой стороны бойницы, считаю очень и очень вторичным вот по какой причине - организация бойниц это не более как одна сотая от общих трудозатрат на постройку, поэтому если в них была хоть минимальная необходимость, - их делали там где удобно.

А вот есть смысл подумать вот над чем - если стена фортификационное сооружение, то она должна предусматривать гарнизон. А гарнизон должен где то жить, есть, отправлять хозяйственные надобности, хранить продукты и амуницию, к гарнизону должны быть удобные и защищенные от перехвата противником пути подвоза всего того что нужно армии. В любой крепости все это дело занимает до 90% от всего объема крепости. Где это все? Нифига не наблюдаю. Какое то необслуживаемое сооружение. В этом смысле действительно больше смахивает на дорогу. Но вдоль такой дорогущей дороги просто обязана кипеть жизнь! Всякие лавки, таверны, скотные дворы, мастерские для починки упряжи, колодцы для добычи воды, хранилища еды, бани, и проч и проч... И где это все?

Если речь идет о доставке всего этого по самой стене, то представьте себе задачу организовать по стене 10-дневный переход (а это всего 400 из 8000км группе людей в скажем, скромные 10000 чел. (крупный военный отряд)) да только пешая колонна колонна по 4 вытянется не менее чем на 3-5 километров! А обоз? А привал этой кишки как вы себе представляете - где остановился там и сел, и поел, и поссал, простите за подробности?!

Вообще сооружение, как фортификационное, скорее способно помочь остановить банду байкеров, ну племя там человек в 500, чем сдержать организованный штурм армии. Ведь достаточно организовать по фронту несколько точек атаки, отстоящих друг от друга более чем удвоенный полет стрелы, и на остальных участках защищать стену будет просто некому! Бери и входи, и запаса времени у тебя - несколько суток, а то и недель, пока подбежит подкрепление по неведомым тропинкам...
Но, для банды хулиганов сгодится что нить и подешевле! В итоге я не понимаю самого назначения этой долбаной конструкции!

[123]

тьфу.... Шёлковый путь, Дорога, крепость......ладно...последнее еще куда не шло, но первые два варианта заставляют нервно дёргаться мой правый глаз, так как я смотрю на фото стены и понимаю, что в проходы находящиеся в башнях, врят ли пройдёт гружёная лошадь, не говоря о какой то телеги или повозке....или хотите сказать что на руках товары таскали....бред чистой воды.... по поводу варианта стена-крепость....типо враги обошли и надо отстреливаться сзади.......да какой разумный человек попрётся снова к стене, только что обойдя её, если внутри страны куча городов, крестьян и прочей лёгкой наживы,..... бойницы внутрь китая означают 2 варианта....или стена построена не китайцами и использовалась против них же, или же стена перестраивалась в дальнейшем, тоесть меняла страну обладательницу...данной стены)))) но для доказательства этого необходимо детальное обследование стены и бойниц направленных на китай, возможно радиоуглеродныый анализ...но врятли он точно скажет были ли переделки в районе бойниц, так как они могли датироваться примерно одним временным промежутком....соответственно остаётся одно...экспертная отценка бойниц и стены вообщем.... НО я сомневаюсь что правительство китая разрешит подобные научные изыскания... тем более с целью "украсть" у китая самую великую....и что не маловажно..... САМУЮ НАДЁЖНУЮ простроенную руками китайца вещь (СТЕНУ)
спасибо за внимание, можете ничего не отвечать я всё равно останусь при своём мнении)

[mahina]

самую надежную? это ты пошутил)) на большенстве ичастков вне туристической зоны она рассыпалась давно

[Никник]

На самом деле это была постройка Великой "стены плача", как в Иерусалиме.
Китайцев так много и стена должна соответствовать.

[vlad275]

BTW, прошу не забывать еще одну важную вещь. Китайцы заявляют что строили это стену на своей границе в течении 2 000 лет. Стена эта находится на расстоянии нескольких сот километров к югу от текущей границы Китая. Следовательно Китай захватил земли к северу от своей границы.

[Stavrom]

Со стены далеко видно, как минимум в 1-2 дневной переход армии.

В инете попадалось описание одного нашего туриста, который убежал от группы и провёл ночь на Стене. По его словам настала непроглядная ночь без звёзд, но он каким-то образом "видел" всю территорию до горизонта. Предполагая, что стена проходит по местам Силы, какой-то скрытой энергетики. Местность он видел как в приборе ночного видения - в одном сероватом цвете, приглушённые тёмные тона, но этого хватало чтобы различать движение.

Ушёл по стене достаточно далеко - туда, где Стена не была отреставрирована, бойницы были на юг. В обе стороны бойницы не по всей Стене, а там где изгибы. На прямых участках - на юг.

(сам не был, пересказал, что читал - но вещи интересные)