на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

последнее время разные историки аля "славяно-арийские" утверждают что мол на китайской стене бойницы во внутрь страны расположены мое исследование фотографий показало что это не правда. хотя на фотографиях был очевиден новодел, походящий к тому же не единожды.
у кого какие соображения?

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Есть возможность посмотреть фотографии?

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

изучал личные фотографии знакомых и друзей, про которые точно известно где сделанные, с ориентацией по спутнику.
а вообще вот здесь смотри нехачу.
настораживает то обстоятельство что так называемые "сторожевые башни" встроенные в стену, стоят либо по центру стены, либо сильно выступают на внешнюю сторону стены, т.е. в сторону РФ. располагать подобным образом сторожевые башни, на стороне врага, на мой взгляд не целесообразно.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

"Китайская Стена" функционально больше похожа на ТрансКитайскую магистраль между некими Центрами (торговли), а вот кто вокруг этой дороги бегал... это вопрос. Иначе зачем зубчатые стены с обоих сторон? А задача у мандаринов была следующая - торговать и не дать подневольному населению убежать к варварам, прототип Берлинской стены.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Не понял в какую всё-таки сторону бойницы(те которые с одной стороны)??????????Если в сторону КИТАЯ-то Великая Китайская стена построена нами!(надо называть великая Славяно-Арийская стена,или ВЕЛИКОРУССКАЯ)Да и вообще,откуда у Китайцев в те времена технологии и возможности для её строения,если подумать!
ВООБЩЕ надо туда послать "Фонд Развития Науки-3е тысячелетие",они парни толковые на месте разбкруться,что к чему!

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Даже если и есть бойницы, направленные на Китай, это можно объяснить, например, так:
Китайская стена, это не круговая крепость, где бойцы скрываются ЗА стенами, это просто стена и, если враг прорвал где-то оборону за десятки километров и зашёл с тыла, у китайских бойцов была возможность укрыться в стене, как в крепости и обороняться от тылового нападения. Далее дождаться подкрепления основных войск и разбить противника, вроде очевидно.
Рассматривайте стену как длинную крепость, для образности.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.:sm67:

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Да не было ни какой "глубины" страны, был торговый путь от одного города до другого, вокруг которого бегали аборигены, которые однажды так достали торговцев, что они их наловили по округе и заставили строить высокую дорогу, чтобы не доставали, а со "сторожевых башен" торговали с аборигенами, которые были в адеквате. Это уже позже историки для подчеркивания величия поднебесных мандаринов сочинили сказку про крепостную стену и смену династий. Все дело в коньюнктуре, есть торговля - есть стена-дорога. Поменялся торговый путь, стена стала не нужна. А сейчас "стена" нужна как достопримечательность для туристов, потому и сохраняется всего несколько десятков километров из шести тыщ... А историки, они и в китае, и в африке историки.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Насчет торгового пути не знаю, не скажу, а вот на счет версии оборонительного сооружения рекомендую книгу Бушкова А.А. "Россия которой не было,загадки, версии, гипотезы".

"Поговорим о Великой Китайской стене – якобы неоспоримом доказательстве древности китайской цивилизации, построенной, как нас уверяют, для защиты от диких кочевников".

Слово Н.А. Морозову: «Одна мысль о том, что знаменитая Китайская стена вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трех, тянущаяся на три тысячи километров, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и была окончена только через 1866 лет, к 1620 году нашей эры, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-исследователю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель. Кому пришло бы в голову начинать огромную постройку, которая может быть окончена лишь через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения. Да и сохраниться так хорошо Китайская стена могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сот лет».

http://webreading.ru/sci_/sci_histor....html#page=103

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

как то попался научно популярный фильм про китайскую стену. так там заявлялось, что ее построили за 10 лет. А строили из того, что было под ногами, даже повторяли те технологии (особенно впечатлило, как в степях строили, камыш + глина...). Давно смотрел, имена/пароли/явки не запомнил:)

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

ВОТ С ЭТИМ Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!!!!

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!Они во всём разберутся,как и какими технологиями она была построена-что правда,а что нет!
Если не знаете о чем я говорю,вот - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3164

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Если не добить оборону войска на стене, а пойти в глубь страны, то оборонительное войско имеет высокие шансы догнать, зайти с тыла и неожиданно напасть и разбить захватчиков. Чтобы уверенно идти в глубь, налётчикам придётся держать разведчиков с трёх сторон, сзади и по бокам. А если разведчиков ликвидируют незаметно, короче, одна головная боль и повышенные риски.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

послать посылающего, но не туда ... :sm237:

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Как смешно
Послать,отправить,направить и т.д. Какая разница?Не чего было в посте написать?С умничал?:sm226:

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Bee-master, не кипятитесь, Толяныч старый, прозженый, удмурт....он всех посылает....Это его кредо))):sm227:

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

:sm250:

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Посмотрите на географическую карту с отмеченной "стеной". Стен много, и они извиваются в разных направлениях. Там, где стены входят внутрь страны (с севера на юг), бойницы, естественно, должны быть по обе стороны.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B5%D0%BD%D0%B0

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

5500лет назад была великая битва,после которой заставили построить древних китайцев стену бойницами внутрь Страны.(Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют, как Георгий Победоносец побеждает древнего змия... хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет... тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).:sm231:

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Вот именно.
Новое летоисчисление ввёл Пётр Первый в Лето 7208, повелевав считать начало с 1 января и 1700-ым от Р.Х. Как говорится, с новым Got-ом!
А тем, что попы и иже с ними занимаются подменой образов и понятий, и выплёскиванием правдоподобной лжи, сейчас уже трудно кого либо удивить.

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

во спасибо, что отрыли стену... ой то есть тему))
много воды утекло, теперь считаю что китайская стена чистый новодел. 100 лет назад ее и не существовало в природе. зато существовали и существуют в некоторых местах "змеевые валы"

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

а ведь очень интересный факт, где есть ещё инфа на тему славянской стены?

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

Согласен с "dzh" эта стена обыкновенная дорога с укреп-постами. Красивая каменная она только в районах с туристическими маршрутами а в других местах представляет две изгороди с забутовкой внутри глиной и камышами, ширина этой дороги позволяет проехать двум встречным повозкам.
А возили по этой дороге в Китай соль из Баскунчака, не было соляных копий в Китае а морепродуктов было много. Чушь о шёлковом пути не прокатывает так-как достаточно одного навьюченого шёлком верблюда для обеспечения вельмож Европы на пару столетий,(простолюдины шелка не носили).

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

эээ
можно не по теме
махина я с вами сталкивался по теме хим трасс
вас очень озабочили источники
я предоставил
а предоставьте и вы от этого
цитата
"последнее время разные историки аля "славяно-арийские" утверждают что мол на китайской стене бойницы во внутрь страны расположены"
ну на вскидку хотя бы штук 5 РАЗНЫХ источников

Ответ: на китайской стене бойницы во внутрь китая!?
 

не помню уже. вроде инфа проскакивала у Левашева и Ко