БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[НАНОТЕХНИК]

Нет противоположностей и нет ни какой борьбы. я так думаю.

[Ефремов]

Здравствуйте.

НАНОТЕХНИК

«Нет противоположностей и нет ни какой борьбы. я так думаю.»
Круто мы Гегеля обломали!!!

Ефремов.

[Скорпион]

Здравствуйте, с Вашего позволения хотел бы присоедениться к дискуссии.

Хотелось бы услышать что такое "Противоположность"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Скорпион

«Хотелось бы услышать что такое "Противоположность"?»
Философская категория выражающая антагонизм сущностей.

Ефремов.

[Скорпион]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Скорпион

«Хотелось бы услышать что такое "Противоположность"?»
Философская категория выражающая антагонизм сущностей.

Ефремов.

Я даже немного в смятении. Получается Противоположность(и) - это нечто придуманное и не имеющее конкретного определения? Ну примерно как эльфы в компьтерной игре?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Ефремов

Круто мы Гегеля обломали!!!

Знай наших.

Зачем сторонники диалектики разделили мир на противоположности, которые борятся с друг другом? С какой целью?

Мир един и целостен, и в нём всё существует в гармонии, в мире нет никакой борьбы, в мире всё силы и все элементы уравновешены, до тех пор пока в него не вмешается человек.

[Ефремов]

Здравствуйте.

НАНОТЕХНИК

«Зачем сторонники диалектики разделили мир на противоположности, которые борятся с друг другом? С какой целью?»
Продолжу Вашу мысль: зачем Ньютон придумал тяготение – летали бы сейчас без проблем. Не придумали бы микроскоп - не было бы бактерий...

Ефремов.

[Генн]

В Мире происходит борьба между системой, которая совершает ошибку и системой, которая её не совершает. Любую систему можно разделить на подсистемы. Борьба происходит из-за ошибки управления, которая завуалирована в диалектике.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Ефремов

зачем Ньютон придумал тяготение – летали бы сейчас без проблем. Не придумали бы микроскоп - не было бы бактерий...

Ефремов.

А Ньютон придумал тяготение?

ЗЕБП точно придумали философы, а вот зачем интересно узнать.

[Никник]

Борьба противоположностей, это только красивая фраза, отражающая чей то индивидуальный взгляд на происходящее.
На самом деле всё можно рассматривать как единый гармоничный процесс развития бытия.

Есть более расширенный взгляд, " единство и борьба противоположностей", и он тоже не отражает настоящей истины, главное в этих фразах "противоположность".
Это означает двоичность, первый напротив второго, зеркальное отражение, но в этом не антогонизма, просто дуализм.

Закон всемирной гармонии изначально заложил взаимодействие и никакой борьбы.
Борьба, как понятие только в уме "разумного" субъекта, за выживание и штамп "с противоположностью", это лишнее.

Мы как ветки дерева, переплетаясь тянемся к солнцу и кто то кого то обязательно заслоняет и это дает стимул расти дальше. Для природы это взаимодействие, иначе не будет ветвистой кроны и мщьной корневой системы.

Вся философия построена на штампованных красивых фразах, которые множество раз опровергаются ими же.
И в этом кайф философов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Генн

«В Мире происходит борьба между системой, которая совершает ошибку и системой, которая её не совершает. Любую систему можно разделить на подсистемы. Борьба происходит из-за ошибки управления, которая завуалирована в диалектике.»
Вообще-то, - это о другом. Диалектика и ошибка – это не связанные вещи. Если говорить в терминах «ошибка», то можно сказать: изменяющаяся в текущий момент система содержит «ошибку»***, стабильная – нет. Но, как видно из *** не всегда слово «ошибка» корректно для описания явления.
Об этом можно рассуждать в рамках теории управления.

Скорпион

«Я даже немного в смятении. Получается Противоположность(и) - это нечто придуманное и не имеющее конкретного определения? Ну примерно как эльфы в компьтерной игре?»
Законы диалектики – это предельно обобщенные законы мироздания. Соответственно, в формулировке используются обобщающие понятия. В отличие от эльфов, в практике применения, за противоположностями стоят конкретные сущности: наследственность и изменчивость, случайное и необходимое, старое и новое ...

НАНОТЕХНИК

«А Ньютон придумал тяготение?
ЗЕБП точно придумали философы, а вот зачем интересно узнать.»
Действительно, как Ньютон ОТКРЫЛ закон тяготения, так и Гегель открыл (или сформулировал) законы мышления. Эти законы витали в воздухе, Платон, Аристотель использовали, пытались сформулировать. Гегель смог обобщить законы мышления в единое целое. Поэтому на вопрос: «Зачем»? Ответ такой же как и для всех других законов, открытых человечеством: для объяснения окружающего мира. Т.е. для понимания связи между явлениями, для использования в практической деятельности.
Есть необходимость в объяснении некоторых явлений, значит будет и объяснение на основании наблюдений. Объяснение может быть и не верным, например, гелиоцентрическая система, но достаточным для практического применения. При появлении лучшего объяснения, от старого отказываются – это нормальная практика научного развития. Естественно, при появлении чего-то лучшего, чем законы диалектики и охватывающих все многообразие их проявления, мы будем использовать это лучшее. Но без этого «лучшего» оставить «черную дыру» вместо описания явлений не представляется возможным.

Ефремов.

[Генн]

Сообщение от Ефремов

Естественно, при появлении чего-то лучшего, чем законы диалектики и охватывающих все многообразие их проявления, мы будем использовать это лучшее.

Как я понял, для вас ещё не появилось что-то лучшее, чем законы диалектики.

[Скорпион]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
Скорпион
Законы диалектики – это предельно обобщенные законы мироздания. Соответственно, в формулировке используются обобщающие понятия. В отличие от эльфов, в практике применения, за противоположностями стоят конкретные сущности: наследственность и изменчивость, случайное и необходимое, старое и новое ...

Ефремов.

Дело в том, что я не услышал конкретного определения, что же такое "Противоположность". Очень смутно представляю что это такое. Не могли бы вы еще раз дать определение этому понятию, желательно простыми словами и если можно с примерами.
Например: компьютер, помидор, человек это все противоположности?

[НАНОТЕХНИК]

У нас всё построено на борьбе, за что не возьмись везде у нас в основе лежит конфликт, и это по моему является величайшим заблуждением человечества.
В окружающей нас природе нет такого, там существует более двух миллионов живых существ, и ни кто ни с кем не спорит и не конфликтует, там нет борьбы, но есть гормоничное функционирование по разному устроенных организмов.
Вот к примеру птицы получили сигнал лететь на юга в тёплые края, и всё, все собрались и полетели, без всяких споров и без всякой борьбы, а вот в человеческом обществе есть предложение всем идти в светлое будущие, и вот у нас сразу конфликт, сразу борьба, нам нельзя без борьбы, и вот эту борьбу мы проецируем на всё с чем мы соприкосаемся. Человек уверен в существовании борьбы и на чтобы он ни обратил свой взгляд он её и увидит.