Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Барбатос]

Сообщение от Evlanov

Юнсинн, верно вы пишите.
Но в жизни нужно опираться на знания, а не на веру.
Веру можно и нужно доказывать.
Если не можете доказать, но не нужно на это опираться в жизни.

Обратил внимание на то, что верующие, когда от них требуешь достоверную информацию доказывающую их веру, никогда не дают объективных сведений по этому вопросу. Один пиар обычно.

[Metall Thunder]

"Бог" - это всего-лишь слово, обозначающее неизвестно что. Почему я так думаю? Потому, что каждый норовит вписать в это понятие свое видение. А где объективность, на которой все держится?
Т.н. действие "эгрегора" (которого придумала чья-то туманная голова), вполне себе объяснимо с позиции психологии, особенно при глубинном подходе к ней, как у Юнга, Фрейда или Лоренца. Особенно Лоренц интересен.
Множим сущее без необходимости, так и до стационара недалеко.

Веру можно и нужно доказывать.

Вера - разновидность незнания, а не знание разновидность веры.
Теперь я начинаю понимать, откуда беруться идеалисты.
Верить можно, что мой брат не прогуливает занятия. Я не знаю, но верю. То есть мою веру породило незнание.
Верить в Бога, эгрегоры и биополя только потому, что я их не способен познать (кто не согласен, можете попробовать доказать)? А почему только в них?
А почему не в Небесные Чайники и Летающих Макаронных Монстров? Видимо потому, что они не существуют. Но вы же их не видите?

"Верит дурак. Умный знает." (А.К. Белов, основоположник русского неоязычества)

[Генн]

Сообщение от Metall Thunder

Вера - разновидность незнания, а не знание разновидность веры.

Это сказано про слепую (христианскую) веру. А у наших Предков Ве-РА - это значит ведать (знать), что такое РА (первоисточник).

[Генн]

Чтобы доказать свою веру объективно, нужно тому, кто хочет услышать доказательства, поменять все органы чувств на органы доказывающего человека и пройти жизненный опыт доказывающего.

[Metall Thunder]

Сообщение от Генн

Чтобы доказать свою веру объективно, нужно тому, кто хочет услышать доказательства, поменять все органы чувств на органы доказывающего человека и пройти жизненный опыт доказывающего.

Это будет всего лишь замена одного субъективного на другое.

[Генн]

Согласен. Тогда так: Чтобы услышать объективные доказательства чьей-либо веры, нужно тому, кто хочет услышать доказательства, поменять все свои органы чувств на органы доказывающего человека, пройти жизненный опыт доказывающего, потом снова поменять все свои органы чувств назад и снова пройти жизненный опыт, не теряя прежнего опыта. Вот так, постепенно, люди превращаются в Бога. Объективно.