Создадим объединённое общество. Только аргументы и факты!

[Илья Александрович]

Вот видите, Master255, как много вопросов встаёт вокруг объединения-и это среди тех,кто не просто разделяет принципы КОБ,но и пытается даже что-то делать,куда-то двигаться.

Просматривая идеи объединения с целью построения справедливого общества, я пришёл к следующему выводу:они не работают в виду отсутствия в них справедливости.
Не то,чтобы совсем,но в законченной мере-нет.
Некоторые-очень даже сильные:продвигаются и быстро до какого предела, но затем застаиваются или вовсе схлопываются. Другие рождаются мёртвыми,третьи и вовсе-настолько слабы,что умирают не родившись.

Размышляя над причинами падения утопий, можно выделить основную: все они работают, пока есть кому продвигать идею.
Если этот кто-то наделён не только интеллектом,но и интуицией (наличие достаточного уровня нравственного начала для движителя идеи подразумевается само собой), то идея, так или иначе, соразмеряется сим движителем с Божьим промыслом и процесс справедливого управления идёт.

Однако,никто не вечен под луной,а приемники,как правило, функционеры. Истина же не догма-непреложных истин не существует.
Команда сбивается с курса Божьего попущения, пассажиры и вовсе не видят опасности, пока падение не станет очевидным (если взять пример самолёта, рассматриваемого в ДОТУ).

ДОТУ же и подсказывает выход:всей полнотой информации обладают лишь все. Значит и основной принцип управления должен быть - свободный доступ к управлению. Вы же,Master255,предлагаете свой-конечный продукт размышления.
Даже если закон и справедлив,очень сложно психологически заставить человека ему подчиняться, если он этого не понимает. Понимание же приходит с размышлением. И миновать эту стадию обсуждения-значит пытаться убеждать прыгнуть в рай через пропасть (прыгай,прыгай-там хорошо)).

Открытое обсуждение Вашего готового проекта не нанесёт ему никакого вреда, если он действительно справедлив, а в противном случае-будет скорректирован,что пойдёт ему на пользу и его идея заработает сама.

Отказ же от открытого обсуждения Вашего проекта ставит его в заведомо скованные рамки:если его и сейчас, до запуска, обсуждать нельзя, то как им можно будет управлять после? Или подразумевается простое участие без управления?