Каково ваше видение вектора движения?

[Артур7373888]

Бог может быть только один. имхо.
мне староверы тоже приятны и логика есть у них. так что нам надо искать точки соприкосновения. так что давайте все объединяться.

[Metall Thunder]

Бог может быть только один.

А может быть только Один. Если это явление непозноваемое, то на кой хрен дурить головы очередным "священным писанием"? Я потому и перестал быть мусульманином.

логика есть у них

По мне так фигова туча логических ошибок. Выдавать непроверяемое и неочевидное за истину - это логическая ошибка.

[Генн]

Сообщение от Metall Thunder: А где доказательства? Нужно опираться на факты, иначе никто слушать не будет. А фактов-то нету, только "авторитетные мнения" самопровозглашенных жрецов.

Нужно опираться не только на факты, но и на опыт, иначе долго не прожитвёте.

[Ромашка]

Сообщение от Артур7373888

Бог может быть только один. имхо.
мне староверы тоже приятны и логика есть у них. так что нам надо искать точки соприкосновения. так что давайте все объединяться.

Староверы не говорят о множественности Бога, скорее наоборот.
Это как в четвертом классе, помню...дают 2 уравнения в системе - и на тебе, надо понять что они суть одно целое. Потом 3, 4 и больше уравнений=)
Я писал о том что он един и многопроявен, это сходится с взглядом КОБ на вопрос высших сил. Напомню - КОБа рассматривает Бога как единое целое, как суперсистему, а мы - часть суперсистемы, как бы находимся в тебе Бога. И точно так же и Славянские Боги - суть часть единого целого, а не отдельные эгоистичные антогонисты.

Родобожие - значит что мы (славяне) находимся в прямом, кровном родстве со своими богами. Тоесть все наши предки, ставшие богами, покровительствуют нам, они вышли на уровень выше нашего и помогают нам, в том числе и уроки преподают, которые в КОБе называют языком жизненных обстоятельств.

<удалено>

Сообщение от Генн

Нужно опираться не только на факты, но и на опыт, иначе долго не прожитвёте.

Поддерживаю! Трехлебыч говорит о трех критериях познания истины, которые он называет "здравомыслием" :
1) мнение компетентного в иследуемой области человека;
2) личный опыт (в этот пункт входят и раскопаная фактология);
3) мнение предков, которые оставили свой огромный опыт.

[Ромашка]

Мое видение того как можно продолжать движение - это жизнь в поселении среди единомышленников, ведение экобизнеса, в поселении и в городе, активная общественная жизнь. Не зависеть от города, но активно влиять на него.
Самообеспечение и самоуправление дадут возможность стать на ступеньку выше, чем стоит городское население, и влиять на процессы, проходящие в городе. Хотите партию?- будет партия, которую поддержит большинство, важно иметь обоснованный делами фундамент, на который можно опереться.

Вариантов очень много, надо двигаться. Вместе со староверами это реально и под силу.

Если кому интересно - могу описать дальнейший "план".

[Артур7373888]

надо искать что нас объединяет.

[Ромашка]

Самое главное что у нас одна цель. Очень много точек соприкосновения в теоретическом аппарате. Мировоззрения тоже похожи, как ни странно, просто ведическое намного старше, и язык изложения отличается от КОБы и ДОТУ, которые изложены в суховатой научной терминологии. Ничего лучше чем ведизм для синтеза с КОБ я не нашел.
Тем более что это все наше, славянское, традиции не ушли далеко, не так сложно их возродить.

А построить процветающее государство - вместе подсилу.
Кто захочет жить в городе - пожалуста, кто за городом - ну а кто против?
Главное что мы можем друг другу помочь.
И вообще, все движения, в которых есть рациональное зерно, необходимо объеденить и помогать друг другу, и тогда будет очень быстрый результат.

[Багряный]

БОГА НЕТ есть ТВОРЕЦ, мы все тоже ТВОРЦЫ и чем выше наш уровень развития, тем больше и шире мы можем творить. Славянство ПОСЛЕДНИЯ РАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, поэтому ПЕТРОВ выбрал самый правильный путь, на первом месте у него была КОБ и КПЕ, староверие было как хобби. Не Христиане уничтожили Славян, а ГП.

[guest00]

Однажды Лебедь, Рак да Щука везти с поклажей воз взялись...
...Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

[Абориген]

Существуют 6 приоритетов ОСУ?
Существует Идеологический (фактологический) приоритет?
Тогда ЧЕМ будем его "заполнять" в рамках КОБ? [1]
По сути ОН до сих пор пустой (несчитая "велосипеда" под названием Идеология на базе КОБ), в то время как ГП наштамповало уже несколько десятков идеологий и религий (на разный вкус и цвет) и с помощью них "ведет" людей.

Ведическая "культура" очень даже подходит для Идеологического (фактологического) приоритета ОСУ КОБ в России.
Возможно как основная для Русского (славянского происхождения) народа, но естественно не единственная для России ...
Для России (имею ввиду для стержня России ,коим явл. Русские славянского происхождения) конкурентов Ведической Культуры я реально не вижу.


--------------------------------------------------------
[1] Существует Идеологический (фактологический) приоритет?
Существует.
См. книгу К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" (ссылку для скачивания см. в шапке форума)
См. также доклад К.П.Петрова 6-му слету КПЕ (июль 2008г; скачать можно ЗДЕСЬ )
Админ

[Добрыня]

Сообщение от Ромашка

Трехлебыч говорит о трех критериях познания истины, которые он называет "здравомыслием" :
1) мнение компетентного в иследуемой области человека;
2) личный опыт (в этот пункт входят и раскопаная фактология);
3) мнение предков, которые оставили свой огромный опыт.

А мнение предков не является мнением компетентных людей?
И от кого Вы узнаете "мнение предков"? от "компетентного человека" Трехлебова?

Впрочем, у Трехлебова много интересного, в т.ч. по целительству (хотя народные целители знали всё это и без гималайских гуру, на которых он ссылается).

Но Трехлебов пропагандирует жесткую кастовую систему, которой на Руси никогда не было.

Вот ты, Ромашка, из какой семьи?
Если из рабочих или из крестьян, то по Трехлебову рассуждать о высоких материях тебе "не положено" - высокие материи "прерогатива брахманов"

А на Руси казаки были и пахарями ("шудры") и воинами, причем каждый мог стать атаманом (кшатрием-витязем)

На Руси были варны, а не касты.
Разница в том, что каста определяется семьей, в которой ты родился, а варна может меняться, если ты освоишь новый вид деятельности, поднимешься на эту ступеньку.

Так вот тов.Трехлебов твердо держится за жесткий кастовый строй.
Да и в ряде других вопросов он слабоват

Забавно было слушать, как Трехлебов рассказывает, что-де четыре касты ("шудры", торговцы, кшатрии-витязи и брахманы) раньше жили в разных галлактиках, а прилетев на Землю удачно дополняют друг друга.
Забавно, потому что возникает вопрос: а как они раньше в своих галактиках обходились друг без друга?
Как работники-шудры обходились без управленцев-кшатриев?
Если выдвигали из своей среды - что мешает им делать это и сейчас?
Кто кормил управленцев-кшатриев, когда они одни жили в своей галактике? Сами работали в поле? Тогда что мешает им делать это и на Земле?
То же касается и мудрецов-брахманов, и торговцев.

Кого как, а меня не тянет в "светлое кастовое общество" типа индийского (к слову, тамошние брахманы в большинстве своем выходцы из славяно-ариев),
где миллионы "неприкасаемых", влачащих нищенское существование без каких-либо возможностей само-развития; им отказано в человеческом достоинстве, и для всех это "норма" (в т.ч. и для них самих);
ещё одна черта индийского кастового общества описана в романе Александра Беляева "Ариэль": представители "высших каст" предпочитают смерть своего ребенка, чем спасение его работником-"шудрой" - т.к. "от прикосновения шудры ребенок тоже станет шудрой", то "пусть лучше он умрёт"
Такая вот этика...
В КОБ это справедливо названо фашизмом.
А этикетка красивая...

[Ромашка]

Сообщение от Добрыня

А мнение предков не является мнением компетентных людей?
И от кого Вы узнаете "мнение предков"? от "компетентного человека" Трехлебова?

Он один из многих источников которые я использую.
Опять же, у него "жесткие лексические формы".

Но Трехлебов пропагандирует жесткую кастовую систему, которой на Руси никогда не было.

Вот ты, Ромашка, из какой семьи?
Если из рабочих или из крестьян, то по Трехлебову рассуждать о высоких материях тебе "не положено" - высокие материи "прерогатива брахманов"

Этому есть объяснение.
В семье смердов невелик шанс появиться весю, но он есть.
Веся есть веся, будь он из семьи смердов или из семьи витязей.
Варна определяется по способностям человека, а не по способностям его родителей. Другое дело что духовнобогатые родители скорее родят духовнобогатых детей - уровень воплотившейся души зависит и от уровня развития родителей, но как и во всяком правиле есть и исключения.

А на Руси казаки были и пахарями ("шудры") и воинами, причем каждый мог стать атаманом (кшатрием-витязем)

На Руси были варны, а не касты.
Разница в том, что каста определяется семьей, в которой ты родился, а варна может меняться, если ты освоишь новый вид деятельности, поднимешься на эту ступеньку.

Тут вы, Добрыня, заблуждаетесь, путая назначение варн.
Из чего делаю вывод что вы не ознакомились до конца и не поняли суть.
Ознакомиться с этим вопросом можно в книге Трехлебова, Кощуны 2004г. стр.221 - 222.

Дальше вы рассуждаете на заранее спутанных терминах и понятиях, не поняв сути того, что говорил Трехлебыч.
Цитируете худ. произведение в качестве оценки мировоззренческой базы... Ну да ладно, но с фашизмом и этикеткой вы перегнули

На ум приходит аналогия с первоклашкой который говорит что знает всю математику, и делает выводы о глупости интегралов, зная лишь арифметику. Вы сделали выводы по отдельным фразам, смысл которых меняется если их выдрать из контекста. Это ошибочно.

[Багряный]

Сообщение от Ромашка

Этому есть объяснение.
В семье смердов невелик шанс появиться весю, но он есть.
Веся есть веся, будь он из семьи смердов или из семьи витязей.
Варна определяется по способностям человека, а не по способностям его родителей. Другое дело что духовнобогатые родители скорее родят духовнобогатых детей - уровень воплотившейся души зависит и от уровня развития родителей, но как и во всяком правиле есть и исключения.

У меня уже давно нету родителей, полная ложь говорить о какой либо духовности сегодня. Душа воплощаеться в человека по своим заслугам, возможностям духа, желаемого опыта и истинной цели. Трехлебов как и Левашов работают ради денег и славы.

[Добрыня]

Сообщение от Ромашка

Он один из многих источников которые я использую.

Это я понял.
Вопрос: от кого Вы узнаете "мнение предков"?

Этому есть объяснение.
В семье смердов невелик шанс появиться весю, но он есть.
Веся есть веся, будь он из семьи смердов или из семьи витязей.
Варна определяется по способностям человека, а не по способностям его родителей.

Практика советского времени не подтверждает этих "теоретизирований"
На Руси большинство витязей - выходцы из простонародья.
О том же и русские сказки: Иван-крестьянский сын всегда был лучшим воином

Другое дело что духовнобогатые родители скорее родят духовнобогатых детей - уровень воплотившейся души зависит и от уровня развития родителей

Это верно.
Но духовно-богатых людей в крестьянстве и среди рабочих - не меньше, чем в других сословиях.

Тут вы, Добрыня, заблуждаетесь, путая назначение варн.
Из чего делаю вывод что вы не ознакомились до конца и не поняли суть.
Ознакомиться с этим вопросом можно в книге Трехлебова, Кощуны 2004г. стр.221 - 222.

В чём я ошибаюсь? какую суть я не понял?
Можешь сказать своими словами, не отсылая к "авторитетным" (для тебя) книжкам?
Или боишься ошибиться, потому что сам сути не понял?

Ромашка, о варнах ты пишешь правильно, но Трехлебов стоит не за варны, а за жесткий кастовый строй (браки только в пределах одной касты, и прочее), видя в этом "панацею от всех бед".

Дальше вы рассуждаете на заранее спутанных терминах и понятиях, не поняв сути того, что говорил Трехлебыч.
Цитируете худ. произведение в качестве оценки мировоззренческой базы... Ну да ладно, но с фашизмом и этикеткой вы перегнули

Ромашка, неужели "каста неприкасаемых" - это не фашизм?
К слову.
Об индийском варианте фашизма с многомиллионной кастой "неприкасаемых" и красивой "этикеткой" ашрамов (от которых наши "тащатся") - об этом с болью говорил сын сталевара генерал Константин Павлович Петров...

Сообщение от Ромашка

На ум приходит аналогия с первоклашкой который говорит что знает всю математику, и делает выводы о глупости интегралов, зная лишь арифметику.

Этот "неотразимый" аргумент я могу вернуть тебе
Такие "аргументы" используют, когда по существу возразить нечего, но очень хочется

Сообщение от Ромашка

Вы сделали выводы по отдельным фразам, смысл которых меняется если их выдрать из контекста. Это ошибочно.

Откуда ты знаешь, на основании чего я делал выводы?
я слушал выложенную в интернете видео-запись Трехлебова.