Атеистическое движение в Омске.

[Андрей Алексеевич]

Важное замечание. Нельзя противопоставлять чувство меры освоенным знаниям, так как нельзя противопоставлять зрение и свет, слух и звук. Мера помогает соизмерять освоенные знания

Мера - следствие знания, восприятие и сравнение различных вариантов развития событий, основанное на субъективных представлениях о крайних состояниях того или иного явления. Любое интуитивное чувство меры - неосознанное следствие накопленной информации, жизненного опыта.

Если Вам все равно кто у власти, то власти совсем не все равно. По КОБ любой процесс управляем. Любой. Даже Ваше высказывание "все равно" является следствием очень грамотного управления. Ребенок с иглой в руке в школьном туалете - это результат управляющего воздействия.

Мне всё равно какова фамилия того кто у власти: Иванов, Петров, Сидоров и т.п. Для меня важно, что бы находясь у власти, они выражали мои интересы. Поскольку я уже давно стал сомниваться в бескорыстности большинства людей (возможно следствие общего "воспитания" через СМИ, следствия навязываемого образа жизни потребителя), сейчас самостоятельно выступаю за создание новой силы. Повторюсь: для меня наиболее важно - реализация моих идей, убеждений, идеалов. (Технологически развитое, светское просвещённое государство с политической системой германского образца - парламентско государство. Почему именно парламентское - тема для отдельной дискуссии.) Я не исключаю никакие варианты, потому самостоятельно изучаю экономику, политологию, социологию, психологию, искусство публичных выступлений и многое другое.

Кто будет отделять паразитов от непаразитов? Соборный разум.

Это чтото вроде собора народных комиссаров? Парткомы, опкомы или как-то так?

Как будет определяться паразитирование? Соборным разумом. По критерию устойчивого развития по предсказуемости

Бюрократия в самой яркой форме. Насажаем тысячи и тысячи чиновников, которые будут изо дня в день высчитывать критерии устойчивости, обрабатывать тонны мукулатуры с отчётами о правильности поведения тех или иных граждан.

Как будет вестись управление? По ДОТУ с применением выших приоритетов ОСУ

Новая Библия?

Лично на мой субъективный взгляд:
1) Попытка использовать авторитарную иерархическую систему власти, которую последнюю тысячу лет нам упорно прививали иудеи через христианство.
2) Допустим, приход к власти. Установление тоталитарного строя - полицейского государства. Без полицаев, ментов (называйте как угодно) бороться с "паразитами" не получится.
3) Иудеи, скромно выжидавшие на стороне, находят способ сменить "правильную верхушку" на иудейскую. Народ не в состоянии ничего противопоставить, поскольку ещё "правильной верхушкой" отлажен репрессивный аппарат в отношении любого инакомыслия.
Следствие: окончательный разгром великого славянского народа.

Насколько я понимаю, у наших предков до принятия христианства всё решал именно народ через Вече. Почему же мы должны упорно идти по иудейской иерархической авторитарной модели, а не вернуться к первоистокам?
Демос - та часть греческого народа, которая имела право владеть рабами. Демократия - власть рабовладельцев. Я противник власти рабовладельцев - я за власть народа, просвещённого народа. Я сторонник того, что профессор и проститутка на выборах не могут быть равны, я сторонник того, что право выбора нужно заслужить. Каждый должен иметь право голоса по окончании школы - право одного голоса, 2 голоса по окончании колледжа, 3 - института, 4 - кандидат наук или 2е высшее, 5 - профессор, также получать голоса выборщика за особые заслуги перед народом. (Моя личная позиция в общих чертах)