Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

[Pro_And]

Новая хронология Носовского и Фоменко интересна, но на самом деле это бред двух идиотов.

Для начала - при просмотре фильмов с их участием в первую очередь надо обратить внимание на их лица. Если у Носовского - ещё более менее вид нормального здравомыслящего человека, то у Фоменко вид не очень высокоразвитого существа.

Посмотрев их фильмы "История: наука или вымысел", я понял, ребята решили подзаработать бабла и стали рассказывать всякую ****
Особо бред при рассказах о монголо-татарах.
Судя с их слов - Куликовская битва не могла быть там где пишут историки (маленькая территория, нету останков, войска не могли дойти за столь меленький срок времени к месту битвы и т. д.). Эсли вы учили историю и географию, то должны знать, что на месте Куликовской битвы было найдено "море" останков костей и метала, там в своё время был лес, а для боя средневековых воинов не требовалось много места так как воинские части шли в бой в тесном порядке. На счет того что они говорят про то что войска не могли пройти за 20 с лишнем дней 200 с лишнем километров - это не лезет не в какие рамки.

На счет картин, то пусть внимательно выучат в каких годах они были написаны. Те кто их писал - могли никогда не видеть монголо - татар, так как они после завоевания оставляли только своих собирателей податей.

[Verr]

Сообщение от Pro_And

Новая хронология Носовского и Фоменко интересна, но на самом деле это бред двух идиотов.

Тот, кто успешно зарабатывает деньги - явно не идиот

Эсли вы учили историю и географию, то должны знать, что на месте Куликовской битвы было найдено "море" останков костей и метала

Историки врут, что находили!

[pyka]

думаю тут не хватает пары ссылок:
для справки. История(Фоменко- Носовский): наука или вымысел? Фильм 12. Реконструкция истории (2010) DVDRip
замечу, что Фильм 12 - это уже вывод, а начать рекомендую всеже с 1-го из 12-ти(скачка):
http://alternative-view.info/video/i...aem-li-my.html
рутуб 1-12 серии:
http://rutube.ru/search.html?search=...rlv&category=0
--

[Коперник]

Глупо конечно принимать все на веру, НО.

Проделана огромная работа, которая длится уже не первый десяток годков. И в этом смысле надо понимать что деньги нашлись только "сейчас", когда нужно отвлечение от.. Многие факты которые они рассматривают и их анализ довольно таки адекватные, по крайней мере адекватней не фактов и соответственно анализа непонятно чего, которые мы имеем сейчас..

Конечно они пользуются в некотором смысле постулатами, но их весьма научный подход расширяет кругозор как посвященных, так и ищущих индивидов..

Я уверен что для человека мало понимающего историю, суть ее и роль в мировом масштабе эти книги и фильмы являются довольно таки увлекательным материалом. Не более того. А вот люди думающие должны внимательней отнестись к данной инфе, так как она легко рушит накопленную веками базу профанации и дает площадку для новых начинаний. Хороший предмет для диалектики..

[Джулия]

Когда просмотрела фильмы Фоменко и Носовского, была некоторое время в прострации.
Переварить такого рода версию сложно, но здравый смысл говорит, что такая грандиозная многолетняя работа всем вопреки имеет причины. Из своего жизненного опыта вижу, что история переписывается как кому угодно, то насаждается безбожие, то украинский язык, то мы "те", то мы "эти", в зависимости от интересов власти.
Гипотезы нашего развития и исторические и палеонтологические и даже нашего происхождения зиждутся в основном на догадках, в то время как в математике 2+2 всегда при любых правительствах = 4!

Поэтому математические и астрономические выкладки , изложенные доступно для обывателя впечатляют и внушают доверие.
-----------------
Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"
Админ
-----------------

Из личного опыта, если человек не хочет чего-то говорить, он говорит пространно, запутанно,без сносок на достоверные источники, чтоб сбить с толка человека.
Так и в нашей истории, даже четкой хронологии нет с увязкой исторических событий в разных странах между собой. Приходилось принимать все на веру, а потом это автоматом становилось догмой.

Авторы фильмов основываются на первоисточники, которые уцелели, называют их (в т.ч. - библия), приводят методы, расчеты. Хочется верить, что авторы посвятили свои исследования для нахождения истины. Ее сейчас так мало.

[pyka]

в математике 2+2 может быть равно от 3 до 5! Вот еще про наукообраную физику, где 2+2 не равно 4, т.к Математический и физический смысл часто не совпадают:
http://rutube.ru/tracks/1699035.html
http://rutube.ru/tracks/1705664.html
http://rutube.ru/tracks/1706435.html
http://rutube.ru/tracks/1706438.html
http://rutube.ru/tracks/1706445.html

[Вальдемар73]

Вот как интересно! Классической истории, рассказанной Скалигером (скорее всего по заказу Ватикана) мы верим безоговорочно ,
а математическим выкладкам и астрономическим доказательствам мы верить не хотим... Смешно.
------------
Нежелание людей бездумно верить наукообразным "откровениям" - это вас "смешит". Почему?
И зачем "качать эмоции", обвиняя других в якобы "безоговорочной вере" - и требуя безоговорочно поверить вам?
Админ
------------

С некоторого времени ответы на вопросы в виде: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" лично меня не устраивают.
Эти люди все доказывают, а не просто фантазируют.
------------
Для тех, кто не знаком с математикой, любая ссылка на формулы кажется "доказательством"...
Админ
------------

Многое подтверждается учеными до них и современниками. Они делают на месте в Египте точную копию бетонных блоков, а им говорят "не верю!". Бред! Демонстрируют старые географические карты, а им говорят: "Ерунда!".
------------
Все такие утверждения желательно сопровождать ссылками.
И не забывать об иных версиях, с не менее убедительной аргументацией (которую вы отбрасываете столь же безапелляционно, как вы здесь описываете)
Админ
------------

Да, согласен, что сегодня открытие и популяризация новой версии истории укладывается в глобальные планы развития цивилизации.
Но и что из этого? Что это доказывает? Те кто в XVII (теперь уже в VII) веке фальсифицировали историю в своих интересах (довольно грязно), теперь ее исправляют начисто...
------------
Мысль, что нам в очередной раз пытаются навязать новый исторический миф - у вас не возникала?
Об Аркаиме и других древних городах - вы ничего не слышали?
Админ
------------

Два процента людей — думает, три процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.
Джордж Бернард Шоу
------------
Такие высказывания характерны для носителей демонического строя психики, которым комфортно думать, будто они относятся к 2% "избранных", и будто подавляющее большинство людей - "думать не способны"
Админ
------------

Так что думайте! Чтоб легче думалось: http://www.youtube.com/watch?v=QyIFD3Qd3ck

[pyka]

Все это можно было бы считать чушью, еслиб не жесткая привязка к гороскопам- а это четкая фиксация даты по положениям небесных тел, которые повториться могут тока 1 раз за миллионы лет.

[igopuchkov]

Чем огульно обвинять лучше взять, да почитать. Например. "Какой сейчас век?" Некоторые ошибочные (???) предположения могут быть у каждого, никто не идеален. Более склонен доверять Ломоносову, Классену, Олегу Гусеву (тоже где-то перегибает,,но..) чем агентам Ватикана Шлёцеру, Байеру, Миллеру, Карамзину.

[Виктор66]

А мне их выводы кажутся убедительными. Ну хотя бы вот то, что древний Иерусалим - это нынешний Стамбул (около которого, кстати, есть "могила святого Юши). А то, что сейчас называется Иерусалимом, этот город в пустыне, как там люди могли жить? И, главное, зачем? Пустыня же. Там кроме этих "святынь" ничего ведь больше и нет. Ладно, сейчас хоть туристы и паломники приезжают, а 2 тысячи лет назад зачем там было жить? И что там делать в пустыне, ничего ведь там не растет?

А, с другой стороны, может, они и выдумали все, ну и что? Достаточно убедительно все рассказывают, ничем не хуже традиционной школьной истории.

И еще почему Нижний Новгород есть, а Верхнего нет?

[mahina]

А я по наивности своей только сейчас начал знакомиться с этим материалом, хотел ветку создать, а она уже есть

Сообщение от Джулия

-----------------
Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"
Админ
-----------------

можно поинтересоваться какие к ним вопросы, и чей "проект" они отрабатывают?

Сообщение от Вальдемар73

------------
Мысль, что нам в очередной раз пытаются навязать новый исторический миф - у вас не возникала?
Об Аркаиме и других древних городах - вы ничего не слышали?
Админ
------------

слышали. А также слышали что Аркаим, это "проект" по СОЗДАНИЮ в России с древних исторических памятников для развития туризма


по "древнему" Египту я встречал множество работ о том что древнего там ничего нет, что это бетон, разрушается довольно быстро, и не как не мог стаять 10 тысяч лет.

ну и кто как не коб нам говорит о ГП и фальсификации им истории — хронологический приоритет обобщенных средств управления.

[t0r1r]

Сообщение от mahina

слышали. А также слышали что Аркаим, это "проект" по СОЗДАНИЮ в России с древних исторических памятников для развития туризма

Информационное агентство ОБС сообщило?

[pyka]

Сообщение от Джулия

...Поэтому математические и астрономические выкладки , изложенные доступно для обывателя впечатляют и внушают доверие.
-----------------
Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"
Админ
-----------------
.

Мне кажется понятно почему вы все время игнорируете астрономию и гороскопы! 89))
ЗЫ: Мой ник рукабога. Верните мне БОГа, ОН все видит! А то можете "столкнуться с неприятной внеюридической мистикой." (C) ВП СССР

[t0r1r]

Сообщение от Pro_And

На счет того что они говорят про то что войска не могли пройти за 20 с лишнем дней 200 с лишнем километров - это не лезет не в какие рамки.

уставная норма для дневного пешего перехода пехотинца с нагрузкой в 20 кг составляет, если мне память не изменяет, 32 километра.

сомневаюсь что раньше люди намного хилее были и столько в день бы не осилили.

металл, кстати, да - находят на местах древних боев очень редко - очень ценная вещь в те времена были оружие и доспехи, что бы их оставлять.

И вот на ЭТО:

Они делают на месте в Египте точную копию бетонных блоков, а им говорят "не верю!".

кто-нибудь хоть какую-нибудь ссылку все-таки даст?! Или опять - "по информации ОБС"?

[Виктор66]

Ну вот, я сейчас как раз читаю "Царь славян" Фоменко, там описывается, как в Царь-Граде стал царем Адроник, который победил коррупцию, не продавал чиновничьих должностей за деньги, а назначал на должности умных людей. И сразу наступило в стране богатство и благоденствие, "золотой век".

Андроник прекратил продажу должностей или раздачу их за взятки: «Он не продавал общественных должностей и не отдавал их каждому желающему за какое-нибудь приношение, но предоставлял их даром и лицам избранным. Оттого то люди… доведённые общественными недугами до смерти, как бы услышав трубу архангела, пробудились от долгого и тяжкого сна и воскресли. И, как говорится… кости стали соединяться теперь с костями, члены с членами, так что в короткое время весьма многие города ожили и по-прежнему стали богаты… Он… прекратил притеснения сборщиков податей и непрерывные поборы, которые были выдуманы и обращены в ежегодную дань жадными чиновниками, как хлеб пожиравшими народ, привёл в определённый сбор»

поскольку Андроник истребил взяточничество, то «от этого в короткое время население городов возросло, земля принесла сторичный плод, жизненные припасы сделались дешевле»

А вы говорите, каким образом история связана с современностью. Вот, прямо показано, что были в истории такие случаи, когда царю удавалось победить коррупцию, и страна сразу начинала богатеть.

Правда, этого Адроника в конце концов убили недовольные коррупционеры, чтобы не мешал

[ъйъ]

Доказательство НХ:Царь-колокол в Кремле.Не поленитесь,сходите и посмотрите-надпись грубо подделана.

[ЕвгенийНН]

Комментарии к НХ любопытны. Почему о точности математики рассуждают не математики, об астрономичеческих методах говорят и комментируют их не астрономы? По НХ писали давно и не только Фоменко и Носовский, Габович Е.Я., к примеру. В результате получается спор глухого со слепым. Это бессмысленно - истина не будет найдена, даже если потратить много "бобла"...

[гуслена]

Это собственно не ответ, просто мысли на тему.. Дискуссия на форуме почти замерла, а я вот только сейчас вливаюсь. Познакомилась с теорией Фоменко недавно, сейчас смотрю фильм.
Мысль о том, что современная хронология хромает на обе ноги приняла на 100%. Раньше об этом не задумывалась, сейчас много путешествую, многое увидела своими глазами.
1. Очень смущает высокая сохранность объектов, которые датируются 2-4 тысячелетиями, причем многие не реставрировались. На стенах и балках Луксорского храма даже краски сохранились - это на египетском-то солнышке! Ну нет им 4 000 лет..
2. Давно, еще до знакомства с теорией Фоменко, возникло сомнение в разрыве в тысячу лет римской культуры и культуры эпохи Возрождения, архитектуры прежде всего. Один и тот же стиль, материал и способ его обработки, конструкция. Для примера могу привести стиль "ампир" - подражание Египту в 19 веке - сразу видно, где Египет, а где стилизация. А Возрождение и Рим абсолютно тождественны!
3. Когда начинаешь сопоставлять даты музейных экспонатов (например, в музеей этрусской культуры в Риме) создается странное впечатление - народ достиг высокой культуры в гончарном деле, потом в соседнем городе забыли, как круг гончарный вертится, и лепят примитив. Через сто лет такая же эпидемия забывчивости постигла соседний город...
Или другой пример - Микены в Греции датируются тем же периодом, что Афины. Абсолютно разные культуры. Между городами 50 минут езды, то есть за день дойти пешком можно. Даже заклятые враги друг у друга что-то перенимают, а тут все другое! Не бывает так, не сходится. Напутали господа археологи с датами! Несовершенен механизм датировки.
На фоне всего вышеизложенного хронология Фоменко кажется мне лично очень убедительной.
Все, что касается не хронологии, а прочих его гипотез на тему истории - многое можно принять как гипотезу, не более того.
Можно принять расположение Иерусалима на Босфоре - но только как тождество его с крепостью Иерос, которое должно быть подтверждено раскопками (или не подтверждено!). Тождество его с Константинополем опровергает теорию самого Фоменко - если Христа распяли в Иеросе (вернее, напротив), то как храм Соломона, который старше Христа, мог оказаться в Константинополе? Про Москву я вообще молчу! Доводы в пользу теории "Иерусалим - это Москва" основаны на русской редакции библии того же периода. Сказано автору, что Московский кремль копия Иерусалимского - он его честно и описал. Аргумент скорее в пользу продажности писательской братии, не в обиду славному первопечатнику сказано...
Теория про Орду - сначала полное неприятие, потом начинаешь вслушиваться в аргументы и задумываешься... В этом главное достоинство и теории, и фильма.

[гуслена]

И снова здрасте..
Вчера добралась до 12-го фильма, где собственно изложена версия истории по Фоменко.. Ощущение было - как будто в конце умной и аргументированной лекции в университете профессор развернулся и показал голую ж.. Простите, господа с администрации сайта, но другими словами не описать этот ушат холодной воды. Зато я поняла, почему теория пользуется таким успехом у рософилов самого примитивного толка. Мы ведь и Рим основали, и много чего еще.. Только где следы материальной культуры такого же направления у отцов-основателей? Нам чужого не надо.. Теория о том, что на территории Италии было много славянских племен(многие и этрусков считают славянами), не нова и имеет много подтверждений, но не все славяне - русы, и никаких доказательств, что они осколки великой империи.
Фильм все-таки досмотрю. Мысли сомнительные и откровенно бредовые обильно перемежаются вполне здравыми и интересными, не стоит вместе с водой выплескивать ребенка...
Кстати, если кто есть на сайте, посоветуйте, что можно почитать на тему хронологии? Фоменко ведь не первый и не единственный. Если можно взять где-то книгу или фильм в электронном виде, буду очень благодарна за ссылку.
Очень хотелось бы услышать ответ, это единственный приличный форум, где обсуждается эта тема. На других дискуссия кончается нецензурной перекличкой троллей и гоблинов (теперь мне понятно, почему).
Если где-то еще эта тема обсуждается, заранее спасибо за ссылку!