Кастанеда

[Щепр и молот]

Сообщение от arietc2009

Зачем это "авторитетное мнение"? Человек сам во всём разберётся!
Я для кого страницу текста накатал? Кто-то может по существу ответить?
Концепций разных много: Коб, Анастасия, Кастанеда, "Пасём Коз в лесу"
Важны ни концепции, а ПРВДА ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.
А правда друзья заключается в том, что мы сами придумываем или "за нас придумывают" модель или систему, а мы её воплощаем - таким образом изменяя окружающую среду, а потом сами же в ней живём. Не надоело ещё из "одной комнаты беспантовой - в другую перемещатся" - КАК БАРАНЫ Б.............Ь?!

хе-хе-хе

Любит народ когда ему новую комнату рисуют. КОБ - туда же. Даже не разобравшись что нам собственно рисуют - кидаются ратовать за новую концепцию. РобоКоб.

правду можно видеть непосредственно, концепции по началу конечно это хорошо - нравственность, совесть.. Как более верное напутствие, для последующей проверки (в ходе жизни) с позитивным результатом.
Но образное мышление (много более мощное) как в клетке может засесть из этих концепций. Так и останешься на свету, выжимая в этой области восприятия что-только можно - только по какой-то одной изученной Концепции.
Практика критерий истины - если концепция, следуя которой - всё "работает", события вокруг дают тебе знаки о "согласии" с твоими действиями - значит она верна.
выходя в своей степени осознанности(вобще всего) выше/дальше/объёмней - мозаичное мировоззрение - слияние фрагментов.
На Кастанеду ратуют в статьях о демонстрации демонических типов психики - такое утверждение может сложиться, если читать только до 6 (или 7) тома. Следовательно - не читали (уважения такие статьи не прибавляют).

Да и о чём речь?
Какие ещё кастанедовцы, какие ещё КобОвцы?
где они?
Люди читают книги (слава Богу хоть кто-то что-то читает), проверяют в жизни - идёт обратная связь - удовлетворяет - хорошо. Если не видят что заняты сатанизмом (произвольно трактуя для себя самого эту самую концепцию) - так такой человек долго не проживёт, неважно что он будет изучать.

Если заявлять о потенциальной опасности какого либо культурного объекта и Запретить доступ к нему - то это методы сами знаете чьи и кого.

Громко заявлять о своей приверженности к какой-л концепции - склонность к ****, сравнивать 2 концепции на наличие сходности и различий - это полезно для тех кто хорошо разобрался (и не только структурно - на словах) в обеих.
Порождение жёстких структур как в личной психике так и в обществе - чревато накоплению ошибок. Диалектика (в сопоставлении её с атеизмом) - ещё куда ни шло..

Отношение КОБ к книгам Кастанеды см. в статье «Путь Воина» — дорога на плаху

статья неадекватна по моему. Пишут люди крайне поверхностно ознакомленные. Хочу написать статейку об этом, если сделаю - выложу.

На докладе перед аудиторией один товарищ высказывался о творчестве К.К. в критическом ключе, остерегающем - мол древнее учение злых представителей ацтекской вымершей цивилизации.
Спросив у него что он читал - он говорит что прочёл только первую книгу и немного 2ую..