М.Тетчер: в России должно остаться 15 млн.?

[Pvl]

Сообщение от Evlanov

На западе все стараются сделать "экономически оправданным". Для всех и для себя в том числе.

Считаете ли вы такое обоснование нравственным в вопросе количества населения России? Что первично человек или экономика? К каким из двух концепций соотносятся разные ответы на эти вопросы? Какую концепцию поддерживаете лично вы? Ту в которой начальник тэтчер решает сколько должно быть населения в России? Посчитаем вероятность вашего попадания в 15 миллионов "счастливчиков"?

[goKTop Xayc]

Зачем столько эмоций и крайностей? Бабушке Тетчер экономические советники (или вообще на какой-нибудь кафедре на перемене прикинули) когда-то в 80-х сказали, что с учётом климата, инфраструктуры, развитости промышленности (с учётом западных стандартов качества и количества потребления товаров и услуг), на 300 млн. человек всего этого не хватит. Хватит только на обслуживание трубы. Вот и всё.

[Evlanov]

Сообщение от Pvl

Считаете ли вы такое обоснование нравственным в вопросе количества населения России? Что первично человек или экономика? К каким из двух концепций соотносятся разные ответы на эти вопросы? Какую концепцию поддерживаете лично вы? Ту в которой начальник тэтчер решает сколько должно быть населения в России? Посчитаем вероятность вашего попадания в 15 миллионов "счастливчиков"?

Прежде чем я отвечу на ваши вопросы, давайте разберемся что такое "экономически оправдано". Честно говоря, я не очень хорошо понимаю смысл этого термина.

[Pvl]

Сообщение от Evlanov

Прежде чем я отвечу на ваши вопросы, давайте разберемся что такое "экономически оправдано". Честно говоря, я не очень хорошо понимаю смысл этого термина.

Давайте, для меня это не вопрос давно уже. Пишите ваше определение.

[Evlanov]

Сообщение от Pvl

Давайте, для меня это не вопрос давно уже. Пишите ваше определение.

По-моему "экономически оправдано" если расходы не больше доходов.

[Pvl]

Сообщение от Evlanov

По-моему "экономически оправдано" если расходы не больше доходов.

А нам кажется что советники тэтчер ошиблись в своих расчетах что богатейшая страна мира может прокормить только 15 миллионов. Может у вас и расчеты ихние есть?

[Evlanov]

Сообщение от Pvl

А нам кажется что советники тэтчер ошиблись в своих расчетах что богатейшая страна мира может прокормить только 15 миллионов. Может у вас и расчеты ихние есть?

Может и ошиблись. Расчетов у меня к сожалению нет. Интересно было бы на них посмотреть.

Сообщение от Pvl

Давайте, для меня это не вопрос давно уже. Пишите ваше определение.

Пишите теперь вы свое.

[assistant]

Хочу всех предостеречь от блужданий среди псевдонаучных словоформ. Мы русские, а значит, говорим и понимаем друг друга на русском языке. Когда мы начинаем использовать чужие слова, мы пытаемся понять людей других народов. Но когда мы начинаем говорить друг с другом (ино)странными словами, мы тем самым попадаем под влияние чужих народов.

Обратите внимание:

экономика
конкуренция
ассортимент
оперативный
дефицит
инвестиции
стимул
инновация
технология
эгрегор
копирайт
концепция

Теперь скажите эти же слова по-русски, и перечитайте предыдущие сообщения, переводя с Russian на русский.

Вот моё решение:
экономика - хозяйство
конкуренция - война
ассортимент - товары
оперативный - озадаченный
дефицит - нехватка
инвестиции - спонжвёд, маскирующий ростовщичество
стимул - погоняло
инновация - новшество
технология - способ изготовления
эгрегор - душа толпы
копирайт - спонжвёд, маскирующий скрытые знания
концепция - способ понимания

Для Evlanov.

Если Россия сегодня введет плановую экономику, США войну что ли России объявит?

А теперь поймите.
1. Плановая экономика невозможна.
2. Плановое хозяйство - разумно управляемое русское хозяйство.
3. Если Россия своим хозяйством станет управлять по-уму, то властителям над США это, как минимум, очень не понравится.

По моему мнению, человек не может быть "хозяйственно оправданным", он не машина, не инструмент. Поддержание жизнедеятельности людей - это собственно и есть цель хозяйствования. Но "экономически оправданным" он быть может. Ведь человек в экономике (хозяйстве Западных стран) - лишь "фактор средств производства" - (по-русски) бездушное орудие, выполняющее свою работу.

[goKTop Xayc]

экономика - хозяйство
конкуренция - война
ассортимент - товары
оперативный - озадаченный
дефицит - нехватка
инвестиции - спонжвёд, маскирующий ростовщичество
стимул - погоняло
инновация - новшество
технология - способ изготовления
эгрегор - душа толпы
копирайт - спонжвёд, маскирующий скрытые знания
концепция - способ понимания

ржунимагу

[assistant]

Сообщение от goKTop Xayc

ржунимагу

На интернет-форумах это называется ФЛУД.
А по-русски - ТУПОСТЬ. К тому же РЖУТ - ЛОШАДИ.

[Evlanov]

Сообщение от assistant

По моему мнению, человек не может быть "хозяйственно оправданным", он не машина, не инструмент. Поддержание жизнедеятельности людей - это собственно и есть цель хозяйствования. Но "экономически оправданным" он быть может. Ведь человек в экономике (хозяйстве Западных стран) - лишь "фактор средств производства" - (по-русски) бездушное орудие, выполняющее свою работу.

Согласен.

М.Тэтчер высказала свое мнение под углом зрения рыночной экономики.

[Evlanov]

М.Тэтчер высказала свое мнение ("на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек") под углом зрения рыночной экономики.

Наверное, как предположил goKTop Xayc, эти расчеты были сделаны с учетом потребления на западе.

Допустим средний доход на западе 3000 долларов в месяц.
Допустим расходы там равны доходам, то есть тоже 3000 долларов в месяц.

По М.Тэтчер экономически оправдано в России 15 миллионов с доходом 3000 долларов на человека.
Чтобы в России проживало 150 миллионов доходы должны составлять 3000 / 10 = 300 долларов в месяц на человека, то есть 9000 рублей на человека?