Феномен Зоиного стояния: "Молитесь! Страшно, земля горит! Весь мир в грехах гибнет! Молитесь!"

[DSL]

далее с 23 минуты вообще трындец. и христос и боговоплощение...
кароче чисто инфа вида "хочешь верь-хочешь нет".

еще раз замечу - на подобные лукции попадают люди которые ТЕХНИЧЕСКИ не могут сомневаться в:
1. христос это реальный исторический персонаж и он был
2. христос/кто либо, пусть лазарь воскрес
3. христос бог
4. мариам забеременела без посредства полового члена
5. зачатие посредством полового члена грешно
6. христос спас всех и вся от хрен чего - ибо так.
7. символическое принесение в жертву бога за грехи людей пришло не из иудаизма.
8. символическое употребление человеческой крови и мяса пришло не из иудаизма.
9. попы превращают хлеб и кагор и дальше по пунктам.
10. каждый сам придумает что ему больше нравится в это религии.

А ведь человек попавший на подобные лекции верит в гораздо больший набор бреда уже БОЛЕЕ 10 лет. За это время уже вырабатывается аппарат отвергать любую информацию противоречащую этим бредням, с другой стороны появляется мотивация любой подобный бред в дальнейшем принимать на веру.
Итак с 23 минуты пошла догматика которую никто и никогда не доказывал -ее приняли а часть и не приняли заправилы этого проекта путем голосования много лет назад. что то на никейском соборе, что то позже.
Надо ли голосовать за знание? приходит в голову проголосовать за гелиоцентрическую систему или против? или скажем за средневековую модель атома типа "пудинг"? Не приходит потому что мы на теперешнем уровне это знаем не так ли?

клоуны христиане - возразите по делу.

[goKTop Xayc]

Клоуны? http://www.youtube.com/watch?v=yJZL8...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=aJkPM2NDWZ0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=vbjmde4RYz0

[DSL]

2 goKTop Xayc: опровергнуть можно попробовать что-то доказанное.
И если сказал поп что христос воскрес это что мне уже повод доказывать что это бред? Не, я могу сказать что это противоречит второму закону термодинамики, но чую для вас это опровержением являться не будет потому что в термодинамику вы не веруете, а кроме как на веру больше ни на что не способны.
Да и вообще КАКОЙ смысл опровергать НЕДОКАЗАННОЕ ?
Сказал утверждение - докажи, иначе вам на выбор либо это высер, либо если угодно пук в лужу...что больше нравится.
Есть масса поповских бредней, на которые любой человек с мозгом покрутит пальцем у виска и пойдет дальше.

Вот еще что: я верю что зеленый чмусьмумрик всегда имеет оренжевые в черную крапочку уши. А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИТЕ МНЕ ЧТО ЭТО НЕ ТАК.
вот такая постановка вопроса, хотя разумный человек для начала усомнится в существовании чмусьмумрика и сделает вывод о некорректности дальнейших рассуждений...Знаете есть такое понятие "некорректно поставленная задача"?

[DSL]

2goKTop Xayc
1.Эта ссылка как то опровергает мои слова, или как то доказывает вашу правоту?
2. вы еврей или просто иудофил? а то способ ваш что-то мне напоминает - я где то цитатку приводил как евреи держат ответ.

[goKTop Xayc]

Обсуждение наличия/отсутствия Бога ведётся в другой теме. Чтобы заявлять, что в здании никого нет, нужно заглянуть во все комнаты для начала. Мало-мальски исследовано около 4-х процентов Вселенной только из той её части, которую способны наблюдать телескопы.
Далее идёт подмена понятий и подтасовка фактов про христианство, как "зачатие посредством полового члена грешно", "Христос спас всех и вся от хрен чего - ибо так", "символическое принесение в жертву бога за грехи людей пришло не из иудаизма.
8. символическое употребление человеческой крови и мяса пришло не из иудаизма.
9. попы превращают хлеб и кагор и дальше по пунктам." ну и прочий бред по пунктам.
Прежде чем что-то критиковать - изучите предмет спора. Хамливое былячее поведение пока только.
Если смысл такого поведения в том, чтобы отвернуть от себя своих потенциальных сторонников (атеизма, сатанизма, чего там в голове), то это неплохо получается.

[DSL]

вы меня таки не поняли. я не заявляю что в здании никого нет. я заявляю что в нем есть зеленый чмусьмумрик, и потрудитесь доказать мне что это не так. да, вот еще, входить туда низя, не то что двери трогать ))

PS вот еще что: библейско-хамские ярлычки для своих детей приберегите - а ну как и правда они с вами тоже проделают )) это же так по-христиански.

[goKTop Xayc]

троллизм крепчал

[DSL]

воооот. вот это показательно.
Проще поверить в то что собеседник отсутствует в природе, чем то что христос не воскресал.
троллизм. ага.

[DSL]

собственно говоря вот и договорились до истинной христианской идеологии:
"либо христос воскрес либо тебя нет"...причем ведь именно это они и воплощали все две тыщи лет. именно эта агрессия и лезет из подобных христиан.
goKTop Xayc, где ваше смирение, где любовь, возлюби врага? или вы не христианин а так чисто пассать зашли да?

[Победитель]

Сообщение от DSL

И вообще не могу понять с чего такие вопросы интересные - я прекрасно знаю сколько, и какой системы копьев было сломано об этот вопрос, это мы тоже в свое время проходили, это каждый поп-троечник должен знать.
НО если мы говорим о христианстве то абстракции тут не место - надо говорить про бога конкретного. к примеру:
1. поп выдает "господь и бог наш иисус христос..." - этот бог есть?
2. "символ веры" и все что там преподнесено - эти боги есть?
3. если уж хотите возьмите католическую/протестанскую догматику - есть такой бог?
4. муслимы говорят что аллах велик - они тоже вполне конкретный образ для себя создали.

А абстрактного бога типа ИВОУ его нигде и нет в понятиях религий. Итак вы про какого бога меня спрашивали?

Слово атеист, у тех, кто знает математику, вызывает улыбку. Так как атеизм - форма заблуждения. Нехитрое применение математических теорем Гёделя о неполноте строго научно, с математической точностью, доказывает ложность атеизма. Смотрите доказательство в видео

ftp://ftp.predanie.ru/video/osipov/O...izni_video.avi

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теоремы_Гёделя_о_неполноте

После революции 1917 года в России, особенно, было много двоешников по математике, пиаривших атеизм. А прибавление к слову атеизм слова научный - это шедевр анекдотов, на подобии "круглый квадрат". Петросяна решили переплюнуть. По своей сути, атеизм антинаучен, особенно с математической точки зрения, самопротиворечив, ложен. Тем, кто называет себя атеистами, можно пожелать осознания истины, смысла математических теорем Гёделя о неполноте и перестать себя обзывать антинаучным термином - атеист.

По определению, в словаре

Бог - совершенное существо, создатель Вселенной, всего сущего.

На Ваш взгляд, из совершенства Бога следуют какие проявления Бога? Осипов Алексей Ильич говорит, что Бог проявлен в любви, правде, справедливости. Но не проявлен во лжи, ненависти, беззаконии. Во лжи, ненависти, беззаконии проявлена противоположность Бога - дьявол.

КОБ и КПЕ тоже так утверждают, говорят, что Богодержавие - справедливое жизнеустройство - по правде и любви. А сатанинское жизнеустройство противоположно Богодержавию.

Взгляд на Бога у Осипова Алексея Ильича и у КОБ, КПЕ совпал. Бог не может лгать, не может ненавидеть, не может предавать. Бог в правде, любви и справедливости.

А в Вашем понимании, кем является Бог? Бог один или больше одного? С чем именно Вы несогласны с христианским пониманием Бога, которое совпало с пониманием Бога в КОБ и КПЕ?

Сообщение от DSL

2Победитель:
вам по тексту этой лекции? там же даже поспорить не с чем - просто ряд ничем не подтвержденных высказываний. просто поскольку туды попадают люди уже серьезно прокачанные поэтому они спокойно сие принимают на веру. также можно взять рассмотреть лекцию "почему аллах велик". и то и то идеологическая адепто-ориентированная литература: кому надо вопросов не зададут а кому не надо и не услышат." вот я вам говорю что христианство это не продолжение ветхого завета" - и что с того, на заборе тоже написано, не так ли?

Пока я вижу множество неподтверждённых высказываний у Вас.

Иисус Христос учил любить Бога совершенного всей своей душой, всем своим существом и любить ближних. А иудеи ненавидели его, принимали противоположные взгляды, себя считали избранным народом, а других стремились поработить по ветхозаветным установкам. Мне очевидно, что две взаимопротивоположные точки зрения - не одно и то же. Об этом говорит и математика, неправильно ставить знак равенства межде 1 и минус 1. Верно же

1 != -1. (один не равно минус 1)

Как же Вы пишите компьютерные программы, не понимая этого? Не сильно ли они глючат?

Сообщение от DSL

Далее что касается КОБ. Это не лекции Петрова, хотя я их смотрел. КОБ это труд "мертвая вода" в двух частях который можно скачать с vodaspb.ru
То что в видеолекциях это взгляд уважаемого Петрова на КОБ. То что вы привели по ссылке это мнение не менее уважаемой Шатиловой на КОБ, но опять же НЕ БОЛЕЕ ТОГО. И уж тем более это не "в КОБ говорится", это уж совсем перебор выходит. Но и это не печально, потому что за Шатилову волноваться не приходится, а за Петрова волноваться уже и не стоит.
У ВАС и у многих других СВОЕГО взглядя и мнения на КОБ НЕТ, вы ничем не отличаетесь и по сути являетесь типичными толпарями...заодно и авторитеты прояснили - все прямо по книжке.

Вы можете привести цитату из материалов КОБ, где говорится, что Иисус Христос лжепророк?

У Вас тоже есть обида на Шатилову Надежду Николаевну? Со стороны посмотришь и удивляешься, куча здоровых мужиков, но как малые дети обижаются на Шатилову Надежду Николаевну, вместо того, чтобы любить и уважать. А я люблю и уважаю Шатилову Надежду Николаевну, Петрова Константина Павловича и Вас тоже.


Осипов Алексей Ильич в своих видеолекциях принимает позицию любви и уважения к Славянам, Родноверам, Мусульманам. И я согласен с ним, что нужно любить и уважать Славян, Родноверов, Мусульман. Я люблю, уважаю, желаю добра и счастья Славянам, Родноверам, Мусульманам, Христианам, Иисусу Христу. Я сам славянин.

А в Вашей позиции я вижу ненависть к Иисусу Христу, христианству. Любая ненависть - против Богодержавия, которому учит КОБ и КПЕ. Ненависть не является проявлением воли Бога. Соединяй и здравствуй - говорится в Концепции Общественной Безопасности. А ненависть - это метод реализации сатанинской концепции - разделяй, стравливай и властвуй.

Вы сами для себя можете решить: принять позицию соединяй и здравствуй, для чего нужно ненависть заменить любовью и уважением или принять позицию разделяй, стравливай и властвуй, продолжая проявлять ненависть к Иисусу Христу.

[yakudza3000]

Большие дяди а верят в сказки. В деревяшки и прочую обрядовость. Научили деревяшек бояться. Вроде КОБ читали, смотрели, а в такую чушь верите. Уже объяснили вам тысячю раз все религии это зло, созданное чтобы исказить понятие бога, созданое чтобы быть посредником между человеком и богом, чтобы людей водить как овец и чтобы люди были подавлены, терпеливы и деморализованы. Такими людьми легче управлять. А ещё религии разделяют людей и заставляют спорить и убивать друг друга. Люди из религий терпят всю жизнь своих господинов и к концу жизни надеются на рай.

Так что запомните формулу
Человек -> Бог=Добро
Человек ->Религия ->Бог =Зло