Беркем аль Атоми

[boralexx]

Сообщение от Кедр

Беркем задвигает здравые мысли. Книги его прочитал, как автора уважаю. Но что-то в нем настораживает. Не совсем с ним все понятно.
Но его книги прочитать нужно.

Задвигать здравые мысли может каждый имеющий понятие о том, что народ желает услышать и банальный доступ к каналу "задвигания". И Брекель он или Беркем, разницы тоже нет, если не глотать всю наживку вместе с крючком. У меня мыши отлично питались возле мышеловки. И только кошка смогла дать им понять, что они сами - пища. Не дожидайтесь кошки. Учитесь различению.
И еще: подобные послания можно найти в других источниках, не проникаясь уголовной (прожидовской по происхождению, кстати) атмосферой и не разбираясь в том, что же "в нем настораживает".

[Кедр]

boralexx а развернутый ответ можете дать? без намеков прямо. С фактами и ссылками.

[boralexx]

Сообщение от Кедр

boralexx а развернутый ответ можете дать? без намеков прямо. С фактами и ссылками.

В писании буквально сказано: ищите и обрящете... Зачем вам мой путь, послания, адресованые мне? Что вам даст пароль от моего почтового ящика? Там нет ничего секретного, однако и нужного лично вам ничего нет.
Там же сказано: по вере вашей воздастся вам. В КОБ практически все сказано, остальные источники составляют информационное поле реальности, ваша реальность состоит в рамках ваших самоограничений.
Можно отрицать что угодно, можно принимать это безоговорочно, а можно котлеты есть, а мух выбрасывать. Наживку брать, крючки оставлять голыми. А что есть что - проблема лишь вашего внутреннего различения. И еще раз повторюсь: никто и ничего от вас скрыть не сможет, а умный (но недостаточно разумный паразит) и не пытается. Можно лишь заставить человека смотреть в другую сторону, например не в ту, откуда едет грузовик. А в ответе за свою жизнь кто? Правильно.

Ссылок я дать не могу, по той простой причине, что я их не запоминаю, не было нужды пока. Я ничего и никому не пытаюсь доказывать, я вырабатываю простое видение, без заумства и предвзятости на основе перепадающих сообщений из информационного поля. Как-то так. И это ваш выбор, моя точка зрения или своя личная. Или поводырь нужен? Без лидера (в самостоятельной ответственности за себя) никак?

Доказательство прожидовского происхождения "фени" (он же блатной жаргон) требуется?

[Кедр]

boralexx благодарю Вас за столь ясный и развернутый ответ.
Доказательства происхождения "фени" не требуется.

Силовик

Я давно хотол вникнуть, что за Беркем, но он меня на свой форум не пускает, без объяснений.

Это же элементарно, Ватсон! Человек не пускает на свой форум умалишенных и наркоманов. Зачем ему нужен такой поток сознания?

К сожалению, здесь просто приют какой-то для наркоманов и сумасшедших. Админы и модераторы пропускают всех сирых и убогих. Жаль конечно, но это их выбор, их решение.

[Natyk]

Силовик: "Татарин, да ещё интеллектуал - всегда националист"
Это откуда у Вас такие познания? Знакомы со многими татарами-интеллектуалами?

Мое мнение: книги Беркема - вредные книги. Конечно, процессы, описанные в "Мародере" сейчас уже начались. Книги можно счесть предупреждением, и за него спасибо. А вот все остальное...
Герой книги явно претендует быть положительным, примером для подражания, но при этом он обыкновенная злая крыса. Сильный мужик выгнал из подъезда всех соседей, чтобы обеспечить свое существование. Вся деятельность людей в городе сводится исключительно только мародерству, грабежу и, в лучшем случе, бартеру. О том, чтобы что-то создать, ни у кого и мысли не возникает, все крысятничают. Один нормальный человек, полковник, и тот не тем занят. Вместо того, чтобы начать партизанскую войну с американцами или хотя бы приструнить всех крыс и бандитов в городе, занялся администрированием, благотворительностью. И тоже никакой созидательной деятельности.
А под конец "образец для подражания" и вовсе всех своих бросил умирать.
Эта книга полностью, от начала до коноца, о том, что НЕ надо делать.

[Кедр]

Natyk книга называется "МАРОДЕР". Чем должен заниматься главный герой? Мародерствовать. Он не будет ничего создавать, у него дествительно такие мысли и не возникают (ну кроме создания собственной крепости и арсенала).
Хороша была бы книга, если бы главный герой мародер занимался бы овощеводством.
Про партизанскую войну говорится в следующей книге "Каратель".
Руководствоваться книгой как инструкцией к действию не надо. Книга всего лишь дает пищу для размышлений. Показан мародер. Хитрый, умный, коварный, наглый. Благодаря этому он и выжил. Показаны его действия, его мысли. Понятно как будут действовать, чем руководствоваться выжившие мародеры. То что он бросил своих, говорит о том, что мародер способен на предательство. То что он в конце книги погиб, говорит о том, какой конец ждет мародеров. Рано или поздно, мародер даст маху и погибнет.
Во всяком случае, прочитав книгу, вы поймете как будут действовать мародеры, чего от них ждать, можно ли на них надеяться.
А быть мародером или не быть - это дело ваших моральных принципов, это зависит от вашей нравственности.

[boralexx]

Сообщение от Кедр

Во всяком случае, прочитав книгу, вы поймете как будут действовать мародеры, чего от них ждать, можно ли на них надеяться.
А быть мародером или не быть - это дело ваших моральных принципов, это зависит от вашей нравственности.

Что за фанатизм от прочтения книг и просмотра фильмов? Что за страсть к обличенным в художественную (да и художественную ли в данном случае?) форму различного рода информационного ****а? Какая нравственность остается после прочтения подобных книг? На время прочтения книги вы погружаетесь в ее атмосферу, подключаетесь к эгрегору автора (или аффтара, в данном случае?) Я не испытывал пока желания нырнуть в дерьмо. Пока мной владеет желание из него вынырнуть.
Прочитанная книга руководит вами, просмотренный фильм руководит вами, и если вы испытывете восторг от данного произведения, значит оно вами руководит в полной мере, вы не ощущаете тяжести ваших оков, напротив, радуетесь им.

[Natyk]

Сообщение от Кедр

Natyk Про партизанскую войну говорится в следующей книге "Каратель".

Легко быть героем. став бессмертным. Но и это геройство оказалось напрасным: "хозяйки" и без него посыпались. Раньше надо было думать.

Руководствоваться книгой как инструкцией к действию не надо. Книга всего лишь дает пищу для размышлений. Показан мародер. Хитрый, умный, коварный, наглый. Благодаря этому он и выжил. Показаны его действия, его мысли. Понятно как будут действовать, чем руководствоваться выжившие мародеры. То что он бросил своих, говорит о том, что мародер способен на предательство. То что он в конце книги погиб, говорит о том, какой конец ждет мародеров. Рано или поздно, мародер даст маху и погибнет.

Я и так знаю, чего ждать от мародеров. Дело в том, что других-то в книге нет! Был один, так и его свои же убили. Не мародера-гада убили, а единственного нормального человека.
Вред книги в том, что это очередная чернуха. раньше чернили наше прошлое, теперь чернят будущее, очередной раз в душу плюют: все гады,все козлы и мародеры, культура - тонкий слой на человеке,который моментально сползает. Ведь там все - звери, крысы, и никто не возмущается. Никому ничего не надо, кроме собственного благополучия. Я даже удивилась, когда эта сволочь жену с собой все-таки взял.
Такой мерзости давно не читала.

[Силовик]

Сообщение от Кедр

Это же элементарно, Ватсон! Человек не пускает на свой форум умалишенных и наркоманов..

Вы неадекватны.
Более ваших сообщений не читаю.