Критика программы ВПП КПЕ

[Смагин Сергей]

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Вот Вы будите опять за слова цепляться, а где целесообразность. Ничего запрещать нельзя. Вот так сразу взять и запретить.

Ну так я про это и пишу, а вы это называете "цепляться за слова". Хотя всем понятно, что за словами стоят конкретные образы, которые порождают действия. И если в программе партии написано "запретить", то любой человек ее читающий понимает, что партия собирается именно "запретить", а не вести пропаганду и разъяснительную работу.

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Во-первых: это набор слов, где нет даже чётких определений собственности (есть только что-то про общество), а что люди под этим понимают вопрос дискуссионный.

Это у коммунистов-то нет чёткого определения собственности?! Да у них практически вся теория на этом построена. Но я, конечно, не счёл нужным выкладывать сюда тома сочинений классиков марксизма-ленинизма.

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Во-вторых: то, что позволено КПРФ, не будет позволено ВПП КПЕ.

С чего вы это взяли? И что значит - "позволено"? Закон един для всех. Если запрещение будет неправомерно, можно отстаивать свое право в суде. Если решение суда будет несправедливо, то это будет такой козырь в руках КПЕ! Но до этого не дойдет...

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Если уж нужно совсем конкретный пример, то посмотрите сериал "Сталин Live" (серия 2 или 3), где разговаривали Сталин, Берия и инженер по поводу создания атомной бомбы....

А можно пример не из художественного произведения? Напридумывать можно много чего. Например, посмотрите фильм "Самолёт президента".

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Любой директор предприятия отвечает за деньги предприятия, которых всегда много не бывает, нужно и зарплату вовремя заплатить, и оборудование купить и ремонт сделать и т.д. и т.п...

Все это делается в соответствии с утвержденным штатным расписанием, планом модернизации, заключенными подрядными договорами и т.п. Вся ответственность директора за деньги заключается в том, чтоб он свой ключ от клиент-банка и печать не потерял.

Сообщение от Тимофей ВсЕМ

Мы знакомы и общаемся лично с несколькими генеральными директорами фирм, директорами институтов. У них свои компании созданные своими силами. И уровень ответственности у них высочайший. И зная это, мы сильно не лезем на такие ответственные посты, во всём нужна мера и постепенность (смотри пример с движением выше).

Я так и думал.

[Смагин Сергей]

А вот ещё насчёт "придираться к словам" - цитата из выступления К.П. Петрова на съезде 10 июля:

Вот у нас есть буклет. А там ошибок, начиная со стилистических, заканчивая грамматическими. А мы не должны этого допускать. Если вам показать нашу почту, то там написано: «Ну что же вы, такая серьёзная партия, а такие ляпы допускаете? Как неграмотные пишут и т.д.» Есть такое? Есть. Поэтому нельзя нам этого делать. Я понимаю, они будут всё равно, но вот так вот безалаберно относится к нашим материалам недопустимо. …

И тут же приняли программу партии с орфографическими (их я не указывал, т.к. они не меняют смысл) и синтаксическими ошибками.

[Артем Плотников]

Сообщение от Смагин Сергей

Вся ответственность директора за деньги заключается в том, чтоб он свой ключ от клиент-банка и печать не потерял.

Смагин Сергей,
После этого предложения твой авторитет в области управления минус миллион.

[Смагин Сергей]

Сообщение от Артем Плотников

Смагин Сергей,
После этого предложения твой авторитет в области управления минус миллион.

У меня есть авторитет в области управления! Ура! Наконец-то хоть кто-то оценил.

Сообщение от Артем Плотников

Поэтому нужна система ориентированная на то, чтобы дать тому, кто что-то создаст, а не тому, кто заработал.

Вы сами-то понимаете, что говорите? Ответ тот же, что и на предыдущее предложение - что делать с врачами, учителями и т.д. Они-то ничего не производят. Пусть с голоду дохнут что ли? Дикость похлеще 17-го года. Вы случайно не пишите планы нашему правительству?

Сообщение от Артем Плотников

И деньги нужны не для красивой жизни! Если люди будут продолжать тратить все кровные на турпоездку, то вообще никто никуда не сдвинется.

А на что должны тратить люди свои кровные, чтобы дело сдвинулось? Чем плохи турпоездки? Чем Вас не устраивает развитие гостиничного и курортного бизнеса, транспортных перевозок и т.д.?

Сообщение от Артем Плотников

Все что можно было поделить уже поделили

Если вор украл у меня бумажник, можно ли считать, что мы с ним "поделили" деньги?

[Артем Плотников]

Сергей, по данной теме вести с тобой какую-то дискуссию не вижу смысла, с точки зрения эффективности траты моего времени.

[Sergey76]

Я думаю, зарплата у директора должна быть такая же как у любого рабочего, то есть у всех зарплата одинаковая. Поощрением за хороший труд управленца должны быть положительные результаты его труда и дальнейшее продвижение по службе. То же самое в случае с учителями, врачами, лётчиками. Целью жизни человека является освоение генетически обусловленного потенциала, и продолжение рода. Разделение людей по материальному обезпечению мешает этому.

[Тимофей ВсЕМ]

Сообщение от Sergey76

Я думаю, зарплата у директора должна быть такая же как у любого рабочего, то есть у всех зарплата одинаковая. Поощрением за хороший труд управленца должны быть положительные результаты его труда и дальнейшее продвижение по службе. То же самое в случае с учителями, врачами, лётчиками. Целью жизни человека является освоение генетически обусловленного потенциала, и продолжение рода. Разделение людей по материальному обезпечению мешает этому.

Ещё продолжительное время зарплаты будут различаться. Всё понятно, что надо уменьшать разрыв между 10% самых богатый и 10% самых бедных.

Ну а говорить, по крайней мере сейчас, всем одинаковые зарплаты глупо и нецелесообразно. Ещё повторим есть разный уровень ответственности (кто-то седеет быстрей) и это должно компенсироваться. К тому же кто-то может сказать: "А зачем мне учиться? Зачем получать высшее образование? Зачем повышать квалификацию? Ведь зарплата у всех одинаковая...".
Поэтому рассуждать легко, а на деле уровняем всем зарплату и что сразу генетически обусловленный потенциал будет быстро осваиваться? или нет?

[Добрыня]

Сообщение от Sergey76

Я думаю, зарплата у директора должна быть такая же как у любого рабочего, то есть у всех зарплата одинаковая.

Одинаковая зарплата у вахтера и у металлурга?
Вы считаете это справедливым?
Но ведь даже просто для того, чтобы восстановить свои силы, металлургу нужно больше еды, чем вахтеру.

Поэтому принцип социализма:
От каждого по способностям, каждому по труду.
По труду, а не поровну.

-----------------------------
При этом подразумевается помощь из общественных фондов тем, кто объективно не может прокормить себя своим трудом (дети, старики и инвалиды)

[зк22]

Господа, возможно я не достаточно подкован в КОБ, однако меня смущают следующие противоречия.
1.Продекларировано, что программа КПЕ основана на КОБ , то есть на концепции общественой безопасности. Очевидно её(программы) цель эту безопасность и обеспечивать(в своих рамках как программного документа). Так же очевидно, что достижение этой цели в конкретный момент времени зависит от конкретных обстоятельств. Так же очевидно что эти самые обстоятельства в будущем на данный, текущий момент, мягко говоря, не предсказуемы. Следовательно наличие каких либо численных соотношений в программе является чрезвычайно жестким условием, введение которых может быть обусловлено лишь абсолютным знанием будущего. Что, по моему, явно не реально.
2. Частое употребление ссылок на Создателя приводит к появлению ощущения близости авторов к нему. Что кажется несколько неоправданным. Так и хочется процитировать-не упоминайте имя ... в суе.
3. Утверждение о том что $ США является ничем не обеспеченной бумажкой, на мой взгляд, является ложным. Ибо $ США обеспечен прежде всего ВМФ США + мировые СМИ под контролем США(ибо идея овладевающая массами становится реалной силой, не даром же целевой функцией КПЕ является, в частности, привлечение 5% сторонников идей КОБ )+финансово организационной структурой США контролирующе мировые финансы.
4. Из пункта 3. следует, как мне кажется, неоправданным подведение под основу рубля именно и только энергетического эквивалента ну, а мера по мнополизации внешнеэкономической деятельнсти государством и вовсе выглядит как откровенная слабость, как сознательный уход от реальной борьбы за силу рубля, проявлящуюся именно в добровольной смене предпочтений как мировых игроков, так и граждан других государств.

Буду всячески признательным за любые комментарии.

[Иванко]

Автору респект. Кратко, ясно, без эмоций и демагогии. Я бы рекомендовал обратить внимание руководства КПЕ на сию критику.

[dnom]

Критиковать могут все, а вот предлагать реальную альтернативу единицы. Автору критики я бы посоветовал это учесть. А так в принципе всё вполне обоснованно и разумно.