"Экономика для чайников"

[Ефремов]

Здравствуйте.

time

«Ну не получил он образования в ДОТУ, теории надёжности и массового обслуживания и не понимает, как управляется общество через статистические предопределённости.»
Расскажите, пожалуйста, как общество управляется «через статистические предопределённости». С примерами.

«Устранить этот пробел самостоятельно он, не хочет»
В ДОТУ не рассмотрены одни из важнейших составляющих ТАУ – обратные связи. А знание об обратных связях дают понимание: почему, за редким исключением (возможно, исключения - иллюзия), невозможно сложный вопрос освоить самостоятельно - нужна обратная связь, коррекция. Иначе, любое отклонение от реальности приводит к сказочным выводам и чем раньше отклонение, тем более фантастичнее выводы.

Ефремов.

[time]

Ещё при СССР мне приходилось знакомиться с работами по прогнозированию результатов голосования выборки представителей (аналог управления общественным мнением) в зависимости от постановки проблем (вопросов) путём статистического моделирования и факторного анализа поведения участников голосования в других проблемах (вопросах). Это, конечно сложный случай, поскольку влияние субъектов на объекты предполагалось примерно равным нулю.
Самые же простые примеры формирования статистических предопределённостей поведения даёт нам реклама на телевидении и радио. Про «пососать УПСА», даже анекдоты ходят.
Об этом никто не говорит, но самые востребованными в институтах нашего города сейчас оказались те, кто занимается социологическими исследованиями. Они опрашивают каждого для того, чтобы спрогнозировать поведение среднестатистического жителя по тому или иному вопросу. Попробуйте у них узнать самые свежие примеры. Однако такая информация ещё в союзе шла, как минимум, ДСП. При этом каждый отдельный Петя или Вася, ознакомившись с ней может заявить, что лично он с выводами не согласен и не может понять, как с ней можно работать. Однако в массе эта статистика работает.
Насколько разнятся действительность от того, что вбито в голову пропагандой можете лично убедиться, если примете участие в предвыборной агитации. Все знают, что у власти сейчас находятся люди, занятые личным накоплением и отработкой долгов перед теми, кто их во власть привёл, причём привёл зачастую через подтасовку и махинации . Однако реакция большинства избирателей- «мы их выбирали- поэтому ОНИ НАМ ДОЛЖНЫ».
Вы не заметили, что научные вопросы, касающиеся проектирования и производства товаров и услуг человеком (в том числе и ТАУ) достаточно развиты и освещены во множестве литературы для широкого читателя, а вопросы распределения и обмена, функционирования КФС и функционирования самого человека освещены на уровне средневековья? Недоработка? Или этого нам знать не надо, поскольку это на нас применяется? Знание нами этой информации затрудняет управление. Предсказуемость уменьшается.
Я тут, собрался как то провести статистический анализ товарного производства нашей области по годам, начиная от великой отечественной и заканчивая 2008г. Не смотря на нашу гласность и демократию я не мог получить полную статистику ни по одному году. Максимум три квартала. Посетовал своему бывшему товарищу по работе. Получил ответ- самая полная статистика по Вам у нас в США. К чему бы это?

[Trilogy]

2 time

Поэтому самые уважаемые люди (исходя из прибыльности бизнеса) по Трилоджи — наркоторговцы, банкиры, торговцы оружием...
Ну что ж.... Каждый в меру понимания …..

Каждый видит что он хочет в меру своего понимания – очень хорошо сказали, ваша мера – как раз то что вы перечислили – то есть сразу видим радикально и плохое полная однобокость, мое – видение это предприниматели, бизнесмены, другие собственники капиталов владеющие компаниями, которые честно работают, оказывая услуги и товары обществу и тем самым зарабатывают себе на жизнь. Есть и то и другое. Акцентировать свое внимание только на одном без учета второго – типичное мышление КОБовца. Остальное без комментариев.

Кстати статистические предопределённости это красивый термин для неокрепших умов. Все это называется гораздо проще - информационное воздействие на людей с теми или иными целями (покупать, убивать, презирать и т.д.) Ничего нового под Луной, в том числе и ДОТУ.

А ваше теория трудовой стоимости на рынке не пригодна.На рынке покупателей интересует прежде всего полезность благ, а не их трудоёмкость в денежном выражении. Кроме этого, цена ещё определяется спросом и предложением. Отсюда следует, что теория трудовой стоимости не пригодна для использования в рыночном ценообразовании.

Трудовая стоимость была ярко продемонстрирована в СССР. Какой был товар и какого качества мы все хорошо помним. Не все конечно было плохое, но большинство. Поэтому рынку - то есть потребителю вам и мне плевать сколько там труда продавца в товаре - хоть два месяца кропотливой работы сделать один топор. Товар стоит столько сколько за него дадут исходя из собствнных мотивов и соображений и это правильно, отсеивается сразу то что ненужнои производится то что наиболее востребовано.

[silvered]

Резюмируя про труд.
Сначала есть действие ( труд ) потом результат труда ( товары услуги )
потом обмен труда потом обмен труда с помощью денег

Все хотят жить хорошо, многие хотят жить справедливо (справедливо если отбросить всю шелуху это равноценный обмен труда ) но забывают прежде чем народу обещать лучший мир, ему надо хотя бы сказать: Совсем справедливо по любому не получиться ( усилия затрачиваемые на действие точно просчитать нельзя- нельзя равноценно обменять труд). Это первичней чем неправильная или неправедная финансовая система. А то будет как всегда хотели как лучше, разрушили старое а новое все равно не сделали лучше.

Ну и незабываем труда в настоящем всегда три:
http://pics.livejournal.com/silveredik/pic/0000r6h6

[time]

Каждый видит что он хочет в меру своего понимания – очень хорошо сказали, ваша мера – как раз то что вы перечислили – то есть сразу видим радикально и плохое полная однобокость, мое – видение это предприниматели, бизнесмены, другие собственники капиталов владеющие компаниями, которые честно работают, оказывая услуги и товары обществу и тем самым зарабатывают себе на жизнь. Есть и то и другое. Акцентировать свое внимание только на одном без учета второго – типичное мышление КОБовца. Остальное без комментариев.

Моё мнение подтверждено жизнью, поскольку за почти двадцать лет либералы — демагоги в подавляющем большинстве вырастили именно таких бизнесменов и собственников капиталов, заработок которых- перекладывание в личный карман созданного в социалистическом прошлом. Теперь выясняется, что их успешная предпринимательская деятельность строилась на западных кредитах, в счёт которых им придётся отдавать свой бизнес заокеанскому дяде.

Кстати статистические предопределённости это красивый термин для неокрепших умов. Все это называется гораздо проще - информационное воздействие на людей с теми или иными целями (покупать, убивать, презирать и т.д.) Ничего нового под Луной, в том числе и ДОТУ.

А ваше теория трудовой стоимости на рынке не пригодна.На рынке покупателей интересует прежде всего полезность благ, а не их трудоёмкость в денежном выражении. Кроме этого, цена ещё определяется спросом и предложением. Отсюда следует, что теория трудовой стоимости не пригодна для использования в рыночном ценообразовании.

Если Вы прекрасно осведомлены в тонкостях информационного воздействия на людей с целью покупать, то насколько «рыночна» полезность того, что вдолбили в голову людям информационным путём?

Трудовая стоимость была ярко продемонстрирована в СССР. Какой был товар и какого качества мы все хорошо помним. Не все конечно было плохое, но большинство. Поэтому рынку - то есть потребителю вам и мне плевать сколько там труда продавца в товаре - хоть два месяца кропотливой работы сделать один топор. Товар стоит столько сколько за него дадут исходя из собствнных мотивов и соображений и это правильно, отсеивается сразу то что ненужнои производится то что наиболее востребовано.

Трудовая стоимость товаров была при Сталине, когда рост производства сопровождался понижением цен. Товары, изготовленные тогда, работают и сейчас ( стиральная машина «РевТруд», холодильник «Днепр»)
После прихода к власти троцкистов пошла узаконенная накрутка стоимости изделий, что привело к увеличению денежной массы относительно товарной, т.*е. К инфляции. Количество накоплений стало удваиваться каждые 10 лет. Денежные реформы давали временное улучшение. И к 1991г. Денежные накопления превысили ВВП..... На этом остановлюсь, чтобы нем уйти в сторону от темы.

[silvered]

По моему я доказал, что труд равноценно ( справедливо ) поменять нельзя. Конкретных возражений я не услышал. Но никто не мешает стремиться к совершенству. В экономике для чайников есть такое определение как ГОО- готов отдать на обмен.
Если вернуться к картинке http://pics.livejournal.com/silveredik/pic/0000r6h6 где видно какой труд в настоящем ( в данный миг ) предлагается на обмен ( их три вида 1. завершенный. 2. начатый/незаконченный, 3. будет сделан по запросу ) . То ГОО это сделанный труд ( КПТ ( 1. )конечный продукт труда или ( 2. ) составная часть от конечного продукта ) и ( 3. ) труд который будет сделан по запросу.
Для чего нужно вводить это определение ( ГОО ) чтобы знать сколько денег должно быть в экономике. Так как денег должно быть столько сколько труда ( а труда как мы понимаем- труда который предлагается на обмен а не весь труд т.к. есть труд для своих нужд для которого денег ненадо http://amadeo.blog.com/repository/1316597/2965452.gif ). Если мы стремимся к совершенству ( хотим обмен сделать более справедливым ) то Представим исходную ситуацию, мы создали деньги для того чтобы облегчить обмен и хотим их дать тем, кому это необходимо. 1. Кому?- очень просто , всем кто работает ( в принципе это действительно всем так как всем необходимо трудиться чтобы выжить , если ты нетрудоспособен то кто-то будет о тебе заботится ). 2. Денежный объём- объём должен быть эквивалентен труду, как конечному продукту ( КПТ ) или как часть от конечного продукта, предлагаемого на обмен. Иными словами труду который ты готов отдать на обмен ( ГОО ) , не сколько ты хочешь потребить а сколько ты готов отдать из соего труда, потому что ты можешь обменять у другого только столько, сколько сам готов отдать ( равноценный обмен труда ). 3. Деньги должны быть легко считаемы и делимы на мелкие части.

[time]

Вообще-то деньги (банкнота) -это расписка склада (банка) о наличии у него Вашего продукта труда и делает их лицо, которому доверено подтверждение этого факта.
Вы ничего не говорите относительно связки «труд-деньги». А это главный практический вопрос. Чем его мерить, этот труд? Каждый из участников труда при теперешней нравственности будет всеми средствами получить большее вознаграждение за свой труд. Я не слышал о том, что кто-то из губернаторов или других высокопоставленных особ управляющих нашей экономикой засомневался в достойности его оплаты труда при ежегодно ухудшающихся показателях экономики и росте выплат. И так у каждого. Например, когда я спрашиваю у нашего юриста за что ему платят такие большие деньги — он объясняет «у меня траты большие». Так что главный вопрос не в том, кто и сколько готов отдать а в метрологии труда и соответствии его денежному эквиваленту, чтобы был объективный ориентир вложенного труда, к которому можно было апеллировать и добиваться справедливости.