на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Михаил_

Даже если и есть бойницы, направленные на Китай, это можно объяснить, например, так:
Китайская стена, это не круговая крепость, где бойцы скрываются ЗА стенами, это просто стена и, если враг прорвал где-то оборону за десятки километров и зашёл с тыла, у китайских бойцов была возможность укрыться в стене, как в крепости и обороняться от тылового нападения. Далее дождаться подкрепления основных войск и разбить противника, вроде очевидно.
Рассматривайте стену как длинную крепость, для образности.

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

[dzh]

Да не было ни какой "глубины" страны, был торговый путь от одного города до другого, вокруг которого бегали аборигены, которые однажды так достали торговцев, что они их наловили по округе и заставили строить высокую дорогу, чтобы не доставали, а со "сторожевых башен" торговали с аборигенами, которые были в адеквате. Это уже позже историки для подчеркивания величия поднебесных мандаринов сочинили сказку про крепостную стену и смену династий. Все дело в коньюнктуре, есть торговля - есть стена-дорога. Поменялся торговый путь, стена стала не нужна. А сейчас "стена" нужна как достопримечательность для туристов, потому и сохраняется всего несколько десятков километров из шести тыщ... А историки, они и в китае, и в африке историки.

[НАНОТЕХНИК]

Насчет торгового пути не знаю, не скажу, а вот на счет версии оборонительного сооружения рекомендую книгу Бушкова А.А. "Россия которой не было,загадки, версии, гипотезы".

"Поговорим о Великой Китайской стене – якобы неоспоримом доказательстве древности китайской цивилизации, построенной, как нас уверяют, для защиты от диких кочевников".

Слово Н.А. Морозову: «Одна мысль о том, что знаменитая Китайская стена вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трех, тянущаяся на три тысячи километров, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и была окончена только через 1866 лет, к 1620 году нашей эры, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-исследователю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель. Кому пришло бы в голову начинать огромную постройку, которая может быть окончена лишь через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения. Да и сохраниться так хорошо Китайская стена могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сот лет».

http://webreading.ru/sci_/sci_histor....html#page=103

[занятой]

как то попался научно популярный фильм про китайскую стену. так там заявлялось, что ее построили за 10 лет. А строили из того, что было под ногами, даже повторяли те технологии (особенно впечатлило, как в степях строили, камыш + глина...). Давно смотрел, имена/пароли/явки не запомнил

[Bee-master]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

ВОТ С ЭТИМ Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!!!!

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!Они во всём разберутся,как и какими технологиями она была построена-что правда,а что нет!
Если не знаете о чем я говорю,вот - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3164

[Толяныч]

Сообщение от Bee-master

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!

послать посылающего, но не туда ...

[Bee-master]

Сообщение от Толяныч

послать посылающего, но не туда ...

Как смешно
Послать,отправить,направить и т.д. Какая разница?Не чего было в посте написать?С умничал?

[Добровер]

Bee-master, не кипятитесь, Толяныч старый, прозженый, удмурт....он всех посылает....Это его кредо)))

[Bee-master]

Сообщение от Добровер

Bee-master, не кипятитесь, Толяныч старый, прозженый, удмурт....он всех посылает....Это его кредо)))

[Sasha]

Посмотрите на географическую карту с отмеченной "стеной". Стен много, и они извиваются в разных направлениях. Там, где стены входят внутрь страны (с севера на юг), бойницы, естественно, должны быть по обе стороны.

[GoldenGrifon]

Сообщение от Bee-master

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!

Тут должен был стоять смайлик изображающий сарказм.

Здесь читать аргументы LMA - вот вам разрыв шаблонов
http://www.ufolog.ru/forum/messages....1914&mes_id=-1

[PRAVDUVSEM]

Несколько лет назад читал статью, где говорилось о том, что на участках, которые ещё не успели отреставрировать бойницы расположены в сторону Китая. Сейчас её уже сложно найти, но нашёл другие:

Статья 1

Статья 2

Статья 3

[Михаил_]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

Если не добить оборону войска на стене, а пойти в глубь страны, то оборонительное войско имеет высокие шансы догнать, зайти с тыла и неожиданно напасть и разбить захватчиков. Чтобы уверенно идти в глубь, налётчикам придётся держать разведчиков с трёх сторон, сзади и по бокам. А если разведчиков ликвидируют незаметно, короче, одна головная боль и повышенные риски.

[Скат]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

Дык там не везде бойницы в обе стороны и стена хитро устроена,извилисто,местами в два ряда.И противник,прорвавшись,как раз и попал бы под(боковой и с тыла)обстрел с этих двусторонних бойниц.А пока вы проведете через стену всю армию тысяч в сто воинов(стандарт по тем временам) ,обстрелять вас могут основательно.