на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[Михаил_]

Есть возможность посмотреть фотографии?

[mahina]

изучал личные фотографии знакомых и друзей, про которые точно известно где сделанные, с ориентацией по спутнику.
а вообще вот здесь смотри нехачу.
настораживает то обстоятельство что так называемые "сторожевые башни" встроенные в стену, стоят либо по центру стены, либо сильно выступают на внешнюю сторону стены, т.е. в сторону РФ. располагать подобным образом сторожевые башни, на стороне врага, на мой взгляд не целесообразно.

[dzh]

"Китайская Стена" функционально больше похожа на ТрансКитайскую магистраль между некими Центрами (торговли), а вот кто вокруг этой дороги бегал... это вопрос. Иначе зачем зубчатые стены с обоих сторон? А задача у мандаринов была следующая - торговать и не дать подневольному населению убежать к варварам, прототип Берлинской стены.

[Bee-master]

Не понял в какую всё-таки сторону бойницы(те которые с одной стороны)??????????Если в сторону КИТАЯ-то Великая Китайская стена построена нами!(надо называть великая Славяно-Арийская стена,или ВЕЛИКОРУССКАЯ)Да и вообще,откуда у Китайцев в те времена технологии и возможности для её строения,если подумать!
ВООБЩЕ надо туда послать "Фонд Развития Науки-3е тысячелетие",они парни толковые на месте разбкруться,что к чему!

[Михаил_]

Даже если и есть бойницы, направленные на Китай, это можно объяснить, например, так:
Китайская стена, это не круговая крепость, где бойцы скрываются ЗА стенами, это просто стена и, если враг прорвал где-то оборону за десятки километров и зашёл с тыла, у китайских бойцов была возможность укрыться в стене, как в крепости и обороняться от тылового нападения. Далее дождаться подкрепления основных войск и разбить противника, вроде очевидно.
Рассматривайте стену как длинную крепость, для образности.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Михаил_

Даже если и есть бойницы, направленные на Китай, это можно объяснить, например, так:
Китайская стена, это не круговая крепость, где бойцы скрываются ЗА стенами, это просто стена и, если враг прорвал где-то оборону за десятки километров и зашёл с тыла, у китайских бойцов была возможность укрыться в стене, как в крепости и обороняться от тылового нападения. Далее дождаться подкрепления основных войск и разбить противника, вроде очевидно.
Рассматривайте стену как длинную крепость, для образности.

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

[dzh]

Да не было ни какой "глубины" страны, был торговый путь от одного города до другого, вокруг которого бегали аборигены, которые однажды так достали торговцев, что они их наловили по округе и заставили строить высокую дорогу, чтобы не доставали, а со "сторожевых башен" торговали с аборигенами, которые были в адеквате. Это уже позже историки для подчеркивания величия поднебесных мандаринов сочинили сказку про крепостную стену и смену династий. Все дело в коньюнктуре, есть торговля - есть стена-дорога. Поменялся торговый путь, стена стала не нужна. А сейчас "стена" нужна как достопримечательность для туристов, потому и сохраняется всего несколько десятков километров из шести тыщ... А историки, они и в китае, и в африке историки.

[Bee-master]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

ВОТ С ЭТИМ Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!!!!

Не,полюбас туда надо послать толкоаую экспидицию СКЛЯРОВА!!!!!Они во всём разберутся,как и какими технологиями она была построена-что правда,а что нет!
Если не знаете о чем я говорю,вот - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3164

[Михаил_]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

Если не добить оборону войска на стене, а пойти в глубь страны, то оборонительное войско имеет высокие шансы догнать, зайти с тыла и неожиданно напасть и разбить захватчиков. Чтобы уверенно идти в глубь, налётчикам придётся держать разведчиков с трёх сторон, сзади и по бокам. А если разведчиков ликвидируют незаметно, короче, одна головная боль и повышенные риски.

[Скат]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не, я бы если прорвался за стену, то не стал бы её вновь штурмовать, и пусть китайцы сидят на своей стене с бойницами в обе стороны, я бы дальше пошёл, в глубь страны, туда где разгуляться можно.

Дык там не везде бойницы в обе стороны и стена хитро устроена,извилисто,местами в два ряда.И противник,прорвавшись,как раз и попал бы под(боковой и с тыла)обстрел с этих двусторонних бойниц.А пока вы проведете через стену всю армию тысяч в сто воинов(стандарт по тем временам) ,обстрелять вас могут основательно.

[arietc2009]

Сообщение от dzh

"Китайская Стена" функционально больше похожа на ТрансКитайскую магистраль между некими Центрами (торговли), а вот кто вокруг этой дороги бегал... это вопрос. Иначе зачем зубчатые стены с обоих сторон? А задача у мандаринов была следующая - торговать и не дать подневольному населению убежать к варварам, прототип Берлинской стены.

Ни вокруг, а внутри, то есть ширины стены хватает для движения 2-х автомобилей.