Экономика – это наука?

[dzh]

Андрейка, конечно наука, но с двумя законами, для внутреннего потребления и внешней публики.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«конечно наука, но с двумя законами, для внутреннего потребления и внешней публики»
Эх, фантазеры...
Приведите пример таких законов.
Но, чувствую, вместо примера Вы исчезнете.

Ефремов.

[dzh]

Ефремов, я не Копперфильд, чтобы исчезать.

Богатые - богатеют, бедные - беднеют.

Это основной закон науки по имени экономика.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«я не Копперфильд, чтобы исчезать»
Рад, что Вы не только фантазер, но смелый фантазер!

«Богатые - богатеют, бедные - беднеют.
Это основной закон науки по имени экономика.»
Не знаю такого закона. Укажите первоисточник.
Кто сформулировал такой закон?
Как он формулируется «для внутреннего потребления»?
И как, соответственно, для «внешней публики»?

Ефремов.

[dzh]

Ефремов, у меня нет ключа от квартиры где деньги лежат. Хорошо, это не закон, это следствие закона. Просто оглянитесь, в широком смысле, вокруг.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«Хорошо, это не закон, это следствие закона.»
Допустим.
Вы какой экономический закон имеете ввиду?

С моей точки зрения, все происходящее подтверждает известные экономические законы. Или Вы их просто не знаете?

Ефремов.

[dzh]

Сообщение от Ефремов

С моей точки зрения, все происходящее подтверждает известные экономические законы. Или Вы их просто не знаете?

Т.е. вы согласны с приведенным следствием, и оно подтверждается известными вам экономическими законами? Тогда о чем спор?