25000 лет назад была ядерная война

[Андрейка]

Сообщение от mahina

1. из чего это следует?
2. выходит и ранее никаких противоречий небыло?!
4. серьездно? а это из чего следует?
5. вы хоть чтоли продемонстрировали бы свои порядки

зачем, моя память не резиновая. если преспичит я в справочнике посмотрю

1) в статье так написано
2) факт того, что скорость изменилась я не оспаривал, а вот причины - не в уменьшении массы атмосферы!
4) не побоюсь этого предположения: из законов физики?
5) скажем так: у меня не получается получить изменения в скорости вращения более нескольких минут, как я ни считаю. Будем считать, что я не умею считать. Покажите Ваши выкладки.

4), 5) энергия вращения менялась? Что могло её поменять в замкнутой системе?
Я повторяю: причина не в ядерной войне, а в падении объекта немалой массы!
А дальше - и "ядерная зима" и тектонические процессы.

[mahina]

Сообщение от Андрейка

1) в статье так написано
2) факт того, что скорость изменилась я не оспаривал, а вот причины - не в уменьшении массы атмосферы!
4) не побоюсь этого предположения: из законов физики?
5) скажем так: у меня не получается получить изменения в скорости вращения более нескольких минут, как я ни считаю. Будем считать, что я не умею считать. Покажите Ваши выкладки.

4), 5) энергия вращения менялась? Что могло её поменять в замкнутой системе?
Я повторяю: причина не в ядерной войне, а в падении объекта немалой массы!
А дальше - и "ядерная зима" и тектонические процессы.

1. где? цитату в студию.
2. я так понимаю от падения метеорита? куда где когда он упал? от такого события должны были остаться "артифаты"
4. а я думал от характеристик иследуемых объектов. что же это за законы физики такие специфические?
5. ну так давайте проверим ваши расчеты, продемонстрируйте!

а от падения метиарита не могло быть потеряно большого количество атмосферы что и привело сами знаете к чему?

[lnj]

"артефакт от падения" - отсутствие (т.е. гибель) Атлантиды
не будем даже рассматривать вопросы о том где она могла находится, факт что она была и ее не стало
а вообще для расширения круга своих понятий почитайте Левашева, тока зомбироваться им не надо

[Андрейка]

Сообщение от mahina

1. где? цитату в студию.
2. я так понимаю от падения метеорита? куда где когда он упал? от такого события должны были остаться "артифаты"
4. а я думал от характеристик иследуемых объектов. что же это за законы физики такие специфические?
5. ну так давайте проверим ваши расчеты, продемонстрируйте!
6) а от падения метиарита не могло быть потеряно большого количество атмосферы что и привело сами знаете к чему?

1) Вы ещё и не читаете то, что предлагаете к рассмотрению? Это не правильно!

ДРЕВНЯЯ АТМОСФЕРА ВО ЛЬДУ
Когда фирн превращается в лед, атмосферный воздух замыкается в пузырьках. Поэтому, выделяя его из керна, можно узнать о прошлом составе атмосферы, и в частности о содержании парниковых газов. Но когда таяние почти отсутствует, поры закрываются довольно медленно: в Центральной Антарктиде этот процесс длится до 4 тыс. лет. Так что, исследуя воздух из образцов древнего льда, мы определяем состав атмосферы, более молодой, чем при отложении на поверхности снега, образовавшего этот лед. Современная техника анализов позволяет извлекать из льда и измерять с большой точностью ряд газовых примесей, прежде всего углекислый газ и метан.

2) что такое "артифаты"? Если это артефакты, то их много - Юкатан, например.
4) описываем физический процесс формулами, подставляем значения.
5) меньше секунды
6) откуда такие сведения?

Сообщение от lnj

7) "артефакт от падения" - отсутствие (т.е. гибель) Атлантиды
8) не будем даже рассматривать вопросы о том где она могла находится, факт что она была и ее не стало

7) Это не артефакт! Артефакт имеет определение. А Ваш "артефакт от падения" - не подходит под это определение.
8) пока не будут представлены осязаемые или, хотя бы, косвенные доказательства - это только легенды и слухи! http://ru.wikipedia.org/wiki/Атлантида http://historic.ru/lostcivil/atlantid/index.shtml
Эта - настоящая!

[mahina]

1) ничтожное количество пузырьков воздуха - консервация? Воздуха, но не углекислоты, которой там (в пузырьках) столько же, сколько и в остальной атмосфере!

ДРЕВНЯЯ АТМОСФЕРА ВО ЛЬДУ
Когда фирн превращается в лед, атмосферный воздух замыкается в пузырьках. Поэтому, выделяя его из керна, можно узнать о прошлом составе атмосферы, и в частности о содержании парниковых газов. Но когда таяние почти отсутствует, поры закрываются довольно медленно: в Центральной Антарктиде этот процесс длится до 4 тыс. лет. Так что, исследуя воздух из образцов древнего льда, мы определяем состав атмосферы, более молодой, чем при отложении на поверхности снега, образовавшего этот лед. Современная техника анализов позволяет извлекать из льда и измерять с большой точностью ряд газовых примесей, прежде всего углекислый газ и метан.

ну и что из чего следует? если углекислоты там столькоже сколько и в атмосфере то анализировать современной техникой там собственно нечего!
соревноваться в красноречии с вами у меня более нет желание, в виду полного отсутствия в этом смысла, равно как и отсутствия всякого смысла вашего существования и ваших мифических расчетов, для общества. всего хорошего.

[Андрейка]

Сообщение от mahina

1) ну и что из чего следует?
2) если углекислоты там столькоже сколько и в атмосфере то анализировать современной техникой там собственно нечего!
3) соревноваться в красноречии с вами у меня более нет желание, в виду полного отсутствия в этом смысла,
4) равно как и отсутствия всякого смысла вашего существования и ваших мифических расчетов, для общества. всего хорошего.

1) Не понял... на таком расстоянии у меня плохо мысли читать получается
2) Законсервирована древняя атмосфера, если не понятно! Современная техника вполне со всем справится!
3) Красноречие? Спасибо! А вот тянуть за уши бессмыслицу - не стоит!
4) Смысл моего существования не в Вашей компетенции (если это относительно форума, то можете пожаловаться администрации). Мне и без рассчётов здравый смысл подказал о полной несостоятельности предположения, что удаление части атмосферы может заметно повлиять на скорость вращения планеты! Это знания уровня школы. Если Вы ими не обладаете - восполняйте пробелы.

[mahina]

Сообщение от Андрейка

1) Не понял... на таком расстоянии у меня плохо мысли читать получается
2) Законсервирована древняя атмосфера, если не понятно! Современная техника вполне со всем справится!
3) Красноречие? Спасибо! А вот тянуть за уши бессмыслицу - не стоит!
4) Смысл моего существования не в Вашей компетенции (если это относительно форума, то можете пожаловаться администрации). Мне и без рассчётов здравый смысл подказал о полной несостоятельности предположения, что удаление части атмосферы может заметно повлиять на скорость вращения планеты! Это знания уровня школы. Если Вы ими не обладаете - восполняйте пробелы.

я уже плачу от смеха чьи мысли ситать не получается,свои собственные? ну извините тогда, к доктору обратитесь.
вы пожалуста не путайтесь. данная теория собсно не устраивает вас, вот и докажите, что она не состоятельна, делов то, для специалиста по физике(школьной)