25000 лет назад была ядерная война

[samobart]

Сообщение от Андрейка

Ну что можно сказать? Учите физику! Описанные процессы тогда даже Вам будут смешны. Температура замерзания СО2 -78 градусов. Холодновато было, наверное. Скорее эти температуры характерны для Марса, а он дальше от солнца находится, прошу заметить!

1) Тонны пыли и грязи поднимаются в воздух и не дают солнцу прогревать планету. Если температура опустится до -78 градусов, то пойдёт цепная реакция и ВЕСЬ углексислый газ превратится в снег, что спровоцирует ещё падение температуры, т.к. углекислый газ повышает её в атмосфере.

Ядерная зима

И мне совершенно не понятно, как потеря атмосферы может на 1/3 увеличить скорость вращения планеты и на 1/4 уменьшить продолжительность года...

2) В статье написано наоборот, что потеря атмосферы повысила скорость вращения, не знаю чем вы читаете. Потеря атмосферы, а также биосферы снижает инерционные силы и массу и планета начала вращаться быстрее. Су́тки — единица измерения времени, приблизительно равная периоду вращения Земли вокруг своей оси. Год - 365 суток. Чем ниже скорость вращения, тем меньше суток.

50 Мт ТЭ рванули на Новой земле 30.10.1961 г.

500Кт только на одну воронку, а не вообще.

Первый раз слышу о таком раположении!
Ссылки в студию! А пигмеи не имеют "битой" ДНК - диета у них такая, что не растут. Вспомните вьетнамцев - тоже мелкие, но за 20 лет на 10 см выросли в среднем, улучшив питание (в детстве, естественно, в период роста).
Вполне возможно, если удар придётся по месторождению угля. Наверное...

3) Без коментариев

[Андрейка]

Сообщение от samobart

1) Тонны пыли и грязи поднимаются в воздух и не дают солнцу прогревать планету. Если температура опустится до -78 градусов, то пойдёт цепная реакция и ВЕСЬ углексислый газ превратится в снег, что спровоцирует ещё падение температуры, т.к. углекислый газ повышает её в атмосфере.

2) В статье написано наоборот, что потеря атмосферы повысила скорость вращения, не знаю чем вы читаете. Потеря атмосферы, а также биосферы снижает инерционные силы и массу и планета начала вращаться быстрее. Су́тки — единица измерения времени, приблизительно равная периоду вращения Земли вокруг своей оси. Год - 365 суток. Чем ниже скорость вращения, тем меньше суток.
3) 500Кт только на одну воронку, а не вообще.

1) Средняя температура планеты при отсутствии атмосферы, если не изменяет память - около -6 градусов.
2) Определитесь: я подчеркнул вашу невнимательность и выделил противоречие (с выделенным).
3) 500Кт =0.5 Мт, соответственно 50 Мт = 100 х 500Кт. Кто тут считать не умеет?

ну правельно куда уж нам ведь мы не являемся большими специалистами по физике и астраномии. зато я смотрю телик и вот что меня заинтересовало.
вот напимер балерина ну или фигуристка (ледниковый период надеюсь смотрели?) начинают вращение сначало вращаются медленно, а потом все быстрее и быстрее при этом внешних расклучивающих сил к ним не прикладывается, и масса балерины & фигуристки не изменяется. за счет чего происходит увеличение скорости вращения?

О балеринах и фигуристках... Поколение пепси, Ё-моё! Не телек смотреть, а в школе надо учиться и тогда вопросы не только задавать будете (школьный курс, кстати)! Формулы помните? Масса атмосферы - как муха на фигуристке, а она не изменит скорости её вращения (сколь нибудь заметно)!

[mahina]

1. да харе тупить, угликислый газ не замерзает, а консервируется льдом, и в приложеной мной статье об этом упоминается.
2. противоречий тут нет.
о балеринах и фигуристках вопрос остался отрытый, давайте сюда ваши школьные вормулы, вместе посчитаем.

[Андрейка]

Сообщение от mahina

1. да харе тупить, угликислый газ не замерзает, а консервируется льдом, и в приложеной мной статье об этом упоминается.
2. противоречий тут нет.
о балеринах и фигуристках вопрос остался отрытый, давайте сюда ваши школьные вормулы, вместе посчитаем.

1) Харе грубить! Там нет такого, кроме упоминания, что он содержится во льду, в пузырьках воздуха! Или - цитату в студию!!!
2) Есть!
Я говорю: "как потеря атмосферы может на 1/3 увеличить скорость вращения"
Вы говорите: "потеря атмосферы повысила скорость вращения". Утверждение без аргументации.
С другой стороны говоря, что "потеря атмосферы повысила скорость вращения", утверждаете: "Чем ниже скорость вращения, тем меньше суток" Противоречие.
Определитесь: повысилась скорость вращения или понизилась?!

И закрываем вопрос о фигукистках, потому как даже дети знают, что скорость вращения они увеличивают, уменьшая геомерический радиус (прижимая конечности ближе к телу!), что видно из формул!

Не смешите людей невежеством!

[mahina]

1. "содержаться в пузырьках воздуха во льду", это и есть консервация. или вы и с этим не согласны?
2.

И закрываем вопрос о фигукистках, потому как даже дети знают, что скорость вращения они увеличивают, уменьшая геомерический радиус (прижимая конечности ближе к телу!), что видно из формул!

вот именно по этому земля увеличила скорость вращения, уменьшив свой радиус, потеряв атмосферу "поджав коленки".
в результате чего сегодня один оборот она проходит за 24 часа, т.е. скорость вращения 0,042 о/ч (оборота в час) (следите внимательно за цифрами).
раньше диаметр планеты больше за счет атмосферы, т.е. "коленки" не поджаты (помним про фигуристов) скорость вращения планеты меньше. По древним источникам 1 оборот за 36 часов = 0,028 о/ч
0,042 больше чем 0,028
ТО сейчас планета вращается быстрее чем раньше, а в древности она вращалась медленнее чем сейчас. надеюсь противоречий теперь нет.

предположим, что время вращения земли вокруг солнца не изменилось и составляет 8760 часов.
сегодня за один оборот (год) вокруг солнца планета делает (0,0417 о/ч)*(8760 часов) = 365,292 оборотов(дней) вокруг своей оси в год.
в древности (0,027 о/ч)*(8760 часов) = 236,52 оборотов вокруг своей оси в год.
ТО год в древности проходил быстрее(в календарном измерении) и мог состоять к примеру из 9 месяцев по 26 дней.

а теперь поговорим о наших "коленках" где же они? как уже говорилось больше атмосфера больше диаметр, а также больше содержания воды в ней в виде пара и других примесей.
где же теперь эти "коленки"? а теперь они (коленки) осели в виде льда на полюсах, сильно вытянув эпюру масс к полюсам.
я надеюсь теперь противоречия сняты? и спасибо на формулы, а то я уже боялся что придется их для вас рисовать самостоятельно.

Харе грубить!

я лишь (исповедуя принципы КОБ) называю вещи своими именами.

[Андрейка]

Сообщение от mahina

1. "содержаться в пузырьках воздуха во льду", это и есть консервация. или вы и с этим не согласны?
2. ТО сейчас планета вращается быстрее чем раньше, а в древности она вращалась медленнее чем сейчас. надеюсь противоречий теперь нет.
3)предположим, что время вращения земли вокруг солнца не изменилось и составляет 8760 часов.
сегодня за один оборот (год) вокруг солнца планета делает (0,0417 о/ч)*(8760 часов) = 365,292 оборотов(дней) вокруг своей оси в год.
в древности (0,027 о/ч)*(8760 часов) = 236,52 оборотов вокруг своей оси в год.
ТО год в древности проходил быстрее(в календарном измерении) и мог состоять к примеру из 9 месяцев по 26 дней.
4)а теперь поговорим о наших "коленках" где же они? как уже говорилось больше атмосфера больше диаметр, а также больше содержания воды в ней в виде пара и других примесей.
где же теперь эти "коленки"? а теперь они (коленки) осели в виде льда на полюсах, сильно вытянув эпюру масс к полюсам.
5)я надеюсь теперь противоречия сняты? и спасибо на формулы, а то я уже боялся что придется их для вас рисовать самостоятельно.

1) ничтожное количество пузырьков воздуха - консервация? Воздуха, но не углекислоты, которой там (в пузырьках) столько же, сколько и в остальной атмосфере!
2) Я не о факте, а о причинах!
3) Я про эти рассчёты не говорил пока ничего плохого! Могло, возможно - было. В этой книге есть похожая гипотеза. Автор закончил МИФИ, потому натянутых за уши нелепых теорий, противоречащих законам физики, там нет.
4) Масса воды + атмосферы (даже если плотность была в 10 раз выше, чем сейчас, что маловероятно) 0.03% массы Земли максимум (даже 0.05% - это 1/2000 часть)!!! Даже если вся вода и атмосфера находилась на экваторе, на поверхности, в точечной массе, а потом эта точечная масса переместилась на полюс - не могла планета ускорить вращение на 30%!!! Учите мат часть!!!
5) Рисуйте, а то у меня порядки никак сходиться не хотят!

[mahina]

1. из чего это следует?
2. выходит и ранее никаких противоречий небыло?!
4. серьездно? а это из чего следует?
5. вы хоть чтоли продемонстрировали бы свои порядки

Учите мат часть!!!

зачем, моя память не резиновая. если преспичит я в справочнике посмотрю

[Ефремов]

«В прошлом веке в городищах майя были обнаружены древние календари, в которых сутки равнялись 36 часам, а год длился 9 месяцев. Ученые считают, что такой и была продолжительность земного светового дня до ядерной войны.»

«Земля <...> Приливное трение, сопровождающее движение приливов, приводит к потере системой Земля - Луна энергии и передаче момента количества движения от З. к Луне. В результате вращение З. замедляется, а Луна удаляется от З. Изучение месячных и годичных колец роста у ископаемых кораллов позволило оценить число суток в году в прошлые геологические эпохи (до 600 млн. лет назад). Результаты исследований говорят о том, что период вращения З. вокруг оси увеличивается в среднем на несколько м/сек за столетие (500 млн. лет назад длительность суток составляла 20,8 ч).» (БСЭ)

«Приливы <...> астрономические наблюдения указывают на удлинение суток за последние 2000 лет в среднем на 2,0 мсек в столетие.» (БСЭ)